BTC:江卓爾：本輪牛市目前正處于上一輪的2017年1月2日_bcd比特幣鉆石最新消息

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

比特幣歷史上的四個周期1、圖中起點是每一輪牛市前最低點，終點是最高點。截止目前，本輪牛市和上一輪的“漲幅/時間”基本一致，目前相當于上一輪的2017年1月2日。

2、如果與上一周期完全同步，本輪牛市將于2021年12月20日見頂。3、但比特幣體量越大，波動性越低，漲得越慢。若漲得慢，則更不容易觸發“60日漲幅過大，新資金跟不上，導致高位崩盤”事件，牛市持續時間更長。因此前三周期的牛市持續時間越來越長，漲幅倍數越來越小。

江卓爾：挖礦正在去散戶化挖礦未來是一種大工業生產:3月15日消息，萊比特礦池創始人江卓爾表示，本輪牛市漲得很“穩”。原因是美國的主流大機構、大資金開始進場。雖然這些機構只拿出很小的頭寸配置比特幣，但因體量巨大，遠不是之前幣圈的玩家資金體量所能比擬。哪怕幣圈玩家想要投機，但大機構入場并長線持有，使得幣價波動變得更小。這會導致市場進一步出清那些追漲殺跌的小玩家，比特幣和挖礦都在去散戶化。此外，在江卓爾看來，挖礦的未來是一種大工業生產，就像傳統煤礦，雖然短期內會存在小煤窯，但未來肯定是這種大規模集成化的大玩家在參與。（21世紀經濟）[2021/3/15 18:44:32]

若假設每周期時間增加，且增加值線性遞減，則本輪牛市將持續1288天，于2022年6月23日見頂。

江卓爾：去中心化幣種必然會產生分叉，此次BCH分叉后大概率漲:江卓爾在微博發文表示，去中心化幣種必然會產生分叉，BTC，ETH都曾經產生過分叉。并且可以反過來說，凡是不能產生分叉的幣種，都不是去中心化幣種，都是中心化數據庫里存的數據而已，長期都沒有價值。分叉是去中心化幣唯一能解決社區爭議的方法，有些爭議可能分叉時就能解決爭議。有些分叉，可能要很久以后才能決出對錯。這樣的分叉看似短時間分裂了共識，但讓正確的方向能獨立發展，而不是被錯誤方向所裹挾，最后一起死在死胡同里。

這次BCH分叉后，BCH長期幣價是漲是跌？大概率漲，因為：1、市場處于牛市周期。2、BTC突破前高（也可能更早一些），類似上一輪牛市的LTC暴漲，隨時可能發生。[2020/11/15 20:53:18]

江卓爾：本輪跌的原因是熊市恐慌還在但對比上次牛市沒有必要恐慌:江卓爾今日晚間發布微博稱，沒有必要恐慌，上一輪牛市也是以3次45%的跌幅開始的。這波按Bitstamp算，10500刀跌到5720刀，也就45.5%的跌幅，正好對應上一輪3350元跌到1851元（44.7%）的那次，跌的原因是熊市恐慌還在。[2020/3/12]

4、注意以上不是歸納法，歸納法容易出現“火雞農場主錯誤”。而是演繹法，通過分析前3個周期，得到內在規律，并根據內在規律+定理預測第4周期。5、上一篇文章《談談BCH本次分叉＆未來幣價》提到的，即將出現的主流幣暴漲，也是演繹法，而不是歸納法。根據散戶低價定理和現象，預測主流幣將于BTC破前高后暴漲。復習一下上一篇文章的前牛&后牛：根據是否突破前高，可以把牛市分為“前牛市”和“后牛市”兩個階段。前牛市，資金比較注重風險，你買的幣，能不能活到下一輪牛市還不知道，因此大家更愿意買肯定能活到下一輪的BTC。而一旦BTC突破了前高，那就意味著大量新人涌入。因為80%以上的人，都是在某一輪牛市的最后泡沫期，通過屢創新高的出圈新聞，知道了比特幣，然后其中大部分人，又不會深究，對比特幣的認知停留在新聞中“比特幣是騙局，是泡沫，龐氏就要崩盤歸零了”。一直到比特幣下一次突破前高，再創出一批新聞，然后上一批牛市末期聽說過比特幣的人，才會發現：“咦，比特幣還沒死？居然又創新高了？看起來應該不是泡沫騙局？”。于是，新一輪的用戶伴隨著比特幣屢創新高的新聞涌入幣圈，歷史的車輪滾滾向前。新人一入幣圈，他們會買比特幣嗎？絕大部分不會，因為他們看來比特幣實在太貴了，并且比特幣已經是ATH，還不如去買那些盤子更小，更有故事，還沒到前高，漲幅倍數更大的主流幣，山寨幣。于是，不僅是LTC，前20的幣種都開始了主升浪，把比特幣遠遠地甩在了后面。6、上一篇文章用LTC只是舉個例子，實際上前20的主流幣都有類似表現。我就不取前20這么多統計了，在上一輪牛市啟動時的2015年10月，取當時的前10主流幣，除了已經提前漲過的MAID，在BTC破前高時對BTC漲幅不明顯，剩余8個幣均驗證了此預測。上一輪BTC破前高有一個階段，2017年2月23日首次有效突破前高，然后又回調，到4月17日最后一次突破。2月23日~4月17日的“破前高階段”在圖中以黃色標出。

聲音 | 江卓爾：澳本聰只是跳梁小丑，基本不可能是中本聰團隊一員:5月27日，萊比特礦池江卓爾在微博上對網友認定澳本聰（CSW）是中本聰的言論進行了反駁，并列舉了3個CSW不是中本聰的理由。1.CSW與bitcointalk.org上發言的中本聰性格和行為差太多。2.曾有觀點認為中本聰有可能是一個團隊，CSW是其中一員，并且其他人都死了，只剩下CSW掌握中本聰幣。但經過BCH算力戰一役，也足以證明CSW沒有創世私鑰。否則CSW不會答應給Roger出示簽名，最后卻做不到。然后在Roger看不到簽名，決定支持BCH后，CSW怒極寫信大罵Roger。3.語言會騙人，而利益不會。他隨后更表示，CSW基本不可能是中本聰團隊一員，難以想象中本聰會和這種嘴炮連天，從無做事成果，水平極差（兩次破產）的人一起工作。CSW最多是一個知情者，知道中本聰死了，然后出來當跳梁小丑。[2019/5/27]

聲音 | 江卓爾：算力投票是去中心化系統里唯一的投票方式:針對目前BCH社區Bitcoin ABC和nChain之間因擴容和路線問題引發的爭議，江卓爾認為算力投票是好的解決方案，各方都能參與，是去中心化系統里唯一的投票方式。[2018/9/20]

7、有人會擔心，此次機構牛，是否會導致主流幣暴漲不再出現。首先不要神化機構，機構在這個高速發展，需要高認知的市場里，只是大號的韭菜。我2015年在1500元科普比特幣的時候，機構不買，偏偏要等到比特幣漲到12萬元的時候，才沖進來買。從這個角度看，機構是不是一個大號韭菜呢？機構是集體作出決策的機制，集體智慧，能做出決策水平的上限很低，也就比普通人聰明一點。假設一家機構里有非常聰明的交易員，可能早在六、七年前就意識到比特幣很有前途，但他能去買比特幣嗎？不行，因為沒有合規渠道。再往后，哪怕2013年灰度基金出現的時候，要讓機構從交易員到主管到決策人，都同意買比特幣是對的，這個概率比較小，同時湊齊高認知是很難的。即使都認可去買比特幣，還會遇到監管的障礙，而監管又是另一種集體智慧上限了。所以機構不能去買便宜的“真”比特幣，只能去買貴的合規比特幣，并且是不能提現的紙比特幣。從金融泡沫上來說，歷史上有哪次金融牛市是只有機構參與，沒有散戶參與的？沒有散戶，哪來的狂熱，哪來的泡沫？甚至從邏輯上都不叫牛市。反過來，機構參與，漲得一塌糊涂，散戶就能忍住不進去？機構可以從灰度等基金買，散戶可以直接從市場上買，也可以從Paypal等地方買，所以要重視Paypal四寶，幣圈不過幾百萬持幣用戶，而Paypal可是有3億用戶。

所以，機構參與，可能會改變某一段K線，但不會改變整個牛市的大方向，在BTC破前高后，BTC主升浪和主流對BTC的暴漲，將同時發生。未來機構一樣會買主流幣，只是他們比較笨，得給他們學習的時間，1500元買的BTC，12萬元賣給機構，然后換價值主流幣，再來一輪，不香嗎：）8、牛市來了，在主升浪一定不要做波段，央行推動的漲幅將無視所有技術指標。