買比特幣 買比特幣
Ctrl+D 買比特幣
ads
首頁 > 幣贏 > Info

VIT:Vitalik:區塊鏈世界的“凹”與“凸”_Vitalick Neuterin

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

編者按:本文來自巴比特資訊,作者:VitalikButerin,編譯:灑脫喜,星球日報經授權發布。我注意到,在人們如何處理世界上的大規模決策時,一個主要的哲學差異,在于他們如何處理「妥協」與「純粹」的權衡。如果你在兩個選項中做出選擇,通常都是以深刻的原則性哲學表達的,你會自然而然地傾向于這兩條道路中的一條是正確的,并認為我們應該堅持它,或者你更喜歡在兩個極端之間找到一條路。而用數學術語,我們可以這樣解釋:你是否期望我們所生活的世界,特別是其對我們行動的反應方式,從根本上說是“凹”的還是“凸”的?

偏向于“凹”立場的人可能會這樣說:“走極端對我們來說從來沒有好處,太熱或太冷都會導致死亡。我們需要在兩者之間找到平衡,這才是正確的。”“如果你只實施一點哲學,你就可以選擇收益最高、風險最低的部分,避開風險更大的部分。但是,如果你堅持走極端,一旦你摘下了低處的果實,你將被迫越來越努力地尋找越來越小的利益,而在你意識到這一點之前,不斷增長的風險可能會超過整個事情的好處。”“反對哲學可能也有一定的價值,所以我們應該把兩者的優點結合起來,一定要避免做那些反對哲學認為極其可怕的事情,以防萬一。”而偏向于“凸”立場的人可能會說:“我們需要集中注意力,否則,我們就有可能成為博而不精的人。”“如果我們沿著那條路走幾步,那條路就會變得很滑,只會把我們拉得越來越低,直到我們陷入深淵。斜坡上只有兩個穩定的位置:要么我們在下面,要么呆在上面。”“如果你讓出一英寸,他們就會索要一英里。”“不管我們是遵循這個哲學還是那個哲學,我們都應該遵循一些哲學,并堅持下去。把所有的東西混在一起是沒有意義的。”我個人發現,在各種各樣的環境中,我自己總是更贊同“凸”方法。如果我必須選擇在無政府資本主義和蘇聯共產主義之間擲硬幣,或者兩者各占一半的妥協,我會立刻選擇后者。我主張比特幣區塊大小的辯論要適度,反對1-2MB的小區塊以及128MB的“超大區塊”。我反對這樣一種觀點,即自由和去中心化是沒有中間立場的。我支持theDAO分叉,但令很多人驚訝的是,從那以后,我一直反對類似“狀態干涉”的硬分叉。正如我在2019年所說,“對薩博定律的支持是一個光譜,而不是二元的。”但正如你可能看出的,并不是每個人都有相同的直覺。我要特別指出的是,以太坊生態系統總體上具有一種基本的“凹”氣質,而比特幣生態系統的氣質,則本質上呈現為“凸”。在比特幣領域,你經常可以聽到這樣的論調:要么你有自己的主權,要么你沒有,或者任何一個系統都必須有一個從根本上中心化,或從根本上去中心化的傾向,不可能介于兩者之間。偶爾我半開玩笑的對Tron的支持,就是一個關鍵例子:從我自己的角度來看,如果你重視去中心化和不變性,你應該認識到,以太坊生態系統有時確實違反了這些價值觀的純粹主義概念,而Tron違背這些價值觀的程度,要遠遠超出常理,而且毫無自責之意,所以以太坊仍然是這兩種選擇中最受歡迎的。但從一個“凸”的角度來看,Tron違反這些規范的極端性是一種優秀品質:以太坊半心半意地假裝是去中心化,而Tron是中心化的,但至少它對此感到自豪,這是誠實的。“凹”性和“凸”性思維模式之間的差異,并不局限于加密貨幣中關于效率和去中心化的晦澀點。它還適用于,其他科技選擇,甚至是你吃的什么食物。

Vitalik發文表達對“人格生物特征證明”的看法:7月24日消息,以太坊聯合創始人Vitalik Buterin今日發表文章“What do I think about biometric proof of personhood?”以表達對人格生物特征證明的看法。他表示原則上,人格證明的概念似乎非常有價值,雖然各種實現方式都有其風險,但完全沒有任何人格證明也有其風險:沒有人格證明的世界似乎更有可能是一個由中心化身份解決方案、金錢、小型封閉社區或三者的某種組合主導的世界。

在許多人格證明項目中——不僅是Worldcoin,還有人類證明、Circles等——“旗艦應用程序”是內置的“N-per-person token”(有時稱為“UBI 代幣”)。每個在系統中注冊的用戶每天(或每小時或每周)都會收到一些固定數量的代幣。在許多這樣的情況下,共同的主線是希望創建開放和民主的機制,避免項目運營商的集中控制和最富有的用戶的統治。[2023/7/24 15:55:33]

元宇宙基礎設施提供商MetaGravity完成950萬美元融資:金色財經報道,元宇宙基礎設施提供商MetaGravity完成950萬美元種子輪融資,本輪融資由Sino Global、Spartan Group LLC、Market One Capital等參投,本輪融資資金將用于擴大其工程和產品團隊,以開發支持未來大規模虛擬宇宙體驗所需的基礎設施層。[2023/4/21 14:17:58]

但在所有這些問題中,我個人也發現自己總是站在平衡的一邊。“凹”與“凸”的融合

但值得注意的是,即使是在元層面上,“凹”氣質也是一個人必須要非常小心避免的,極端化的東西。當然也有這樣的情況:政策A帶來了好結果,政策B給出了更糟糕但仍可以忍受的結果,但兩者之間粗心的混合卻是最糟糕的結果。冠狀病也許是一個很好的例子:100%有效的旅行禁令,遠比50%有效的旅行禁令有用兩倍多。一個有效的封鎖,可以將病的R0壓到1以下,從而導致快速恢復,但封鎖不用心只會把R0壓低到1.3,這會帶來數個月的痛苦,但幾乎沒有作用。這就是為什么很多西方國家對此反應不佳的一個可能解釋:為妥協而設計的制度,即使在無效的情況下也有可能陷入中間路線。另一個例子是戰爭:如果你入侵A國,你就征服A國,如果你入侵B國,你就征服B國,但是如果你同時入侵這兩個國家,把你的士兵派到每一個國家,那這兩個國家的力量加起來就會把你壓垮。一般來說,當響應的效果是“凸”性的時候,你通常會發現,某種程度的中心化會帶來的好處。但在很多地方,混合顯然要比任何極端都好,一個常見的例子是制定稅率的問題。在經濟學中,有一個普遍的原則,無謂損失是二次方的:也就是說,稅收效率低下所帶來的危害,與稅率的平方成正比,原因如下:2%的稅率阻止的交易非常少,即使它阻止的交易也不是很有價值——如果僅僅2%的稅率就足以阻止參與者進行交易,那么交易的價值又能有多大呢?20%的稅率可能會阻止10倍以上的交易,但每一筆被阻止的交易對參與者的價值是2%情況下的10倍。因此,增加10倍的稅收,可能會造成100倍的經濟損失。出于這個原因,低稅率通常比高稅收和不征稅要好。根據類似的經濟邏輯,對某些行為的徹底禁止,其可能造成的危害會是最大的,而用中等偏高的懲罰性稅收取代現有的禁令,可以提高效率,增加自由度,并提供寶貴的收入來建設公共產品或幫助貧困人口。拉弗曲線告訴了我們:零稅率不會增加收入,100%的稅率也不會增加收入,因為在這樣的情況下,沒有人會想去工作,但是中間的某個稅率會增加最多的收入。關于收益最大化的稅率是多少存在爭議,但總的來說,人們普遍認同如下所示的圖表:

輝瑞支持的VitaDAO投票決定創建營利性公司以資助長壽研究:金色財經報道,輝瑞支持的 VitaDAO 成員周三發布推文稱,為了彌補 VitaDAO 的資金缺口,目前正在討論建立一家美國營利性公司的提議,這將彌合研究和商業化之間的差距。該公司將作為 VitaDAO 的子公司或附屬公司運營。如果獲得批準,該提案將在 2023 年 4 月 3 日至 6 月 12 日之間進入為期 10 周的執行階段。據悉,這家名為 VitaTech 的公司將利用公共資金來許可美國大學開發的長壽技術,并支持它們的持續發展。[2023/4/6 13:46:54]

如果你不得不選擇兩個提議稅收計劃的平均值,或者在它們之間拋擲硬幣進行選擇,很明顯平均值通常是最好的。稅收并不是唯一具有這種現象的事物,經濟學研究的是一系列廣泛的“收益遞減”現象,這些現象普遍存在于生產、消費和日常行為的許多其他方面。最后,收益遞減的一個常見的反面是加速成本:舉一個顯著的例子,如果你用貨幣效用的標準經濟模型,它們直接暗示經濟不平等的兩倍,會造成四倍的傷害。世界不止一個維度

動態 | RippleNet與秘魯Interbank銀行和英國Vitesse銀行合作:RippleNet新增加了兩個合作伙伴,分別為秘魯Interbank銀行和英國Vitesse銀行。這兩家機構可能會開始使用Ripple的xCurrent系統來進行國際支付。(U.Today)[2019/9/20]

另一個復雜的問題是,在現實世界中,政策不僅僅是一維數字。在兩種不同的政策或兩種不同的哲學之間進行平均,有很多種方法。一個很容易理解的例子是:假設你和你的朋友想住在一起,但你想住在多倫多,而你的朋友想住在紐約,那在這兩種選擇之間,你會如何妥協?好吧,你可以采取地理上的妥協,在兩個可愛的城市之間的算術中點享受你們的和平生活。

圖:這個教堂位于紐約伊薩卡西南大約29公里處或者你可以在數學上更純粹,取多倫多和紐約之間的直線中點,而不必費心。那么,你離那座教堂還很近,但會在它下面6公里處。另一種妥協的方式,是每年在多倫多呆6個月,在紐約呆6個月——這對一些人來說可能是一條切實合理的方式。關鍵是,當呈現給你的選項比簡單的一維數字更復雜時,弄清楚如何在兩個選項之間進行折衷,并真正從兩者中取精華,而不是兩者中的最差部分,這是一門藝術,也是一項挑戰。這是意料之中的:“凸”和“凹”是最適合數學函數的術語,其中輸入和輸出都是一維的。而現實世界是高維的——正如機器學習研究人員現在已確定的那樣,在高維環境中,最常見的情況是,你可能會發現自己所處的環境不是一個普遍的“凸”或“凹”的環境,而是一個鞍點:局部區域在某些方向上是“凸”的,而在其他方向則是“凹”的。

動態 | Vitalik Buterin或將退居幕后:11月2日消息,近日,在以太坊基金會主辦的會議Devcon上,Buterin在會議中表示,他應該開始退居幕后了,這是“社區發展的重要一步”。為什么呢?簡單來說,在一個真正去中心化的系統中,不應該存在一個足以擊垮整個系統的部分。[2018/11/2]

鞍點:從左到右為凸,從前到后為凹這可能是關于“為什么在某種程度上都需要這兩種傾向”的最好數學解釋:世界不完全是“凸”的,但也不是完全是“凹”的。但在任意兩個遙遠的位置A和B之間,存在某種凹路徑是非常有可能的,如果你能找到那條路徑,那你通常可以在這兩個位置之間找到一個比兩者都好的綜合位置。

Tags:VITITAVITA以太坊ViteX CoinPaypolitanVitalick Neuterin以太坊價格今日行情

幣贏
DALI:割裂的不止是幣圈和大選_DALI幣

編者按:本文來自橙皮書,Odaily星球日報經授權轉載。有個朋友A在一家幣圈社群軟件公司工作,上周一起吃飯,他問我最近行業里有啥新的好項目,我隨口說了幾個最近風頭正勁的,DoDo,Mask,Co.

1900/1/1 0:00:00
FOR:憋大招的最后都死了_btcp幣挖礦app

編者按:本文來自橙皮書,Odaily星球日報經授權轉載。最近在看一本書《螞蟻的故事:一個社會的誕生》。這種昆蟲最有意思的一個特點,是廣泛存在的社會性和集群化的生活模式.

1900/1/1 0:00:00
certik:CertiK:自家客戶被盜了?一文還原Axion Network攻擊事件始末_STIK

在11月2日上線后僅幾個小時,AxionNetwork代幣AXN的價格暴跌了100%。這次價格暴跌披露了其存在的漏洞,下文是CertiK安全審計團隊針對此事件的完整分析.

1900/1/1 0:00:00
POW:觀點:PoS辯護意見大全_POS

編者按:本文來自以太坊愛好者,作者:zack-bitcoin,翻譯&校對:曾汨&阿劍,Odaily星球日報經授權轉載.

1900/1/1 0:00:00
比特幣:Grayscale再買入7223個比特幣,持有總量超過50萬里程碑_KCAL價格

編者按:本文來自巴比特資訊,作者:Kyle,星球日報經授權發布。“11月12日,Grayscale再次買入7223BTC,使得其持有的比特幣數量突破50萬個,達到506,428個.

1900/1/1 0:00:00
區塊鏈:國盛區塊鏈:比特幣價格創兩年新高,數字貨幣浪潮來臨_區塊鏈技術是什么

編者按:本文來自吉時通信,Odaily星球日報經授權轉載。摘要我國將積極參與數字貨幣國際規則制定,塑造新的競爭優勢.

1900/1/1 0:00:00
ads