MakerDAO:DAO亦有道？區塊鏈治理的真實價值在哪里_DAO

編者按：本文來自Cointelegraph中文，作者：GeoffreyDing，Odaily星球日報經授權轉載。DAO概念只是區塊鏈治理的冰山一角

短期內DEFI的泡沫基本上破了，那些“珍貴的治理代幣”也在不斷地被持有者拋售。但是熙熙攘攘過后，我們需要靜下來思考，那些創新的概念是否真的有價值。而“DAO”以及“治理”就是一個重要的課題。1.什么是治理“治理”這個概念并不是區塊鏈原生的，早在1995年全球治理委員會就給出過定義：治理是或公或私的個人和機構經營管理相同事務的諸多方式的總和。而在區塊鏈領域，就是一幫項目的相關者在網絡中一起討論、建立并且執行一系列規則，從而促進整體的生態發展，當然其中也有利益分配。2.治理與監管的區別很多人難以分清治理與監管。雖然二者其實都是區塊鏈活動相關規則的制定與執行，但是他們的根本出發點是不一樣的，監管是以公共利益的控制為特征，治理是以基于參與者的共同利益的協作為特征，在治理上我們通常而講它是自下而上的，監管是自上而下的。所以說對于治理而言，協作更為重要。如何制定出一套協作的規則，是我們區塊鏈治理的一個重要的問題。3.DAO在治理中扮演者什么樣的角色很多人也把DAO和治理混淆了。DAO是一種治理的模式，通過一系列公開公正的規則，可以在無人干預和管理的情況下自主運行的組織機構。DAO中需要通過權益和權利憑證“治理代幣”來實現規則的運作，而代幣僅僅是一種工具或手段。因此，當一個項目中缺乏明確的規則以及建立規則的機制，而直接發幣，告訴你這是“珍貴的治理代幣”，那么這跟小時候發你一朵“小紅花”沒什么區別，以資鼓勵嘛。治理代幣不是萬能鑰匙

Beosin：BonqDAO攻擊者通過操縱ALBT價格并鑄造大量BEUR代幣獲利:金色財經報道，據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全風險監控、預警與阻斷平臺監測顯示，2023年2月2日， 加密協議BonqDAO和AllianceBlock遭到價格操控攻擊，Beosin安全團隊分析發現，攻擊原因為攻擊者提高了 ALBT 價格并鑄造了大量 BEUR代幣，然后在 Uniswap 上將 BEUR 換成其他代幣，然后ALBT價格下降到幾乎為零，這進一步引發了 ALBT 寶庫的清算，造成損失約 8800 萬美元，Beosin Trace追蹤發現目前大部分獲利資金仍在黑客錢包(0x34483cfc1ea7e59d42a04096f56cd5517bb66b44)。目前AllianceBlock 和 Bonq 團隊，包括所有相關合作伙伴，現在正在消除流動性并停止所有交易所交易。同時，暫停了 AllianceBlock Bridge 上的所有活動。[2023/2/2 11:42:51]

我們可以看到YFI、UNI、COMP和AAVE等頭部DeFi項目都發了自己的治理代幣。其中COMP是最早帶出來流動性挖礦概念的；UNI是本輪DeFi崛起的核心；AAVE具有合規背景；而YFI更是單一價格超越了BTC。這些治理代幣從市值上來講已經沖進了前50。

MakerDAO“黑色星期四”相關訴訟正式提交仲裁:9月29日消息，一項指控MakerDAO于“黑色星期四”事件虛假陳述DAI相關風險的訴訟已正式提交仲裁。MakerDAO用戶Peter Johnson于2020年4月14日提起訴訟，聲稱DAI的服務條款故意歪曲MakerDAO協議結構，以淡化使用該協議的風險，并提起了近3000萬美元的損害賠償。此前9月22日，MakerDAO通過社區投票決定不會對“黑色星期四”事件中遭受損失的用戶進行補償。（Cointelegraph）[2020/9/29]

數據來源：Defipluse、Coinmarketcap制圖：Cointelegraph中文但是發個治理代幣可不能解決區塊鏈治理中的所有問題，治理規則的建立要遠遠優于代幣的發行，尤其是“建立規則的規則”并不是很完備。綜合來看目前DAO類項目主要存在兩大問題。其一是責任與利益不明確。治理代幣具有投票權也是承擔著維護社區和項目發展的責任，但是大多數投資者沒有這個覺悟，持有治理代幣最重要的價值是有另一波人愿意接棒。而其價格的波動性也導致了持有治理代幣的成本過高，就算有交易利潤，整體收益難以保證。其二是項目成熟度不足，社區無法團結。DAO項目喜歡投票，可是這個“票”可不怎么分散，大多數情況下治理代幣高度集中。此外，要知道“分叉”也是治理的一種有效手段，當前網絡社區難以團結一致。市場上有觀點認為治理代幣具有“博弈溢價”，就是會因為爭奪項目的治理權而進行競爭，從而推升價格。但是且不說博弈的資金成本有多高，“分叉”這種高效的治理方式為什么不用呢。“一言不合就分叉”是很多項目實現“治理”的常用手段，而分叉無疑會帶來治理代幣價值的流失。區塊鏈治理中的關鍵要素

BB：EOS是唯一完全由其代幣持有者管理的DAO:Block.one首席執行官Brendan Blumer（BB）發推稱，EOS是唯一完全由其代幣持有者管理的DAO（去中心化自治組織），它輸出快速、可擴展、高效、有價值和高流動性的可編程數字貨幣，具有確定性執行和可公開驗證的供應完整性。[2020/9/5]

我們說治理代幣不是萬能鑰匙，但是要解決區塊鏈治理真實的問題，我們還是需要尋找出一些關鍵要素，去搭建完善整體的治理機制。1.規則透明代碼開源區塊鏈治理中最重要的就是要規則透明。應該說透明原則比公平原則還要更重要，從規則層面告訴大家我們該做什么，從代碼層面告訴大家這么做是公平的。因為區塊鏈是全球分布式社群，所以利用智能合約進行自動化的治理規則執行，不依賴人工會更為公平。那么代碼開源就顯得尤為重要。加上在有可能的情況下，盡可能的降低執行的成本，提高執行的效率。2.平衡各方利益在區塊鏈這種大規模協作的系統中，要平衡各方的利益和需求就顯得尤為重要。我們參與系統的主要包括社群成員，大部分是持幣用戶，也會有對技術和應用場景感興趣的人士，當然還包括一些KOL；基金會或者聯盟等組織作為治理中心，這些是項目的核心；開源技術開發者；網絡運營者，也就是“節點”當然還有項目的應用生態用戶。通常在我們的治理代幣設計中，很難設計出完美的方案平衡五個方面的利益關系。3.完善治理架構要平衡各方利益，我們需要一個完善的治理架構來進行各方協同。主要是在三個方面去思考，其一是治理協議，我們究竟要有一套什么樣的規則？其二是治理的技術工具，我們如何去提案、決定并且維護，這套規則的一個執行，這里包含了治理代幣作為工具的一種。其三就是激勵機制，去解決人的主觀能動性，為什么要去共同按照這套規則邏輯執行的問題。構建未來社會治理新模式

動態 | 加密對沖基金指出利用 MakerDAO 的抵押債倉結合代幣借貸平臺可實現套利機會:據medium消息，總部位于香港的加密投資對沖基金 AMBER AI 撰文指出，利用 MakerDAO 平臺的抵押債倉，再結合 dYdX 和 Compound 等去中心化代幣借貸平臺，可以實現套利機會。AMBER AI 指出，在 MakerDAO 平臺創建抵押債倉并抵押 ETH，生成穩定幣 Dai，再把生成的 Dai 通過去中心化金融衍生品交易協議 dYdX 借出，可以實現約 5.5% 的套利利差，不過，這種操作存在負凸性，當 ETH 下跌時，Dai 的借貸利率上升，dYdX-MKR 套利收益減少；于此同時，以太坊上另一個代幣借貸平臺 Compound 上利率更高，可以達到 20% 左右，套利機會更好；此外，當 12 月 17 日 MakerDAO 投票將借 Dai 的穩定費用從 2.5% 降低到 0.5% 之后，其間套利的機會更具吸引力。[2018/12/23]

區塊鏈在治理的形式與結構上可以分為內外兩類。上面我們提到了，區塊鏈系統作為一個主體，它自己內部是有一套利益分配的方案的，我們叫做對內的區塊鏈治理。而更重要的是將區塊鏈技術作為一種工具對外，由于其有公平高效的特點，非常適合更大范圍協作的管理。對外進行賦能，使用區塊鏈技術來構建其他社會實踐的一些規則與執行。實現社會治理才是區塊鏈技術該有的應用方向。比如區塊鏈與政務，可以促進提升行政效率；區塊鏈與司法，可以加強法制建設；區塊鏈與慈善，可以提高資金透明度等等。這些社會治理的應用場景才是未來區塊鏈應該發揮作用的地方。目前市場上的各類DAO項目，不是說毫無價值，但是這種分布式自組織的概念過于理想化。至于去投機那些治理代幣，至于去投機那些治理代幣，也是在參與一場偉大的社會實驗。

Tags：DAO區塊鏈MAKEMakerDAOPDAO區塊鏈個人怎么買makerdao官網appmakerdao怎么讀

以太坊價格