TOKE:參與ID0真的會穩賺不賠嗎？警惕這六大風險_ton幣總量

相信大家對于 ID0 這個名字不再陌生，首發最低籌碼上市后立刻 5–10 倍甚至百倍收益的神話，這個項目也造富了不少玩家，我身邊有朋友甚至重金幾百萬籌建 ID0 打新工作室，兩個月就獲得了半個小目標。因此 ID0 也是普通人最容易獲得暴富的機會，但是真的如此嗎？

為大家總結以下幾種可能給項目方和機構送錢的 ID0。

代表作：早期打新平臺公售

規則：投入無限制，Token 限量、ID0 發行價固定、按投入比例分幣。

這種情況下就會有大戶通過閃電貸或者質押白嫖獲得大量的 FIAT，例如原本按照幣價 20 萬刀的池子，突然來了一個科學家投入 5000 萬，拿走了 99% 的份額，而因為幣價固定，所以大戶只需要投入不到 20 萬就可以，剩余原數奉還，完全白嫖 ID0 池，而剩余參與者只能在 1% 里分成，完全就是湊個熱鬧。

安全公司：EOS用戶參與DMD挖礦被盜10萬美元，或因私鑰失竊所致:針對Diamond.finance用戶被盜10萬USDT的事件，PeckShield安全人員跟進分析認為，該用戶被盜原因和eosio.code權限無關，疑似私鑰被盜。EOS公鏈上存在大量用戶敏感權限被操控的情況，安全意識較為薄弱的用戶在參與合約交互時，向一些合約平臺開放了權限，使得平臺可在用戶不知情的情況轉移用戶資產。截至目前，EOS公鏈上賬戶權限受控制的賬戶高達3,269個，涉及資產18,600個EOS。PeckShield在此預警，用戶參與流動性挖礦應避免使用曾經開放過Owner/Active授權的賬戶，避免資產遭受不必要的損失。[2020/9/7]

一句話評論：大戶通吃，散戶氣氛組。

代表作：Mango\UXD

紐約時報：參與本周推特攻擊的是一群年輕人:紐約時報今日刊文稱，對本周知名推特攻擊事件中的四名參與者進行了采訪。據報道，該黑客計劃始于兩名黑客在在線消息平臺Discord上的戲弄信息。在與紐約時報分享的對話截圖中，網名為“Kirk”的用戶稱其在推特上班，并證明了自己可以控制推特地址。據悉這需要內部人員訪問該公司的計算機網絡。而收到這條消息的黑客，即網名為“lol”的用戶在接下來的24小時內判定Kirk實際并不是在推特工作，因為Kirk過于想損害推特公司。但是Kirk確實可以使用推特最敏感的工具，這使他可以控制幾乎任何推特地址。采訪表明，該攻擊不是由某個國家或黑客組織進行的，而是由一群年輕人完成的。根據紐約時報在研究公司Chainalysis的協助下對比特幣交易的分析，Kirk在攻擊中起著核心作用，他在當天通過同一比特幣地址收發代幣。然而，Kirk的身份、動機以及他是否與其他人分享他對推特的訪問權限仍是一個謎。[2020/7/18]

規則：Token 限量，投入不限量，Token 價格根據總投入自動計算。

動態 | Telegram Dapp開發團隊透露Ton網絡細節：計劃使用分片擴展交易 網絡有四種參與角色:據Button Wallet官方博客，其將成為Telegram新的區塊鏈Telegram Open Network（TON）上首批推出的分散式應用程序之一。文章表示，TON團隊非常擅長編寫代碼，并且計劃使用分片來擴展用戶之間的交易。TON將有一個主鏈（masterchain）和分鏈（shardchains）。每個分片都是一個區塊鏈，允許與另一個分片進行通信。此外，文章指出，TON的靈感來自于PolkaDot，并將以太坊2.0的原則與分片和Polkadot相結合。TON網絡的參與者有四種角色：驗證者（Validator）、提名者（Nominator ）、收集者（Collator )和漁夫（Fisherman），該設計旨在鼓勵驗證者按照網絡的利益行事，并僅發布有效的交易。此外，Button Wallet表示，目前已經啟動了TON lite客戶端并在之后將示例智能合約部署到測試網。（CCN）[2019/5/28]

UXD 是 Solana 的算法穩定幣項目，獲得了大量頂級機構的投資，但是投資金額大概在 5M 以內，獲得超過 15% 的代幣。而在 ID0 過程中總釋放的 Token 為總量的 5%，沒有設計初始定價，根據投入金額總量與 token 總數量相除，獲得單個 token 價格，再根據個人投入的金額確定獲取代幣數量。在這種機制下看似皆大歡喜，所有人都有 token 可拿，但是卻是滿盤皆輸的結局。

動態 | SOMA獲得110萬歐元融資 芬蘭政府參與投資:以太坊社交交易平臺SOMA宣布獲得110萬歐元（約合123萬美元）的第一輪融資，投資者來自區塊鏈天使投資者以及芬蘭政府。[2019/4/29]

一句話評論：所有人受傷的世界，只有機構和項目方享受了其他人抬轎子的喜悅。

代表作：GuildFi

首發最大獲利：根據規則，第 1 個區塊的價格為項目方設計的初始價格，是受益最大的，科學家通過提高 gas 費等等所有方式，將價格會大幅提升, 直接買入個人硬頂，并順勢將價格抬高。

韓國21家數字貨幣交易所自愿參與檢查:據Bitcoin.com報道，在韓國，有21家數字貨幣交易所已表示自愿進行評估。本次評估的主要目的是了解這些交易所是否符合韓國區塊鏈協會所設定的自律監管要求。已確認自愿進行評估據的韓國數字貨幣交易所名單有：Glosfer、Nexcoin、Zeniex、Kairex、Kcx Exchange、Komid、Coinway、Coinzest、Plutus DS、Dexko、Gopax、Okcoin Korea和Huobi Korea。[2018/2/24]

極易操盤：后續人在參與過程中只能等待時間過去妄圖降低籌碼價格，但實際上項目方只要一個小額買單就可以讓價格維持在他想要的區間。

價格錨定（抬轎子）：同時 LBP 的機制掩蓋了項目方為了提高估值而做的價值錨定的惡舉。例如 GF 的 LBP 初始價格為 1U，而按照這個價格的 FDV 已經超過公會領域的絕對第一 YGG。而公會類估值嚴重依賴 Vault 的總價值，與之相對 GF 此時金庫還沒有什么資產，在 LBP 時的價格已經嚴重溢價。

韭菜互割：同時 LBP 讓散戶在拍賣過程中就相互博弈，而非在二級市場與項目方博弈，在 LBP 參與過程中，隨著參與額度和金額的變化，參與者的心態也會被數字所牽制，又想拿到最低價格，又怕被前人搶先。實際上早就被項目方安排的明明白白，只要價格一低于預期，馬上一個小額買單將價格提升，輕松又愉快。而最終散戶獲得的籌碼價格已經在項目方算計之內。

最終當上所后果然 GF 破發嚴重直接腰斬。

一句話總結：除了項目方和 VC 所有人受傷的世界。你的博弈都只是為了項目方和 VC 抬轎子，參與價格早就被 VC 將利潤算入。

代表作：ABC 系列??

規則：設定起始價格，按時間降低價格，總量有限

這種拍賣相對前幾種設計來說中性一些，但是需要注意的問題就是，在荷蘭拍賣過程中，你需要的博弈來源于兩點

當前價格：一般來說項目方會將價格設置的很高，只能等待池子被動下降，但是等待過程中還需要關注其它玩家是否搶跑，如果有在規定時間搶跑就要跟上去，防止一下被搶空

Gas 博弈：當價格進入到理想區間后，通常也是進入其他玩家的價格合理區，這時候就完全演化成 Gas war，有的玩家甚至為了搶當前價格，花了超越上一個價格區間成本的 Gas

而最終結果很可能付出超過預期的成本，或者根本一無所獲白白浪費時間

代表作：ELVANTIS

這種情況一般發生在游戲的熱門游戲 Token 額度搶購當中，有了白名單之后僅僅是進入的權限，項目方并不保證獲取額度。

因此有玩家花大力氣和甚至金錢，搶到白名單之后，進入 ID0 一眨眼 ID0 池子很快被科學家搶完，到手的金額還不足以付出你的成本和時間。

一句話總結：科學家 YYDS

代表作：POT、BZZ、CHIA

規則：上家說了算。

大家應該也遇到過很多項目早起便有私募釋放，部分散戶也可以參與，但是這種不具備強合約的額度通常有巨大的風險。

假額度：這種每年都會見到很多。

卡額度：一般私募額度都是從機構釋放到散戶市場，但是機構拿到額度之后是否能夠及時釋放給散戶都是未知數，甚至有機構先把受傷所有 Token 砸完，再低價抄底交給散戶的惡劣案例。此種行為不僅僅局限于機構，很多項目方也會采取同樣的手段。

長釋放期：結合上一條，私募額度通常釋放周期很長，一年以上，而在首發沒有獲得足夠利潤覆蓋本金的情況下，遇到 914 等大盤基本面暴跌的情況或者走入熊市甚至會導致入不敷出。

計算估值：類似于 GuildFi 這種項目，即使基本面再好，也需要參考其他同類項目的市值，如果在首發階段估值便達到了同類項目的 50% 以上，那此時便需要考慮是否繼續參與，畢竟后續獲利空間已經低于 2 倍，一不注意可能就被埋。

原文作者：CryptoAzrael

Tags：TOKENTOKETONTOKRelay TokenLeadRex Tokenton幣總量ameitoken

Filecoin