非投資建議。再次強調非任何類型的投資建議。因為明顯此處涉及到我的個人利益沖突。僅表達個人觀點,不喜勿噴。鑒于有些朋友可能沒關注到昨天推特上加密貨幣圈的“大戲”——Cream社區自治權提議,可以點擊此鏈接了解背景情況:https://snapshot.page/我先從大方向說起吧:首先,我能理解為什么社區會有這個提議,并且有些提議方案不無道理。現在CREAM平臺上有大量的FTT,我認為設置單一資產上限的提議就很合理。其次,我也知道社區的自治規則,如果Cream社區確實想要做一些改變,當然是OK的。但我對當前的系統還是有點疑慮:因為這一個地址就占了高于75%的投票權,也不是不行吧,但總覺得有點諷刺。另外,三選項的投票怎么能得出最優解決方案呢?總之,提議還是有很多問題。我就先從指出提議中的錯誤之處開始吧。“3——如果下線/移除FTT,不會影響到其它用戶;FTT的供應量不大,借貸的需求量更小”,錯!移除FTT將大幅降低借貸需求,貸款方將不再獲得利息,總鎖倉量也將大幅下降。“5——SBF借了YFI,并在幣安和其它交易所賣出,導致YFI價格大跌——這一操作被發現并制止后,YFI價格才回升,”錯!用很多天建立的200個YFI的凈的空單不可能破壞YFI的價格!要真正造成市場影響的做空數量完全是另外一個量級,所以我們的做空實際影響并不大。該帖子只引用了偏向某一方觀點的發言,并不符合其宣稱的“諸多爭議”。第三個選項,即“部分”移除FTT,基本沒怎么詳細界定和介紹。另外,發起Cream社區投票的門檻是什么?哪里有明確規定?萬一有很多盲從的群眾但他們并不代表大多數人意見怎么辦?這些表象之下,還隱藏著一些較大但不太明顯的問題。該帖子是反對做空的。如果借幣本身不是什么好事,那這些DeFi借貸協議的存在意義到底何在?大部分YFI被借后都是用于流動性或挖礦,而不是賣出或做空。Cream平臺最大的風險是什么?單一資產風險算一個,但有時這個并不算最大風險。ETY,YFI,BAL,COMP,CREAM,LINK,LEND,CRV,MTA,SUSHI和UNI合起來的金額約為7000萬美元,與FTT的體量相當。誰的崩盤風險更高——FTT還是那一籃子幣?好吧,5月1日,FTT比現在市值低15%,那一堆DeFi幣中一半都還不存在,另外一半平均比現在市值低60%。6月1日,7月1日,8月1日,情況都差不離。相比FTT,DeFi的波動性大得多。實際上,DeFi通證的波動性大到什么程度呢?即便FTT只是單項資產,而其他DeFi通證是一籃子貨幣,該貨幣籃子中通證間波動的相關性仍然大幅高于FTT的波動性。我們再來看看上漲的波動性。9月1日,FTT的市值比現在高20%,而DeFi通證平均比其現在的市值高240%。數據再明顯不過:Cream平臺上的DeFi通證風險比FTT高,而且高得多。相比于DeFi通證的風險,FTT暴跌的風險簡直不值得一提。如果你擔心在Cream平臺上60%的波動會導致清算,大可不必,因為就最近DeFi通證總體來看,基本上每個月都會經歷一次這么大的波動。而FTT今年的價格波動從來沒有到過60%。所以,FTT可能比Cream平臺上其它所有通證的風險更小,但FTT將可能被取消。那早知道FTT就不要那么有用就可以了,對吧?好吧,我承認可能FTT單價并不如很多其它通證。但我認為社區并沒有很好地理解取消這么多抵押品的影響:Cream平臺的總鎖倉量將會降低30%;Cream的借貸量將會下降40%;貸幣方的收益將會降低40%。不會再有人利用Cream平臺進行大筆操作,平臺的未來估值也會大降,。我認為這可能會對平臺協議的價值產生約20%的影響。這可不是個小數目!僅僅因為某一個大投票方的沖動且錯誤百出的想法,將對平臺協議威脅更小的一方排擠出去,就要失去20%的價值。就因為有些人不相信借貸的價值。所以,好的吧,這就是一個非常無腦的提議。話雖如此,我認為某些提議還是合理的!想要將抵押品減少到40%?想要將單個資產的總金額限制在總供應量的20%?我不知道是否正確,但完全可行。但這個提議則完全是良莠不分,因噎廢食,根本沒有做好事前調查。如果這就是你們想要的Cream,也行。但如果這樣,為什么不用Compound而選Cream呢?如果你們想要一個靜態系統中的小而精的資產清單,就應該選Compound,因為這就是其專長所在。在我看來,Cream更加動態,協議范圍也更廣,暫且先不論這到底是好事還是壞事。我不知道該怎么說了,但說到底,最終還是看社區的決定。或者說,是這個大地址的決定。都差不多吧。無論如何,我們剛才投票是決定保持FTT的現狀。我們也很樂意為合理的抵押值或者單一資產上限20%投票。但投票選項中“部分取消”的界定實在是太模糊了。
美參議員致信SBF和John Ray III:要求提供有關FTX崩盤的更多信息:11月18日消息,美國參議員Elizabeth Warren和RichardJ.Durbin致信FTX前任CEO Sam Bankman-Fried和現任CEO John Jay Ray III,要求在11月28日之前提供2019年到現在FTX和子公司資產負債表的完整副本,提供所有從FTX轉賬到Alameda的完整列表(包括日期、金額以及原因)和FTX和Alameda之間的關系證明副本,以及解釋路透社關于FTX17億美元客戶資金失蹤的報道,提供有關導致交易平臺倒閉的更多信息,并要求就11月11日的黑客攻擊事件作出答復和內部溝通。
信件稱,公眾有義務對導致FTX倒閉以及數十億美元客戶資金損失之前和之后的商業行為和金融活動進行完整和透明的核算。[2022/11/18 13:19:59]
路透社:本周二前72小時FTX遭遇超過60億美元提款沖擊或是最終同意被收購的原因:金色財經報道, 據路透社消息,FTX首席執行官Sam Bankman-Fried在給員工發布的內部信息中披露,該交易所在本周二(11月8日)之前的72個小時內遭遇了超過60億美元的提款沖擊,而此前平均每天的凈流入/流出只有數千萬美元,最終迫使其因“流動性緊縮”選擇與Binance首席執行官CZ進行交易。截至目前,FTT交易價格已跌至6.10美元,過去24小時跌幅高達72.3%。[2022/11/9 12:35:35]
SBF:FTX一切正常,樂意與CZ共建加密生態:11月7日消息,FTX CEO SBF發文表示,競爭對手企圖用謠言中傷我們,但FTX一切正常,資金是安全的。FTX足以覆蓋所有客戶資產,我們不投資國債在內的客戶資產,并且一直致力于處理提款交易。因受到嚴格監管,導致處理速度減緩。另外,SBF還表示,樂意與CZ共建加密生態。[2022/11/7 12:29:05]
SBF:FTX將在周一推出Tesla等股權通證:FTX交易所CEO Sam Bankman-Fried發推表示,FTX將在周一9:30 pm(HKT)推出Tesla等股權通證。任何受限制的司法管轄區均不提供,包括美國。FTX股權是與德國持牌金融機構CM-Equity合作發行的受監管產品,有高門檻的KYC等等。[2020/10/31 11:19:19]
編者按:本文來自藍狐筆記,Odaily星球日報經授權轉載。DeFi有泡沫嗎?有,但誰又沒有呢?如果有泡沫,DeFi的泡沫肯定不是最大的那個!截止到藍狐筆記寫稿時,按照Coingecko的統計,D.
1900/1/1 0:00:0010月14日,人民日報今日發表的《全球央行數字貨幣研發駛入快車道》指出,新冠肺炎疫情防控期間,無現金支付趨勢加快,多國加速央行數字貨幣的研發和測試.
1900/1/1 0:00:00文|Nancy編輯|Tong出品|PANews擁有百年歷史的諾貝爾獎,是每年全球學術界最大的盛事之一.
1900/1/1 0:00:00原地址:https://medium.com/pinata/how-to-mint-an-audio-nft-to-sell-1733cd864090作者:KyleTut譯者:La校對:Ryan.
1900/1/1 0:00:002020年10月12日,幣安Launchpad,正式宣布上線InjectiveProtocol.
1900/1/1 0:00:00國慶假期剛結束一天,可能大家的心情還沒有從愉快的玩耍中平復。但“洞中方一日,世上已千年”,行業變化非常快,我們今天不去對一個項目進行數據上的細致分析,而是對整體的架構做一下盤點.
1900/1/1 0:00:00