云存儲:IPFS存儲會被政府叫停嗎？內容風險或由礦工承擔_BGO

特別說明：本文僅探討ipfs，不涉及filecoin等，作者為火小律IPFS/Filecoin測試如火如荼的進行，越來越多的人開始擔心IPFS合規性問題，去中心化存儲會不會和國內網絡監管、數據安全政策沖突而腰斬？火小律的觀點是，短期內無需過度擔心。項目太年輕，未來發展不確定性較多，需要時間發酵。監管不會過早出手。比特幣2008年問世，2013年監管第一次重視，威震業界的94文件更是2017年才發布，前后相差近10年。關于去中心化分布式存儲，想要長久持續規模化發展，有些問題還需盡早考慮。本文僅根據現有官方消息及相關測試等情況，主要從礦工角度就法律合規問題做適當探討。傳統云存儲服務商的常見風險

討論IPFS法律合規風險，不得不先了解傳統云存儲的法律風險。傳統的云存儲，也就是中心化云存儲，風險一般由云存儲服務商，即平臺承擔。除卻常規的許可證申請等必備程序事項，最常見的2項風險，一項是數據合規風險，一項是侵權風險。數據合規風險，目前更多的還是針對個人信息的保護，涉及數據收集、使用、存儲、流動、刪除、跨境等多個環節的合規要求。核心是避免不必要的采集和防止泄露，而數據出境，即數據的跨國流動則需滿足更高的要求。侵權風險，主要指存儲內容涉嫌侵犯他人知識產權時，平臺應采取哪些合理措施以免責。一般情況遵循“通知-刪除”規則，即當平臺接到用戶侵權通知后，需及時采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，若失職導致損害擴大，需對擴大部分承擔連帶責任。但針對阿里云等Iaas服務商，并不適用上述規則。主要還是根據服務商具體的服務性質、服務內容以及是否存在衍生性技術服務等綜合判定，法律上較為復雜，這里就不展開了。一場平臺到礦工的風險轉移？

WhyLab探索實驗室Shawn：IPFS+Filecoin有望成為Web3.0的基石和基建:金色財經現場報道，4月23日，數御未來——2021數據與存儲產業峰會在成都舉辦。在會議現場，WhyLab探索實驗室聯合發起人Shawn以《數據的回歸和解放》為題進行分享。他表示，現在的互聯網Web2.0問題是信息孤島數據自閉，下一步Web3.0要實現智能網絡數字化生存，

區塊鏈是Web2.0到Web3.0最重要的基建。數據是信息時代最重要的生產資料，數據面臨的核心障礙是生產關系問題。Web2.0到Web3.0的障礙是信息不能自由流動、充分共享。無論互聯網，還是區塊鏈，無論存儲、計算還是傳輸，一切圍繞數據展開。信息不能自由流動是技術問題，信息不能充分共享是關系問題，IPFS+Filecoin的結合，有望成為Web3.0的基石和基建。任何信息產業的落地應用，都是以場景數據為前提，區塊鏈連非交易性數據的問題都沒解決，沒有落地應用很正常，IPFS和Filecoin的去中心存儲系統，提供了場景數據的棲身之地，后面的落地應用才有可能展開。[2021/4/23 20:51:03]

縱觀IPFS白皮書，剖開所有的修飾詞和特征，核心還是云存儲，只是采用分布式的方式，即提供具體存儲服務的從平臺換成了個人。由此產生2個問題。第一，信息自由存儲是否意味著無需滿足監管要求？顯然不是。一切只有在合規的要求下才能長久有序的發展，這個道理大家都明白，無需多說。既然需在監管框架下運行，為何開篇又說暫時無需擔心可能的監管沖突？這是個“短期”vs“長期”的問題。現實的說，實務中監管無法滲透到方方面面，即便是已然成熟的行業，也難免有缺失和滯后，更何況是短期內未成氣候的。第二，分布式存儲是否意味著平臺責任轉移至個人？某種程度上是的。根據現有信息及測試網運行情況，無論存儲或是檢索，礦工均是有償服務。而這一過程中平臺并不撮合交易，一切由用戶和礦工自行溝通。既然是收費服務，又不受平臺過多干涉，具備較強的自主性，那么享有利益的同時自然也承擔一定的責任。礦工可能面對的主要風險

BBKX將于今日19時開啟金色算力云IPFS云算力認購:據BBKX官方消息，BBKX平臺將于本周三19：00（UTC+8）開啟金色算力云IPFS云算力認購，10月8日前參與搶購的用戶都可享受太空競賽第二期獎勵，限量50IPFS，請參與者提前做好準備工作。

BBKX平臺IPFS云算力為與金色算力云聯合推出，起購門檻為23.5USDT，可以滿足不同用戶的投資需求。 BBKX是一家持續分紅的綜合型交易平臺，已獲得節點資本與鏈上基金聯合戰略投資。[2020/10/7]

鑒于項目存有變數，目前仍處于測試期間，只能籠統分析基礎風險。對絕大多數礦工而言，擔心的應該是，會不會挖到一半，整個項目被政府叫停，自己的投資和付出打了水漂。這方面短期內無需過多擔心。技術是中立的，可以將整個項目理解為有償存儲業務，FIL幣視為類似游戲代幣，供存儲檢索消耗使用。單純的內循環模式運作，只要不被大量用作違法犯罪事項，不涉及人民幣虛擬貨幣兌換事項，被突然叫停的可能性并不大。回歸法律風險，對于一個存儲系統，最關鍵的還是“內容風險”。存儲普通合法內容，自然什么問題沒有。若是違法內容或者敏感內容，則風險系數直線上升。敏感內容主要集中在2類，個人信息+商業秘密；違法內容，涉及2層，第1層是非法內容，例如涉黃涉暴危恐等法律明文禁止的內容；第2層是潛在的違法內容，例如侵犯他人著作權等相關知識產權的內容。無論是官宣的碎片式加密存儲，或是測試網的整份存儲，礦工的風險基本都集中在存儲、傳播、保管三件事上。例如，存儲時，是否知道或者有合理依據判斷屬于非法內容等？又如，明知涉隱私內容或不良內容，是否存在主動傳播的行為等？再如，保存過程中是否未盡合理義務導致數據丟失或外泄等？這些都是可能的風險，不同的情況觸發不同的責任，還需結合業務環境具體分析。IPFS將走向何方？

IPFS微信指數日環比下降24.82%:金色財經報道，微信指數顯示，8月27日，區塊鏈微信指數為1482823，日環比上升1.88%；比特幣微信指數為474065，日環比上升1.76%；以太坊微信指數為132604，日環比下降24.82%；IPFS微信指數為193194，日環比下降8.12%。[2020/8/28]

一直困擾火小律這個圈外人的疑問。IPFS作為一個存儲系統，最終落地場景是哪些領域？單純依靠“去中心化”的信仰，是否可以吸引足夠的現實的存儲用戶？用戶舍棄已有的云存儲品牌服務商，選擇IPFS的核心原因是什么？如果不能切實接地氣的回答以上問題，談監管談合規化，真心為時尚早。官方的太空競賽2主要針對存儲用戶和開發人員，基本的用戶身份審核后，期望用戶攜帶真實、有價值和可用的數據進場，包括但不限于應用程序數據或數據集合。只有匯集更多優質、有價值的數據，才能盤活項目，提升項目含金量。試想，比特幣誕生后，作為虛擬貨幣的一種，只要不威脅到主權貨幣的地位，合規未必會成為難題。Libra2.0的妥協便是很好的例證。為什么發展至今，幣價居高不下，炒幣客已然遍布全國，仍不受監管待見？答案恐怕只能是幾乎所有人心照不宣的“洗錢”問題。當一個項目，即使是像IPFS這樣當年的金牌項目，如果充斥著大量垃圾無效違規內容，被頻繁用于違法犯罪活動，想不被叫停也難了。互金便是例證，只剩黯淡退出的結局。IPFS將走向何方？只有項目本身和參與者才能給出最終的答案。

“IPFS云管算力”第二期BGO認購專場于7月2日晚20:00開啟:據官方消息，管交所BGOEX“IPFS云管算力”第二期BGO認購專場于7月2日晚20:00開啟，價格2000BGO/TB，總量2000T。第一期平臺幣BGO認購7月1日16:00開啟，目前已經認購結束，總量1000T。“IPFS云管算力”由管交所BGOEX推出的一項支持用戶按T和周期租賃IPFS云算力并享有挖礦權益的業務，該算力依托知名礦池而建。基于深厚的技術經驗和成功的產品經驗，在同等硬件條件下將獲得更高的挖礦效率，專業化運維讓產品和服務更安全且穩定。[2020/7/2]

Tags：WEB云存儲FILBGOweb3域名注冊官網云存儲幣種filecoin幣價格今日bgogo-token

酷幣