ELE:股權道：專業律師解讀比特大陸914法人變更及后續可能性_Intelligent Trading Tech

導語：文章來自股權道微信公眾號，授權獨家轉載，不代表吳說區塊鏈觀點，其中部分觀點與吳說區塊鏈不同，我們歡迎不同意見者入群理性討論或實名公開辯論，也需要提醒，互聯網非法外之地，惡意誹謗謾罵者請注意自身違法風險。最新信息顯示，圍繞北京比特的整斗在白熱化，一方試圖將公司物品搬走，另一方追回并給物品貼上封條。但脈脈流出的截圖顯示，雙方談判似乎有所進展。

下文來自股權道：原標題：《比特大陸公司控制權再生變，吳忌寒重新掌權，還會反轉嗎？》比特大陸兩位創始人爭奪公司控制權，又有新變化了。北京比特大陸的法定代表人之爭，一年內轉了三個輪回：2019年10月，從詹克團變為吳忌寒，但因為吳忌寒方提交用于工商變更的股東決議有瑕疵，被詹克團申請行政復議撤銷了。2020年5月，北京比特大陸的法定代表人再次變回詹克團。中間發生了搶礦機、礦場等事件….2020年9月14日，北京比特大陸再次發生變更，法定代表人由詹克團變回吳忌寒。吳說區塊鏈的文章說，9月15日上午詹克團召開全員大會，北京奧北科技園、深圳工廠兩地正在緊急轉移物資。

富蘭克林鄧普頓向美國SEC注冊區塊鏈私募股權基金:金色財經報道，資產管理巨頭富蘭克林鄧普頓（Franklin Templeton）最近進軍加密貨幣行業，正在探索區塊鏈私募股權領域，向美國金融監管機構注冊了富蘭克林鄧普頓區塊鏈基金 II 。據提交給美國證券交易委員會的文件顯示，富蘭克林鄧普頓代表指定該工具為美國證券交易委員會的私募股權基金，該工具對其投資者規定了最低 100,000 美元的投資額，且開放時間不超過 12 個月。[2023/5/11 14:56:21]

1.吳忌寒為何能重新上位？《公司法》第13條規定，公司法定代表人依照公司章程的規定，由董事長、執行董事或者經理擔任。北京比特大陸的公司章程規定，執行董事為公司的法定代表人。而誰擔任執行董事，又由股東決定。北京比特大陸的股東只有一個，就是香港比特大陸100%持股，而吳忌寒是香港比特大陸的授權代表。所以，吳忌寒可以代表香港比特大陸，以北京公司股東的身份做出決定，由吳忌寒擔任北京比特大陸的執行董事，按照公司章程成為法定代表人。比特大陸的戰爭升級，兩個法定代表人的作用分析2.上次吳忌寒上位為什么被撤銷？這個問題“股權道”之前分析過，因為吳忌寒這邊拿去辦變更的股東決議有瑕疵，在詹克團去申請行政復議后，就被撤銷了。比特大陸控制權之爭，吳忌寒的法定代表人被撤銷，終于找到原因了3.吳忌寒這次上位能坐穩嗎？吳說區塊鏈的文章說錄音顯示，詹克團方面多次強調：此次變更是海淀區濫用行政手段、濫用職權干涉民事案件。吳說區塊鏈real這個問題“股權道”之前分析過，吳忌寒要求變更法定代表人是理所當然的，因為吳忌寒能夠以100%持股北京公司股東的身份做出決議。比特大陸的戰爭升級，兩個法定代表人的作用分析詹克團雖然是前任法定代表人，但他不能阻止股東決定更換執行董事和法定代表人。如果前任就能擋住變更，而吳忌寒代表100%持股的股東卻不能辦變更，那真有可能如詹克團所說的被干涉吧？吳說區塊鏈的文章說：詹克團方面的策略，依然與此前類似，是去找到吳忌寒方面做變為行為中的形式差池，例如是否進行了線上申請、落款時間是否正確等吳說區塊鏈real可吳忌寒上次犯過的錯誤，這次還會再犯嗎？如果吳忌寒這邊沒有犯錯誤，詹克團能要求撤銷的可能性極低。其實就算吳忌寒真的再次犯錯，依然可以再次出個沒有問題的股東決議，去辦變更哦。4.正在進行的多單官司有何影響？星球日報的文章說，詹克團方起訴請求確認：由吳忌寒于2019年10月28日代表香港比特簽字作出的股東決定不成立京04民初497號）。“股權道”前面的文章說過，就算詹克團贏了這場官司，也無法撼動吳忌寒的地位。因為吳忌寒能代表100%持股北京公司的香港股東，就算一份股東決議有問題，他還可以做出10億份沒有問題的股東決議，那詹克團豈不是要打10億場官司？拿律師費發財了….

NSAV宣布簽署意向書以收購加密貨幣交易所的多數股權:10月22日消息，加密貨幣、區塊鏈和數字資產技術公司Net Savings Link, Inc.（場外交易代碼：NSAV）今天宣布已簽署意向書收購一家領先的加密貨幣交易所51%的股份。該交易所的24小時交易量超過6億美元。由于保密協議，公司將在交易結束時披露交易所的名稱，預計將在下周內披露。（Globe News Wire）[2021/10/23 20:50:24]

星球日報的文章還說，吳忌寒起訴上一次行政復議的官司被第五次中止審理，要等京04民初497號民事訴訟案件的審理結果為依據。竹子想說，這單官司已經無關大局，因為現在是重新辦了一次變更，就算詹克團贏了這單官司也改變不了結果。關鍵是：誰能控制香港公司，誰就能決定北京公司的事情。為什么詹克團首選申請行政復議？而不是去法院打官司？就第一次變更問題，詹克團在2019年11月初已經先去法院起訴了，在2019年11月7日改申請行政回復，一個星期后去法院撤訴。行政復議和打官司的時間不同行政復議法要求，在受理后60日內作出決定，經負責人批準最多可以延長30天。而民事訴訟法規定，一審在6個月內審結，經院長批準可以延長6個月；一審判決后還有二審3個月，院長也可批準延長；民事訴訟中間還可能有中止、暫停。而行政訴訟的時間要求和民事訴訟差不多。所以，行政復議最長時間是90天有結果，而打官司可能需要1-2年才有結果。為了爭取時間，選擇行政復議更快，而且行政復議結果出來后，還可以再去打官司。專業度不同相比而已，法院比行政復議更專業，而且法院判決書是公開的，受到更嚴格的監督，不容易被灰色。5.法定代表人有什么用？這么多公司搶法定代表人，因為法定代表人簽字就能代表公司，他簽字的后果需要公司來承擔，而且打官司時法定代表人簽字才可以起訴，法定代表人有其他職位完全無法替代的作用，可以看“股權道”前面的分析文章。公章和法定代表人二選一，你是創始人選哪個？一些大師為什么建議你千萬不要做法定代表人？可能是他不懂法律？或者他教你做的本來就是違法犯罪的事？如果公司從事正當業務，做法定代表人并無太大風險，最多也只是因為公司問題被限制消費等而已。如果公司從事違法犯罪活動，是不是法定代表人都可能要進監獄，刑事責任是按照實際責任人計算的，不是按照法定代表人計算，在竹子寫的《公司控制權》第二版的書里會有案例介紹。6.這么簡單的事為什么能多次反轉？前面說了，因為股東決議有瑕疵，所以吳忌寒的第一次變更被撤銷了。在還沒發生問題之前，多數人都是不會重視股東決議之類的文件吧。等到發生問題再去打官司，可花再多錢打官司也改變不了前面簽過的文件哦。因為一個股東決議，花了N多個月才回到原點，中間發生這么多事情，這代價也是足夠大的。

Deeper Network推出股權認購限量NFT IPO-NFT:據官方消息，Deeper Network推出未來上市納斯達克的股權認購限量NFT產品IPO-NFT。本次發行IPO-NFT總份額5萬份，有權認購公司價值1億美元股票，即每1份IPO-NFT可以認購公司2000美元股票；對前期投資人贈送，總數不超過1.5萬份。未來剩余3.5萬份IPO-NFT發行和獲得方式：將和知名機構或者組織個人發行聯名特別版IPO-NFT；DPR Staking質押獎勵；DPR Holder空投等。[2021/5/10 21:42:29]

Tether對Celsius Network進行1000萬美元股權投資:Tether（USDT）對加密借貸平臺Celsius Network（CEL）進行了1000萬美元的股權投資，其融資前估值為1.2億美元，融資后估值達到1.5億美元。

Celsius首席執行官Alex Mashinsky表示，本輪出售的股權不具有投票權，這確保了投資者不會迫使公司改變其與社區分享80％利潤的核心使命。

此前，Celsius Network啟動了一項1500萬美元的股權融資，投資者可以以1000美元的低成本參與。（Cointelegraph）[2020/6/22]

動態 | 美SEC稱Telegram因現金短缺而銷售代幣，堅持認為此舉僅是股權融資替代手段:美國SEC表示，Telegram在2018年開展代幣銷售活動，是因為其“現金短缺”，無法支付服務器費用。周四最新公布訴訟文件凸顯了SEC的核心觀點：代幣銷售僅是股權融資的替代手段。文件指出，Telegram首席執行官Pavel Durov彼時一直在尋找籌集資金的途徑，他承認需要支付設備費用，在采取非常規的方式前也考慮過出售股權。根據法院文件，直到最近，Telegram還是由Durov自己出資的。“2017年，Durov需要‘現金’購買Messenger的服務器，并支付相關費用。他曾考慮出售傳統有表決權的股權，但最終決定不出售，因擔心此舉會影響公司的誠信、價值觀和企業精神，”SEC在一項要求即決判決的動議中稱，“Telegram也不希望開始向用戶收費或銷售廣告，因認為這樣做會損害其擴大用戶群和跟競爭對手對抗的能力。”SEC還表示，Telegram在代幣發行開始前從未聯系過SEC，只是在工作人員了解到情況并聯系了該公司之后，Telegram才申請豁免Regulation D下的注冊要求。Durov已經證實了這一點，并解釋稱Telegram當時認為聯系SEC為時尚早。（CoinDesk）[2020/1/18]

Tags：區塊鏈EGRTELELE區塊鏈可以看作是Integral ResistanceIntelligent Trading Techelectronicmedia

LTC