EXE:成都鏈安：Opyn ETH Put邏輯漏洞技術分析_ETH

事件簡述

8月5日凌晨四點，有用戶在opyn論壇反饋自己的賬戶余額無故消失，并有用戶發現可疑的交易信息，如下圖所示：

Opyn項目方再對情況初步分析后做出回應表示：已經轉移了資金，并正在尋找問題原因

截至發稿前，官方發文回應此次事件：遭到黑客攻擊，并已對可能遭受攻擊的資產進行轉移，但此次漏洞只涉及ETH合約，并不影響其他合約。如下圖所示：

成都鏈安：BasketDAO遭到攻擊，導致用戶損失約120萬美元:據成都鏈安鏈必應-區塊鏈安全態勢感知平臺輿情監測顯示，BasketDAO遭到攻擊，導致用戶損失約120萬美元。通過鏈必追產品進行追蹤分析，發現大部分被盜資金都被存入了 TornadoCash，以下為受害者地址：[2022/3/30 14:27:04]

成都鏈安-安全實驗室第一時間對本次事件進行跟蹤分析，以下是態勢感知系統檢測盜的攻擊者合約地址：0xe7870231992ab4b1a01814fa0a599115fe94203f0xb837531bf4eb8ebfa3e20948bd14be067c18cbd30xb72e60ea1d0c04605f406c158dce9ac6ae6d224c攻擊者攻擊方式還原：1、攻擊者調用合約向合約發送n個USDC增加抵押，并得到合約幣oETH2、攻擊者調用合約發送ETH進行抵押，并銷毀oETH以贖回自己的USDC3、攻擊者贖回自己抵押的ETH。如下圖所示：

LLE智能合約已通過Beosin(成都鏈安）的安全審計:據官方消息，Beosin（成都鏈安）今日已完成LLE智能合約項目的安全審計服務。

獵豹金融生態系統（Leopard lending ecology）是在以太坊區塊鏈上的智能協議，以該協議為中心建立貨幣服務市場，服務市場是基于資產借貸需求，以計算得出利率。資產的供應商直接與協議進行交互，從而賺取浮動利率，而無需等待協商利率或抵押品等條款。

創始人Willians表示：我們LLE智能合約的整體設計清晰，邏輯縝密，代碼安全可靠，具備了區塊鏈上頂級去中心化金融項目條件之一。

合約地址：0xa1521aA6FE752195418ddbADB5A0c331608416B1；

審計報告編號：202009222010。[2020/9/24]

分析 | 成都鏈安：盜竊Upbit交易所黑客開始測試向交易所充值:據成都鏈安反洗錢系統（Beosin-AML）監測顯示，Upbit攻擊者于28日下午17:08開始向0xf467816地址轉移60100ETH，并將少量ETH轉往可能隨機選取的中間地址。通過該地址，這筆小額ETH目前已經進入疑似火幣交易所錢包地址0x5401dbf7da53e1c9。目前攻擊者正在分散資金，且通過少量的ETH測試是否能夠成功進入交易所。[2019/11/28]

在步驟二中，攻擊者調用exercise函數，并向其傳遞了兩個地址A、B和兩倍自己應得的USDC，程序正常執行，這導致地址B的資金受損。技術分析

以交易0x56de6c4bd906ee0c067a332e64966db8b1e866c7965c044163a503de6ee6552a為例，攻擊者通過合約0xe7870231992ab4b1a01814fa0a599115fe94203f對合約0x951D51bAeFb72319d9FBE941E1615938d89ABfe2發動攻擊，此筆交易中共獲利$9907。如下圖所示：

聲音 | 成都鏈安：用戶安全意識不足、交易所安全體系不夠完善等因素造成交易所安全事件頻發:成都鏈安統計數據顯示，近期交易所安全問題時有發生。通過總結近期各種交易所安全事件和用戶丟幣事件，成都鏈安分析認為，交易所安全事件的問題來源主要有三點：1、用戶安全意識不足，導致誤入釣魚網站等進而私密信息被盜。2、交易所安全體系不夠完善，平臺自身存在安全漏洞。3.交易所外接數據服務或其他服務后，未針對不可控因素建立應急機制。[2019/8/26]

攻擊者首先調用了addERC20CollateralOption函數，向合約中發送了9900個USDC，如下圖所示：

此函數中的addERC20Collateral(msg.sender,amtCollateral);負責代理轉賬USDC；函數中的issueOTokens(amtToCreate,receiver);負責鑄幣oETH，此筆交易鑄幣30個oETH并發送給了攻擊者，如下圖所示：

在此完成后，攻擊者的vault參數進行了變化。vault.oTokensIssued和vault.collateral分別更新300000000和9900000000為如下圖所示：

然后攻擊者開始將oETH兌換出來。調用exercise，構造參數oTokensToExercise為60，vaultsToExerciseFrom為兩個地址，其中一個是也滿足條件的他人地址。如下圖所示：

Exercise函數運行_exercise(vault.oTokensIssued,vaultOwner);分支，將30oETH相應比例的USDC發送給調用者，如下圖所示：

我們可以注意到，在最終轉賬時，_exercise是將USDC轉給了msg.sender,也就是攻擊者。我們回頭看exercise中存在者for循環，攻擊者輸入的oTokensToExercise為60，所以合約再驗證了第二個地址符合條件的情況下，依舊會將余額轉給msg.sender,也就是攻擊者。這就使得攻擊者可以獲得兩次USDC，從而獲得利潤。總結建議

此次事件攻擊者利用了exercise函數的邏輯缺陷。此函數在進行最后轉賬前并未驗證調用者是否有權限贖回此地址的USDC，只是簡單的驗證了地址是否可以贖回。屬于代碼層的邏輯漏洞，并且根據官方回復，此合約是經過安全審計的。成都鏈安在此提醒各項目方：1、項目上線前應當進行足夠有效的安全審計，最好是多方審計2、對于合約的應當設置暫停合約交易等功能，在發生安全事件時，可以以保證資金安全3、安全是一個持續的過程，絕非一次審計就能保平安，與第三方安全公司建立長期的合作至關重要

Tags：ETHISEEXECISGivethRISEUP價格EXENDecision Token

fil幣價格今日行情