UNI:OKEx Jay Hao：Uniswap很難取代當前的主流交易所_Uniswap

最近行業中Uniswap的異軍突起引發了市場的關注。這是一個有趣且潛力巨大的DEX項目，在過去的一周，Uniswap的日均交易量邁過了1億美元的大關，而在3個月前這一數值僅僅為1百萬美元。為此很多市場分析人士認為以Uniswap為代表的去中心化交易所在未來將代替目前的主流交易所。然而事實真的如此嗎？

資料來源：Uniswap官網我第一次關注Uniswap是在今年年初，主要被其簡潔的經濟模型所吸引：

韓國檢方對WeMade及WEMIX Token做市商展開全面強制調查:6月30日消息，今日上午，韓國檢方已對該國上市游戲公司WeMade及其WEMIX Token做市商展開全面強制調查，包括扣押和搜查。此次搜查和扣押系針對WEMIX投資者于5月12日向檢方提起的投訴，該公司被控欺詐、貪污等罪名。

報道稱，自2021年以來，WeMade引發了多次爭議。包括2020年11月至2022年1月，WeMade在未通知WEMIX用戶的情況下清算了價值2255億韓元的WEMIX，并用這筆資金收購了一家公司，引發巨大爭議。此外，2022年底，WEMIX發行量涉嫌虛假披露，并與該國交易平臺發生法律糾紛，WEMIX最終被韓國幾家主要加密交易平臺下架。[2023/6/30 22:10:21]

其中x是第一種數字貨幣的數量,y是第二種數字貨幣的數量，k是一個恒定的常數這個公式有一種獨特的數學之美，正如牛頓的萬有引力公式，愛因斯坦的質能方程，雖然都是一個簡潔的公式，但卻打開了新時代的大門。具體而言，我們在過去進行加密貨幣交易時，都依賴訂單薄模式，即交易者需要將自己的訂單提交至訂單薄上，隨后進行撮合并完成交易，流程復雜，對系統的技術要求極高；而Uniswap則采用了一種全新的交易模式---利用儲備金流動性來完成加密貨幣的交易兌換，以此實現了自動做市場商。我們以Uniswap中ETH和ERC20代幣交易為例。公式x*y=k中，x、y分別是ETH和一種ERC20代幣的數量，而k是一個常數。x，y和k的初始值由流通性提供者確定，因為ETH和ERC20代幣之間的匯率P=x/y，所以在確定x和y初始值的同時，也確定了匯率P的初始值。假如一個交易者想用m個ETH購買一定數量的ERC20代幣，為此他需要向Uniswap交易合約的ETH資金池發送m個ETH，交易費用為h。為了保證k值不變，那么智能合約需要向投資者支付n個ERC20代幣，即

OKEx上線FIL和NEAR開盤漲幅均超30% ?:12月3日消息，OKEx今日上線Filecoin(FIL) 和Near Protocol(NEAR)，開盤首日市場熱度持續火熱。據行情數據顯示，NEAR開盤當日市場價格最高觸達1.18 USDT，距開盤價0.85 USDT漲幅高達38.82%，FIL市場價格最高觸達31.5 USDT，漲幅達到了31.25%。

此外，為持續回饋平臺和社區用戶，OKEx也面向用戶重磅推出5萬美元的福利活動。據活動規則顯示，12月03日18:00- 12月12日18:00 (HKT) 活動期間，新注冊用戶充值和交易FIL或NEAR，符合要求即可瓜分2萬USDT新用戶獎勵，除此以外，新老用戶參與FIL或NEAR充值交易挑戰，可參與均分2萬USDT獎勵，交易排名前20名用戶，還可額外瓜分1萬 USDT獎勵。[2020/12/3 23:00:32]

OKEx已于今日15:30暫停ARK充提業務:據官方公告，由于ARK主網維護，OKEx已于9月24日15:30暫停ARK的充提，待維護完成后開放。[2020/9/24]

公式即決定了支付給交易者的ERC20數量n。從圖像上看這一交易過程更為簡潔：因為k是一個固定的常數，所以兩種代幣的數量x和y只能在下圖中的反比例函數圖像上運動。開始時在圖中的a點，當交易者向智能合約打入A代幣時，的坐標來到b點；為了使在反比例函數圖像上運動，必須減少B代幣的數量，隨后(x，y)運動到了新位置C，并完成交易。

動態 | imToken與Circle達成戰略合作 宣布支持USDC:數字貨幣錢包imToken宣布支持區塊鏈金融服務公司Circle發行的穩定代幣USDC。imToken創始人兼CEO Ben表示：“用戶現在可以在imToken中直接管理USDC,除此以外，USDC還將成為Tokenlon（imToken 2.0的內置去中心化交易所）的基礎代幣，作為計價交易單位。”[2018/9/26]

從上面的交易流程我們可以發現，Uniswap完全不需要訂單薄，且沒有交易撮合這一過程，僅僅是一個簡單的數學公式即可實現交易的完成。如此簡潔的一個公式，卻顛覆了傳統的交易模式，讓人贊嘆不已。然而，正如西方諺語中所說的：“Acoinhastwosides”，Uniswap簡潔的數學模型在給它帶來種種優勢的同時，也為其未來發展埋下了種種隱患。首先，Uniswap的交易深度不足，無法支持大額交易。交易深度是衡量一家交易所優劣的重要指標之一，反映的是市場在承受大額交易時價格不出現大幅波動的能力。正如前文所分析的那樣，如果不考慮交易費用，那么Uniswap的成交價格為P=n/m。從圖像上看，在交易前合約內兩種數字貨幣的數量為，交易后變為，那么其實際交易價格為：

由于y=k/x，所以的值越大，的變化幅度越小，此時趨近于0。這意味著當用戶向交易合約中放入越多數量的代表A，換回的代幣B數量越少，即交易價格越高。因此，Uniswap的交易深度非常差，用戶無法在Uniswap上進行大額交易，否則將要支付很高的價格。

其次，Uniswap無法獨立定價，必須依附于主流交易所。Uniswap舍棄了訂單薄模式，即舍棄了“價格優先”的交易原則，無法捕捉到市場的最新交易價格。為此，Uniswap不得不引入套利機制：一旦Uniswap上的價格與市場公允價格不同，就會出現套利空間，并將價格拉回正軌。這注定了Uniswap永遠無法成為主流交易所，否則套利機制將失靈，交易無法保證按正常市場價格執行。因此，基于以上原因，即便我對Uniswap的數學美感不惜吝嗇之詞，卻也不得不遺憾地說，Uniswap很難取代目前的主流交易所。

Tags：SWAPUNIUniswapUSDAirSwapUnirealchainuniswap幣賣出沒反應Compound USDT

TUSD