MOO:“炒鞋團”和元宇宙搭的什么界_YF Moonshot

最近一段時間，元宇宙的概念很火，國內外各大企業紛紛進場布局，之前備受關注的“炒鞋”也來了。

據報道，12月17日，運動服飾巨頭阿迪達斯推出了一個NFT系列的adidas Originals服裝，以“Into the Metaverse（進入元宇宙）”為名正式進軍元宇宙。此次購買為虛擬與實體結合，據悉，所有3萬個NFT商品被一搶而空，銷售收入超過2300萬美元。與此同時，耐克公司上周剛宣布收購了數字時尚平臺RTKAF，開啟了“元宇宙的收藏鞋”事業。此外，不少時尚品牌早已開始在元宇宙上撈金了。

與“以太坊合并”的相關推文已有65萬條:金色財經報道，據推特數據顯示，截止目前，與“以太坊合并”的相關推文已經有65萬條。此外，財富雜志發布了“以太坊合并”的話題頁，并置頂了該條推文。[2022/9/15 6:58:04]

此前還有媒體報道，包括虛擬房產、衣物、奢侈品等等，一切現實社會能買賣的事物都在“元宇宙化”，紛紛變成價值不菲的虛擬物品。對這些“饑不可食，寒不可衣”的“非必需品”居然有那么多人趨之若鶩，在普通人看來，這實在是有些難以理解。

BitTorrent File System(BTFS)技術社區升級公告已發布:據官方消息，BitTorrent File System(BTFS)技術社區升級公告現已發布。BTFS技術社區迎來全新升級。升級后的社區進行了功能細分，并新增BTFS生態和資源板塊，可以更好地滿足開發者和商務對接的需求。[2022/9/5 13:09:26]

炒作、投機、智商稅、割韭菜等等，這些定義也向著元宇宙產品紛紛砸去。在一些公共輿論的敘事里，這些產品被描摹得滑稽與荒唐。但看到一個個巨頭企業煞有介事、一本正經地撲向元宇宙，也讓人不禁懷疑，是不是自己“格局”小了？

三箭資本欠Moonbeam基金會逾 2700 萬美元:7月19日消息，三箭資本欠Moonbeam基金會超過2700萬美元，包括1700萬美元的穩定幣和當前價值1000萬美元的Moonbeam代幣。Moonbeam董事Aaron Evansa在6月寫信給三箭，我們重申要求立即償還我們的兩項未償貸款本金（7MM USDC和10MM USDT），該協議于2021年9月20日由Moonbeam基金會與3AC達成，3AC以12%的利率借入了開放式貸款。另外，Moonbeam 還聘請了 3AC 作為該網絡的 moonriver (MVR) 和 glimmer (GLMR) 代幣的“流動性顧問”。（CoinDesk）[2022/7/19 2:23:42]

事實上，這背后是個如何看待科技創新的問題。理想化的科技想象，是超然、玄妙的，是追問宇宙真相的。像相對論、量子理論、弦理論之類，就很符合這種敘事。這里面沒有那么多稀奇古怪的商業元素，看不見摸不著，只有嚴謹的術語、抽象的概念，需要通過大眾媒體的解讀，才能讓公眾逐漸明白。

但科技在現代社會的另一副面相，則是“瓦特式”的——瓦特并沒有發明蒸汽機，卻通過技術改良讓蒸汽機可以商業應用。科技一旦被商業化與大眾化的視角解構，進而褪下光環，就充滿著世俗的誘惑力。這種類型的科技敘事，就沒那么高高在上了，相反充滿了低姿態的迎合，科技在這時候就必須尊重商業的游戲規則。

而這種方式，其實是大眾接觸、理解科技更常見的方式。科技以商品的形態滲透進社會，商業化則賦予了科技更長久的生命。比如芯片，人們是通過手機等電子產品的功能改善才得以理解的；大數據，人們是通過出行體驗、信息推送而運用的。也只有在這個層面，科技對于普通人才有了意義——它們真真切切地改變了生活，變成了一種可以得到的商品。

不過難以避免的是，在科技商品化的過程中，科技商品也有可能變成一種噱頭，造成對原有概念的扭曲，比如量子力學就被有些商家玩壞了，元宇宙也難說有沒有假冒偽劣。不過，尚未成型的科技發展走一段彎路，以“不完美的姿態”在商業化的路徑上跌跌撞撞，這也許就是科技發展的社會代價。

關鍵是社會輿論怎么理解科技走向社會的路徑，是迷戀玄之又玄的學術話語、把商業化的產品視作“奇技巧”，還是從個體需求、生活的微觀視角去定義科技的價值。其實這都在某種程度上影響著社會面貌，為“科技創新包容度”做注腳。

用什么樣的視角去觀察科技創新的目的與意義，其實是個人文話題，即人們的思考本位是什么，科技要解決的問題在哪里。因元宇宙而起喧囂，應該引發一些深度的思考。

Tags：元宇宙MOOMOONBEA元宇宙創始人是誰MoonForceYF MoonshotBeachBoyz

加密貨幣