ATRI:吳忌寒奪權無望？法院五次中止其變更法人行政訴訟_camatrix

據Odaily星球日報獲取的文件顯示，2020年7月10日，北京市第四中級人民法院五次中止吳忌寒要求變更法人的行政訴訟，吳忌寒奪試圖通過行政訴訟奪回公司法人的想法失敗了。

根據法院中止的這五次行政訴訟書，Odaily星球日報發現每次中止訴訟的原因在于“因本案的審理需以本院受理的京04民初497號民事訴訟案件的審理結果為依據，而該民事事件尚未審結，故本案應當中止審理。”這意味著只要“497號”民事訴訟案件未結案，北京市第四中級人民法院就不會受理吳忌寒要求變更法人的行政訴訟，“497號”民事訴訟成文本案的關鍵。何為“497號”民事訴訟？據了解“497號”案件的案號為：(2020)京04民初497號。據Odaily星球日報了解，2019年11月20日，詹克團向海淀區法院提起決議效力確認之訴，請求確認由吳忌寒于2019年10月28日代表香港比特簽字作出的股東決定不成立。本案已于2020年1月8日由海淀區法院正式立案受理，又于2020年6月2日被裁定移送至北京市四中院審理。針對北京比特大陸法定代表人之爭一事，北京易準律師事務所律師季鳳建向Odaily星球日報表示，法定代表人之爭的本質其實是股東決議效力是否在法律上有效的爭議，香港比特大陸是北京比特大陸的唯一股東，香港比特大陸對北京比特大陸的重大事項決定叫股東決定，吳忌寒是香港比特大陸的執行董事，從法律上說能代表香港比特大陸作出更換北京比特大陸執行董事暨法定代表人的決定。“497號”民事訴訟案件所要解決的爭議就是吳忌寒代表香港比特大陸作出的股東決議是否在法律上有效，法院會根據這一案件的裁決結果來判定北京比特大陸變更法定代表人是否合法以及相關變更程序是否合法。公開信息顯示，2019年10月28日，吳忌寒代表香港比特大陸作出股東決定，委派吳忌寒擔任北京比特執行董事、免去詹克團原任執行董事一職。依據該股東決定，吳忌寒對北京比特大陸公司的法定代表人職務進行了變更。但是吳忌寒的此次變更并不符合我國相關法律規定。在工商局進行法人登記屬于一種行政登記行為，工商局對于這種行政登記行為不負有做事實核查的義務，簡單來說，工商局不會主動去核查法人提供所提供材料的真實性，如果登記材料有錯誤，損害了某一方利益，那么被損害利益一方就可以提起行政復議。2020年4月28日，北京市海淀區人民政府決定，北京比特的市場監管部門登記狀態應恢復至2019年10月28日之前，此前吳忌寒主導的兩次變更登記行為均被撤銷。據Odaily星球日報獲取的兩份北京市海淀區人民政府蓋章發具的行政復議文件顯示，在吳忌寒的第一次法人變更中，北京比特大陸擅自將《股東決定》中第5項“同意修改公司章程”劃去并加蓋公章的行為，屬于對《股東決定》的無權修改，破壞了該《股東決定》的真實性。而在吳忌寒進行第二次法人變更時，北京比特提交的變更登記申請材料中，《章程修正案》上記載的法定代表人簽名存在明顯錯誤。

動態 | 吳忌寒創立的 Matrixport 成立一年內在貸余額達 1 億美元、數字資產托管量達 5 億美元:據The Block報道，由比特大陸聯合創始人吳忌寒創立的新公司 Matrixport 在成立不到一年的時間內，就累計獲得了超過 5 億美元的數字資產托管量，產生了 5 億美元的現貨交易量并創建了 1 億美元的在貸余額。相比之下，另一家全球最大的加密貨幣借貸平臺 Genesis Global Capital，比 Matrixport 早一年開展業務，之前曾披露過 2019 年第三季度時擁有 4.5 億美元有效的在貸余額。Matrixport 與比特大陸之間的關系非常緊密，所以 Matrixport 主要關注于幫助加密貨幣礦工管理他們的風險，但仍然獲得了很多散戶的關注。 有些礦工可能會通過購買看跌期權以對沖自己即將生產出的比特幣，Matrixport 首席運營官 Daniel Yan 表示他們的流動性非常好，「在 Deribit 上你可以很輕松購買到 50 個比特幣的期權，但如果你想對沖 500 或者 1000 個 BTC 的話，你可能不一定在 Deribit 上可以買到，但是 Matrixport 有這種流動性和風險容量可以做到。」[2020/1/30]

動態 | BCH完成硬分叉 吳忌寒陣營公鏈性能更強:據PeckShield數據，今天凌晨01:52起，BCH公鏈開始實施協議升級。凌晨01:52，從塊高度556766起，BCH正式完成硬分叉。目前BCH和SV陣營出的556766塊相同。但ABC（吳忌寒陣營）出到了556768塊，而SV（澳本聰）還停留在556766。[2018/11/16]

今年5月9日，詹克團在北京比特大陸科技有限公司的法人職務被正式恢復。

目前工商信息一欄顯示比特大陸的法定代表人已經變更為詹克團至于吳忌寒未來是否還有機會奪回北京比特大陸公司執行董事暨法定代表人，季鳳建律師表示，這就完全取決于“497號”民事訴訟案件的裁判結果。至于這一訴訟何時能出最終裁決，季鳳建律師認為這個時間很難預料，因為法院審理程序中存在多個不確定因素，比如因疫情導致的中止審理、因送達導致的時間遲延等等，當然原被告雙方還可以進行和解、撤訴，從而迅速終結這一系列訴訟程序。據了解，我國民事訴訟案件按照兩審終審制進行，如果一審結果出來雙方都不上訴，15天以后判決就生效了，一般一審6個月審理期限。如果當事人不服一審判決而上訴，案件進入二審程序，按二審的審限進行審理，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。人民法院適用特別程序審理的案件，應當在立案之日起三十日內或者公告期滿后三十日內審結。至于“497號”民事訴訟可能出現裁判結果，季鳳建律師表示，這個案件涉及到比特大陸公司的全球架構，香港比特大陸的股東決議的法律效力可能還要看香港法律的相關規定、香港比特大陸公司的章程規定、香港比特大陸的母公司開曼比特大陸股東決議以及相關訴訟結果。季鳳建律師粗略估計這一案件可能長達數年才能出現最終裁決。綜上所述，在“497號”民事訴訟案件正式結束前，吳忌寒都難以再次對北京比特大陸的法人職務進行變更。

吳忌寒：UASF實際上是一種依靠市場手段策劃的51%攻擊行為:比特大陸聯合創始人吳忌寒做客王峰十問時表示：“部分極端的Bitcoin Core的活動家，開始極力主張所謂的UASF。UASF并沒有得到Core的官方的支持。UASF沒有得到所謂Core的支持，但是幾乎整個Blockstream陣營都傾巢出動，在社交媒體上煽動對UASF的支持。這些支持者作為資深的開發者，不是不明白，UASF是一個非常危險的方案，在UASF期間，整個比特幣網絡會分叉成兩個幣，一個是UASF幣，一個是正常的比特幣。但是如果UASF的價格在后續的交易過程中變高，那么算力就會被吸引到UASF的鏈條上，然后UASF的鏈條變得更長，就會覆蓋原來的比特幣鏈條。UASF實際上是一種依靠市場手段策劃的51%攻擊行為。”[2018/6/16]

吳忌寒：市場需要更多的加密貨幣:今日比特大陸聯合創始人吳忌寒在華盛頓區塊鏈峰會上發言表示，我們需要問一下現在私有中央銀行是否還有市場？會有過多的貨幣嗎？市場上沒有完美的加密貨幣，因此市場將會需要更多各種具有獨特屬性的加密貨幣。[2018/3/8]

Tags：ASFXPOATRIMATRIXASF幣xpo幣圈新聞MATRIX幣camatrix

Uniswap