數字資產:孟巖：從DeFi內卷式發展看數字資產的意義_EFI

編者按：本文來自巴比特資訊，星球日報經授權發布。

在題為《數字資產：打開數字經濟的新選項》的演講中，數字資產研究院副院長、通證思維實驗室發起人孟巖提到，DeFi的內卷式發展給了數字資產一個很好的啟示，即用區塊鏈創造一個“算法安全區”，基于數學和密碼學形成平等、可信的協作模式，并將這個特區不斷擴張到現實世界中，這才是數字資產的意義。以下為巴比特整理的演講全文：謝謝大家！非常感謝巴比特邀請，能夠代表數字資產研究院參加這個大會。今天朱老師已經發表了一個視頻講話，我代表數字資產研究院來這里講講數字資產。即便是最遲鈍的人可能到今年都應該感覺出，我們在一個歷史的轉折點上。我們年年都說轉折，年年都說變革，但可能沒有哪一年感受到這樣劇烈的轉折和變化。網上有一個段子，如果要是未來人類寫21世紀史的話，可能從2001年到2019年是薄薄的一本，2020年這一年，可以寫出厚厚的一本。我們正在經歷各方面變革，如果未來有一本描寫21世紀史，描寫2020年的一本書，其中數字經濟應該是很重要的一個章節，因為我們肯定處在數字經濟的變革當中。我們可以通過數字資產的角度，來思考一下正在發生什么事情。今年會發生好多事，已經發生了，正在發生的，即將發生的有很多事。比如說2月份的時候，美國證監會有一個委員推出了“通證避風港計劃”，這個計劃從本質來講就是重新啟動數字資產融資。還有我們熟悉的最近發生的DeFi，DeFi還不能說爆發，但它的增長速度已經很驚人了。我們下半年可能會面對的是Libra的問世，可能會看到數字人民幣，可能還會看到數字美元，因為美國政府最近在開聽證會，對數字美元的態度不是要不要做，而是怎么做的問題。還有我們暗流涌動的Filecoin，在座不少人知道，這個事情目前正在匯成一股暗流。其實還有很多事情，篇幅不夠，沒有放進來。

數字資產研究院副院長孟巖：DeFi正在重構數字資產和開放金融的基礎:9月17日下午，火幣大學全球區塊鏈領導者課程（GBLP）第六期產業模塊繼續開課，數字資產研究院副院長、火幣大學顧問孟巖以《數字資產與通證經濟》的主題為學員們帶來授課。

孟巖表示，區塊鏈創業路線的迭代經歷了2010年比特幣挖礦、2013年-2017年交易所、2016年-2018年ICO到2020年DeFi（去中心化金融）。DeFi是全球開放金融公共基礎設施，將成為區塊鏈的殺手級應用，正在重構數字資產和開放金融的基礎。

DeFi創造的金融有更好的流動性，讓更優秀的金融來支持其他行業，背后有真實的價值支撐，包括重新定義互聯網賬戶體系，重新定義企業財務報表，降低交易風險，重構資產生命周期，重構資本市場，快速創新迭代。[2020/9/17]

當我們在談數字資產的時候，我們在談什么？

剛才騰訊演講嘉賓提到3月份中共中央國務院推出的要素市場化政策，還有很多事情正在發生。不管你怎么看，好像在這個中間有一個名詞正在越來越突出，就是數字資產，數字資產似乎正在走向這個舞臺的中央。但就跟以前我們經歷過的很多事情一樣，當一個詞正在成為熱點的過程當中，往往人們對它還沒有形成共識。到底什么是數字資產，很多問題大家沒有形成共識，講不清楚。我們數字資產研究院是專門研究數字資產的，但感覺到現在為止，恐怕還沒有能形成一個清晰的、簡潔的，能夠贏得所有人共識的數字資產定義，可能還需要更多的時間，更多的經驗，更多的實踐，才能夠慢慢認識到什么是數字資產。但是，至少我們知道什么不是。比如以前我們經常覺得數字資產是去中心化的，必須是區塊鏈上的東西才叫數字資產。比如微信和支付寶，里面都有余額，但很少有人說這個是數字資產，更多人承認它是電子貨幣，不太承認是數字資產。我們真的認為中心化的就不能是數字資產嗎，央行的數字貨幣也是中心化的，難道不是數字資產嗎？反過來，去中心化的就一定是數字資產嗎？固然比特幣是數字資產，這個是大家已經公認的，但我們也要知道在過去幾年當中，去中心化世界里產生了大量的空氣幣，這些也配叫數字資產嗎？究竟什么是數字資產呢？就像我剛才所說的，也許我們現在還沒有到一個時機說可以總結出一個清晰的數字資產定義。但也許我們可以從已經發生的一些事情當中，來思考一下數字資產具有什么樣的特征。就拿最近非常火的DeFi來說，前不久我寫了一篇文章談DeFi一個著名的項目，Compound。在里面我批評了一件事，現在這么多的DeFi項目，已經有將近上百個了，而且越來越多，在我看來它們都是在空中飛舞，在空中擺出各種各樣漂亮的姿勢，用算法做出各種各樣精致的構建，但就是腳不沾地。我這個觀點發布之后，很多朋友私下跟我探討，這個觀點確實是對的，也認為是DeFi的問題。但是反過來說，DeFi恰恰因為沒有觸碰現實世界，反而具有天然的透明性，天然的可信性，這是DeFi和以前行業里流行的空氣幣最不一樣的地方。我也思考這個觀點，說的有道理。現在的DeFi項目絕大多數——除了最新少數幾個之外，都是極力把自己蜷縮在所謂安全算法區里。它用各種各樣算法設計，來規避去觸碰現實世界，它不想和現實世界發生關系，不想讓現實世界中心化機構證明資產的可信度或者風險度。希望它的資產風險以及質量能夠用算法進行計算和推導，我稱其為算法安全區，就是有那么一個邊界，所有的DeFi項目，絕大多數都躲在這個邊界里面，內卷式發展，相互競爭，相互斗智斗勇，但不愿意去觸碰邊界外面的真實世界。在批評這件事情同時，我也必須得承認，恰恰因為他們不愿意觸碰現實世界，也因此具有了跨組織、跨文化、跨邊界、跨國家的能力，因為在這個世外桃源當中，人們是基于數學和密碼學相互信任的。是不是可以從這個現象得出一個小小的啟發呢？是不是我們嘴里所談的數字資產有一個很重要的特征，或者就算今天還不是這樣一個特征，至少是未來一個很重要的目標，是要承認全數字化監管的資產？什么叫全數字化監管呢？我們用公開透明的可信算法，加上全息的可信數據。大家都知道這樣的可信數據最好存在哪里——區塊鏈上。這樣的算法最好是表現在什么形式上——智能合約。我們結合這些方面，然后完全在計算的能力之內去衡量和測量一個資產的質量和它的風險。注意，不是說這樣所產生的數字資產是絕對安全的，世界上沒有絕對安全的數字資產。至少它的透明度，它的質量風險是可以快速計算的。如果能夠做到這一點，實際上就實現了大家都見過的這個封面——當年區塊鏈剛剛開始崛起時，《經濟學人》雜志登的封面“信任的機器”。什么叫信任的機器？這樣一臺可信計算機，只要通過計算就可以產生信任，這是當時人們對于區塊鏈這件事情的愿景。

孟巖：HBTC霍比特的通證模型對整個數字經濟社群都非常有價值:在今日舉行的HBTC霍比特交易平臺（原BHEX）周年直播現場，數字資產研究院副院長孟巖表示，從深層次角度來講，現在做通證的項目，普遍參與者、社群的成員更關心的是這個資產是否能夠穩定或者是以一個比較令人滿意的速度增長，這涉及到治理的問題。現在我看到了HBTC霍比特在這些方面作出了一些非常有價值的嘗試，是有非常有價值的探索，不僅僅是對他自己的社群，還是對整個數字經濟社群都是非常有價值的。[2020/4/17]

如果用這個角度來分析的話，今天整個區塊鏈領域做的事情大致可以分為三個方向：一是使用新的機制和監管技術，創造原生的數字資產。比如Libra，建立一個聯盟。比如數字人民幣，數字美元，央行直接讓信用駐進去，變成底層的數字資產。二是當底下有了數字資產，基于共識的數字資產之后，我們往上用算法衍生新的資產，這是今天的DeFi項目主要在做的事情。但我們今天在談產業區塊鏈大會，也就是最重要的方向是第三個方向，就是把剛才所說的“算法安全區”，數字經濟里世外桃源的邊界不斷擴張，擴張到現實世界中。把我們在區塊鏈里所總結出來的可信計算，可信的資產的產生、驗證、評價、交易的模式，作為一種制度、一種機制，不斷向現實世界擴張。我們數字資產研究院和通證思維實驗室就在致力于做這樣的工作，我們希望構造平行世界之橋，將安全區世外桃源和現實世界中實體經濟打通。這種打通絕對不是用現實中心化世界里頭這套規則，去改造區塊鏈，而是反過來，用區塊鏈里所形成的可以自動化計算資產風險和質量的這套規則改造現實世界。DeFi帶來的啟發：區塊鏈向現實世界擴張

數字資產研究院孟巖：疫情將使中國經濟治理的主導思想從“維穩”轉向“救生” ?:3月29日14：00，火幣大學推出的“區塊鏈卓越人才特訓營”繼續開課。第四講是區塊鏈通證經濟課，數字資產研究院副院長、火幣中國顧問孟巖作為主講人，進行了主題為“通證經濟的模型與實踐”的直播授課。

孟巖認為，疫情將使中國經濟治理的主導思想從“維穩”轉向“救生”。經濟形勢嚴峻，原來擔心內部生產不能復工，現在國際疫情嚴峻，擔心沒有訂單，如何讓中小微企業活下來是很大的問題，整個經濟治理會有更積極地做法。

過去幾年，金融維穩抓得非常緊，P2P、小微貸公司都被打擊得差不多了。疫情中，央行又重新鼓勵金融科技的發展，但要求在指定機構、指定區域來進行一些創新。這意味著中國金融當局密切關注國際動向，在局部地區以事實“沙盒”模式允許試驗，但準入控制仍嚴格。疫情后各國在區塊鏈和數字金融領域的競爭將會加速。[2020/3/29]

在過去幾年當中，這個行業出現了大量的欺詐問題，這些問題的本質是什么？這些問題的本質就是中心化世界里規則向去中心化世界侵蝕。我們把中心化世界里的不透明，高摩擦的行為帶到區塊鏈，是本末倒置、南轅北轍。我們現在需要反過來，DeFi給了我們很好的啟發，但還遠遠不夠。現在大家做的區塊鏈+，習近平主席說讓我們去做產業區塊鏈，本質上來講就是要讓我們想辦法把區塊鏈這套規則往現實世界擴張，這是這個問題的關鍵。擴張了以后有什么好處呢？好處很多。金融的本質是什么？最基本的模式是拿資產換資金，拿資金換資產。通過資產與資金的兌換，實現資金跨時空的優化配置，這是金融的本質。現實世界當中的金融都是基于資產來進行的，就是我究竟要配置多少資金取決于有多少資產，什么質量的資產，多大風險的資產。而資產在現實世界當中是一個金字塔的結構，這個金字塔的結構，按照質量從最差到最優來形成這樣金字塔，會發現最頂上優質資產根本用不著區塊鏈或者去中心化金融的人來支持。這種資產人們一看就知道是好資產，所有人都蜂擁而至，大家直接就撲上來了。

現場 | 孟巖：區塊鏈提出了一套解決數字經濟問題的方法和機制:金色財經現場報道，由CSDN主辦的“2019中國區塊鏈開發者大會”12月20日在北京舉行。數字資產研究院副院長、CSDN副總裁孟巖在會上表示，數據作為生產要素，要求數據資產化和數據資產交易勢在必行，但是發展數字經濟存在若干矛盾：數據商品化存在低成本復制、數據權屬缺失的問題，數據整合應用和數據隱私保護之間產權明晰的矛盾；數據資產化要求的精確價值度量與互聯網免費模式的矛盾；數據資產化要求的真實性與易出錯性的矛盾。孟巖指出，區塊鏈提出了一套解決數字經濟問題的方法和機制，它是創建誠信特區的信任機器。[2019/12/20]

看一眼就知道是最差的資產，沒有人會搭理，除非是在2008年以前，華爾街把次貸包裝成優質資產騙人。現在最麻煩的問題是，這個世界上絕大多數資產是灰質資產，它有可能是優質資產，有可能是劣質資產，但需要花時間和精力去判斷研究，這需要花很多資源。正是因為這個驗證和研究的困難和復雜度，導致很多金融機構放棄了這件事，干脆不去判斷了，只找優質資產，擠過去研究優質資產，給優質資產服務。對于大量有可能是優質資產的灰質資產，對不起，我沒有精力去判斷，這是今天金融最主要的問題之一。如果我們把區塊鏈的這一套世外桃源算法安全區理論，這一套方法，這一套制度引入現實世界，帶來最大好處是什么？就是我們的企業，甚至每個人能夠按照區塊鏈這套規則自己創造數字資產，并且自證清白。不需要金融機構、中心化監管機構花費很多精力和資源進行考察，可以直接按照區塊鏈的要求通過資產的上鏈交叉驗證，全程的追蹤，最后來證明資產的質量和風險。這整個過程就是現在很多聯盟鏈里正在做的事情，前面幾位演講者講的很多項目，在我看來都是在做這件事情。這件事情一旦做成之后，意義就非常大，它將能夠反過來把金融變成一個開放的、交易成本極低的、可以全球流通的，并且充分激勵企業和個人創新的新體系，這就是我們認為數字資產的優點和特色，也是我們為之努力的目標。交易、市場、開放、合作：數字資產帶來的新可能

聲音 | CSDN副總裁孟巖：進入區塊鏈領域的人太年輕 社會資源太少無法結合實體經濟:近日，CSDN副總裁孟巖接受采訪時稱：“2019年變化太大了，首先是區塊鏈走下了神壇，人們認識到區塊鏈的應用空間并沒有 1-2 月份時想象的那么廣泛。其次，我覺得進入這個領域的人太年輕了，以 90 后為主，這是好事也是壞事。壞就壞在這些年輕人手里沒多少社會資源，無法結合實體經濟，只能做一些炒幣、虛的東西。不過也多虧了這個社群，吸引了一大批傳統產業的成年人，他們的思維、業務做的都很沉穩，是能用區塊鏈創造新價值的。”[2019/1/2]

也許這些都是數字資產對于經濟方面的作用，也許在今天2020數字路口上，我們可能看到的數字資產意義更大。為什么說更大呢？我們現在按照原有的數字經濟軌跡在往前走的話，正在走向數字經濟帝國主義。如果說過去30年中國以及全世界數字經濟經歷的是一個相當于原來自由競爭的資本主義階段田園詩般的時代，從2020年開始所有人毫無疑問感覺到，我們正在走向數字經濟的帝國主義。比如我們看到圍繞著下一代寬帶無線通訊基礎設施5G和新鏈所展開的事實上競爭。比如說圍繞著下一代數字法幣，央行數字貨幣Libra，然后數字美元和我們的數字人民幣之間的競爭，這是非常明顯的。再比如說前一段時間發生的印度禁了我們59個APP的事情，這些事情都表明，按照現有的數字經濟軌道，中心化的數字經濟發展方向再往前走，這幾個數字經濟大國之間毫無疑問會展開帝國主義式競爭。當然這不完全是我一個人的觀點，因為上個月剛剛出版了一本書，《美國真相》，作者是諾貝爾經濟學獎獲得者，約瑟夫·斯蒂格利茨。在里面有一個章節，談了這個問題，如果我們按照現有的，過去20多年科技進步方式，尤其是數字經濟科技進步的方式再往前走，我們會遇到什么。他做了很多預測，比如他認為現有這一代數字經濟主要特點是致力于分蛋糕，而不是做大蛋糕，主要致力于財富再分配，加快財富再分配的效率。并沒有創造新的需求，這是一個問題。而且主要通過“巧取豪奪”，這是我翻譯過來的，通過巧取豪奪占有最寶貴的數據資源。現在已經有學者提出來，數據是最核心的所有權，最重要的一種所有權。數據資源的爭奪在未來，可能意義要遠遠大于我們現在所意識到的，對于資本，對于勞動力，對于土地資源的爭奪的意義。現在的數字經濟獲取數據或者占用數據的資源，數據所有權主要方式是巧取豪奪。再往下走，市場集中度不斷增大，因為屬于非等價交換，不斷增大，這樣就會導致貧富差距不斷加大。再往下走，人工智能也在迅速發展，人工智能會對于勞動替代作用不斷的明顯，中產階級會大量塌陷。再往下走，像中國、美國，還有某些西班牙語文明，有可能會對憑借數字經濟優勢其他的文明進行碾壓，一些中小文明就此從歷史中消除，這是約瑟夫·斯蒂格利茨的判斷，我也認同。如果這樣，數字空間里將會成為地緣競爭的一個延展，在數字經濟里會產生激烈的競爭，大國爭霸，帝國主義的東西。這真的是我們20年前，30年前開始做數字經濟的初心嗎？過去幾十年一直希望能夠看到一個全球化共同發展一體化的經濟時代，現在看起來好像不是這樣。數字資產最大的意義并不僅僅只是讓經濟上獲得增長的方式，或者質量上的提升，效率上的提升，它是不是有可能在數字經濟當中去創建那樣的特區，在那個特區里，在這個世外桃源里，所有的人基于算法相互信任，我們不斷的協作，不斷的擴展，基于數學和算法創建平等信任。我們交易，而不是掠奪，基于市場來配置資源，而不是基于命運配置資源。我們開放，相互開放的競爭，最后能夠合作而不是對抗。數字資產能不能在必將到來的大國競爭年代里保留這樣的特區呢，這是我們的一點理想。相信今天在座各位既然來到這個會場上，一定都是認同這個理想的，所以希望跟大家共同一起努力，把這樣的特區越做越大。謝謝大家！

Tags：數字資產區塊鏈DEFIEFI數字資產評估區塊鏈騙了多少人PlutusDeFiDefiDollar DAO

XLM