VETH:成都鏈安：VETH智能合約被攻擊事件分析_vet幣前景

2020年6月30日下午5:46，Beosin-OSINT威脅情報系統發現VETH智能合約遭受攻擊，被盜919299個VETH。成都鏈安-安全研究團隊第一時間對本次事件進行跟蹤分析。根據鏈上交易顯示：攻擊者利用自建合約通過Uniswap將0.9ETH兌換為138VETH，之后對VETH智能合約發起攻擊，在攻擊完成后自建合約進行自我銷毀。本次攻擊成本僅0.9ETH，約合200美元。交易詳情如下：

成都鏈安：Wuliangye NFT項目疑似Rug Pull，共獲利70.5個ETH:8月11日，成都鏈安鷹眼監測顯示，Wuliangye NFT項目疑似Rug Pull，官網和社群已關閉。成都鏈安安全團隊通過鏈必追-虛擬貨幣智能研判平臺追蹤發現，有595個地址購買了705個WLY NFT，項目方共獲利70.5個ETH，接著將ETH交換為111316.22個USDT，最終轉入0x28C6c06298d514Db089934071355E5743bf21d60地址（標記為Binance 14）。[2022/8/11 12:18:18]

圖1在盜幣成功之后，攻擊者將盜取的VETH通過Uniswap換成了16ETH。如下圖所示：

成都鏈安：GYM Network 項目的GymSinglePool遭受攻擊:6月8日消息，據成都鏈安安全輿情監控數據顯示，GYM Network 項目的GymSinglePool遭受了攻擊。因為_autoDeposit函數未轉入抵押的代幣，攻擊者惡意調用了depositFromOtherContract函數記賬，并憑空提取了GYM token，目前2000BNB已進了Tornado Cash，3000BNB存放在攻擊賬戶中，價值70W美元的ETH轉入了以太坊。[2022/6/8 4:10:43]

成都鏈安：WienerDogeToken遭遇閃電貸攻擊事件分析:據成都鏈安“鏈必應-區塊鏈安全態勢感知平臺”安全輿情監控數據顯示，WienerDogeToken遭受閃電貸攻擊。成都鏈安安全團隊對此事件進行了簡要分析，分析結果如下：攻擊者通過閃電貸借貸了2900個BNB，從WDOGE和BNB的交易對交換了5,974,259,851,654個WDOGE代幣，然后將4,979,446,261,701個代幣重新轉入了交易對。這時攻擊者再調用skim函數，將交易對中多余的WDOGE代幣重新提取出來，由于代幣的通縮性質，在交易對向攻擊地址轉賬的過程中同時burn掉了199,177,850,468個代幣。這時交易對的k值已經被破壞，攻擊者利用剩下WDOGE代幣將交易對內的2,978個BNB成功swap出來，并且將獲利的78個BNB轉到了獲利地址。

這次攻擊事件中，攻擊者利用了代幣的通縮性質，讓交易對在skim的過程中burn掉了一部分交易對代幣，破壞了k值的計算。成都鏈安安全團隊建議項目上線前最好進行安全審計，通縮代幣在與交易對的交互時盡量將交易對加入手續費例外。[2022/4/26 5:11:33]

圖2具體攻擊流程如下：攻擊者創建攻擊合約，通過Uniswap將0.9ETH兌換成138VETH；調用VETH合約changeExcluded函數，支付128VETH手續費，使mapAddress_Excluded的值為true；調用transferFrom函數，因mapAddress_Excluded的值為true，可以直接進行轉賬；攻擊完成后，攻擊者通過Uniswap將盜取的VETH兌換成16ETH。漏洞原理分析

成都鏈安CEO楊霞：DeFi項目方應重視合約安全問題:據官方消息，在由OKEx主辦的“后疫情時代：DeFi的機遇與挑戰”社群活動上，成都鏈安創始人兼CEO楊霞談到最近dForce攻擊事件，她表示，DeFi項目正在快速發展壯大，據我們統計截止2020年，鎖定在以太坊DeFi應用中資產已達到10億美元。DeFi項目火爆主要來源它的高收益。DeFi又被稱為“去中心化金融”，開放式金融基礎，則是高達8%-10%收益率必然會伴隨巨大風險。各方DeFi團隊開發自己合約產品也是自由發揮；但并沒有一個統一的、標準的安全方案去遵守，或者說是必須通過嚴格安全審計，這就導致各種合約漏洞與相關安全問題層出不窮，此次事件項目方就應該進行重入防護：比如使用OpenZeppelin的ReentrancyGuard，另一方面先修改本合約狀態變量，再進行外部調用。任何Defi項目方在開發合約時應重視合約安全問題，以應對各種突發情況和各種非正常使用合約情況，從而避免造成損失；同時建議做好相關安全審計工作，借助專業的區塊鏈安全公司的力量，避免潛在的安全隱患。[2020/4/30]

此漏洞產生的主要原因是changeExcluded函數修飾符為external，使得任何人都可以調用該函數來繞過transferFrom函數內部的授權轉賬額度檢查，將合約的VETH代幣盜走。首先分析transferFrom函數，在函數內部先進行!mapAddress_Excluded的判斷，按照正常邏輯，該結果為true后，將進行授權轉賬額度的檢查。但是轉賬函數_transfer的調用放在if語句體外，這就導致攻擊者可以通過將mapAddress_Excluded的值設置為true而繞過授權轉賬額度的檢查，直接進行VETH代幣轉移。transferFrom函數源碼如下圖所示：

圖3通過分析修改mapAddress_Excluded值的代碼發現，在changeExcluded函數內實現了對其值的修改，且該函數修飾符為external，可供外部調用。changeExcluded函數源碼如下圖所示：

圖4在未對該值進行設置時，mapAddress_Excluded的初始值為false，最后if判斷結果為true，進入if語句體，調用_transfer進行轉賬，要求支付轉賬金額為：mapEra_Emission/16即128VETH，然后mapAddress_Excluded的值被設置為true。emission的值如下如所示：

圖5至此，再配合上面的transferFrom函數，攻擊者便可實現僅花費128VETH而將被攻擊合約的VETH代幣全部轉移出去。總結

此次VETH被盜事件，漏洞出自VETH合約而非Uniswap，VETH合約代碼的函數訪問修飾符的錯誤使用導致任何人都能繞過授權轉賬額度的檢查，以極低的成本發起攻擊。成都鏈安-安全研究團隊在此提醒各大智能合約運營商，在合約正式部署上線前應做好充分的代碼審計工作，即使是一些簡單的代碼錯誤也會財產損失。

Tags：ETHVETHVETLUDEthbitsVETH2vet幣前景lud幣價格

幣安app官網下載