ARK:以太坊擴容圣杯之爭：zkRollup vs Validium_value幣團隊跑路

編者按：本文來自巴比特資訊，作者：AlexGluchowski，譯者：灑脫喜，星球日報經授權發布。寫在前面：隨著穩定幣等應用的繁榮趨勢，以太坊Layer2擴容之爭近期已箭在弦上，而爭對DeversiFi最近采用的Validium解決方案，MatterLabs創始人AlexGluchowski撰文提到了該解決方案存在的兩大問題：1、可凍結用戶資金，2、可沒收用戶資金，因此，其認為Validium方案可能會適用于傳統的高頻交易或具有較低信任假設的游戲，相比之下，完全無需信任的zkRollup方案則非常適合擴展去中心化的加密支付。以下是譯文：DeversiFi最近推出了一個新版本的交易所，其底層動力是由StarkEx提供的。這是一項令人難以置信的技術成就，它提高了加密交易所的安全級別。這也標志著一個歷史性的轉折點：這是史上第一次在生產系統中應用STARKs。在后臺，StarkEx實際是一個Validium，其所有交易的有效性都是通過零知識證明來實現的，而數據的可用性仍然保持在鏈外。這可以防止Validium中的資金被盜，因為來自給定用戶帳戶的每一次價值轉移，都必須經過該用戶的授權。

以太坊L2網絡總鎖倉量為42.3億美元，近7日下跌3.59%:金色財經報道，據L2BEAT數據顯示，截至發稿時，以太坊Layer2上總鎖倉量為42.3億美元，近7日下跌3.59%。其中鎖倉量最高的為Arbitrum，約22.6億美元，占比53.41%；其次是Optimism，鎖倉量為11.2億美元，占比26.65%；第三為DyDx，鎖倉量為4.37億美元，占比10.32%。[2022/12/18 21:51:43]

Validium的機制與zkRollup非常相似，唯一的區別是zkRollup中的數據可用性是在鏈上的，而Validium則將其保持在鏈外。這允許Validium獲得更高的吞吐量，但它是需要付出代價的：代價1：StarkExValidium的運營商可以凍結用戶的資金

Uniswap V3 24小時以太坊銷毀量達557ETH:據歐科云鏈鏈上大師數據顯示，當前以太坊銷毀量為124.01萬ETH，24小時Base Fee均值66 Gwei；昨日以太坊銷毀量6424.88ETH，環比上升22.17%。近24小時銷毀量前三的協議分別是Uniswap V3 557 ETH、OpenSea 528 ETH以及Uniswap V2 317 ETH。[2021/12/22 7:55:31]

“Thepeoplewhocandestroyathing,theycontrolit.”——弗蘭克·赫伯特,《沙丘》沒有zkRollup的數據可用性保證，Validium的運營商(或者更準確地說，是數據可用性管理者)能夠拒絕任何用戶轉移資金的權利。它是這樣工作的：運營商對默克爾化狀態進行了微小的更改，而無需向用戶透露狀態更改。由于缺乏這些信息，用戶無法為自己的帳戶創建默克爾所有權證明。

數據：以太坊Top1000地址持倉量上升0.09%:據歐科云鏈OKLink數據顯示，截至今日15時，持倉前十名的以太坊地址共計持有2087.68萬?ETH，占當前以太坊流通量的18.19%，環比上升0.04%。

持倉前一千名的以太坊地址共計持有7581.91萬?ETH，占當前以太坊流通量的66.08%，環比上升0.09%。[2021/2/20 17:33:56]

說明：如果運營商更改了帳戶d3，則帳戶d1的所有者在證明其帳戶所有權時，將缺少所需節點m的信息。在Validium中是否有方法可以防止數據預扣攻擊？自2016年Plasma概念被提出以來，這一問題一直被廣泛討論，而zkRollup就是解決該問題的研究成果。相比之下，非rollup嘗試以不可靠的方式確保數據可用性，這將導致Validium失去大部分競爭優勢。雖然這一問題并不能完全解決，但StarkEx通過引入一個許可數據可用性委員會來緩解這個問題。DAC必須通過其成員的法定人數簽署對狀態的每次更新，來確認它已接收到數據。在StarkEx中，DAC由8位參與者組成，而這些參與方也都是聲譽很高的組織。他們不太可能會濫用自己的權力，但自相矛盾的是，知名度高、聲譽好、居住在一個強大的司法管轄區，正是使它們脆弱的原因。一個可能出現的情況是：運營商必須執行KYC/AML法規，并有義務凍結交易歷史超過1萬美元賬戶的所有資金。隨著我們深入研究，問題也變得更加有趣。StarkEx實施了驗證者合約升級機制，該機制允許運營商立即將新item添加到驗證者合約鏈中，而這個過程無需延遲。這不能使任何舊邏輯失效。相反，它允許添加額外的約束。這是一個很好的安全特性：如果在StarkEx的STARK電路邏輯中發現任何丟失的約束，它可以在不引入任何新漏洞的情況下快速修復。然而，這一功能理論上也可以被用作隱藏的審查后門。簡而言之，StarkEx運營商總是可以將擴展部署到引入黑名單的合約邏輯，而無需事先向用戶發出警告。從他們的文檔中還不能完全清楚，但是看起來執行新規則不需要獲得DAC的同意。如果你將StarkEx視為完全去中心化的交易所協議，這就沒有多大意義。另一方面，如果你將StarkEx視為是加密交易所的安全增強功能，那么它是完全有意義的。代價2：StarkExValidium的運營商可以沒收用戶的資金

數據：以太坊網絡上合成BTC已達73000枚價值7.5億美元:以太坊網絡上現存73000多個合成比特幣，總價值7.5億美元左右。WBTC數量最多約47000萬枚，RenBTC次之約17000枚。（Cryptopotato）[2020/9/8]

讓我們擴展思想實驗。出于任何假設原因，許多用戶的資產現在已被凍結了。那接下來的問題是，用戶在StarkEx上的資金，可以被沒收嗎？事實上，這是可能發生的。StarkEx與很多其它加密項目一樣，實現了一種最先進的升級機制。用戶在新版本部署前28天會得到通知，任何不喜歡它的人都可以選擇退出。但是，那些資金遭到凍結的人，卻沒有辦法退出。寬限期結束后可以部署新的合約邏輯，將凍結的資金轉移到指定方的托管錢包中。不幸的是，沒有任何受影響的用戶，能夠對此采取反對行動。還存在一些合理的擔憂，即升級通知期限本身，可能不足以允許每位不同意更改的用戶退出。但這個問題是一個通用合約可升級性的問題，而不是Validium所獨有的。

觀點：若以太坊持續擁擠 或導致DeFi“黑色星期四”歷史重演:DeFi生態系統在三月的黑色星期四經歷了一場巨大清算危機。Multicoin Capital管理合伙人Tushar Jain認為，以太坊網絡的持續擁堵是另一個此類事件的潛在催化劑：“由于以太坊的擁擠，在基于以太坊的DeFi平臺持有杠桿頭寸的交易員面臨著無法在波動時期降低杠桿率的風險。ETH價格是由DeFi杠桿驅動的，當杠桿需要平倉但不能平倉時會發生什么？巨大的清算。這可能導致3月12日的歷史重演。”（NewsBTC）[2020/8/15]

zkRollup的數據可用性可保護用戶的資金免遭扣押和審查

理論上，只要有一個以太坊全節點處于在線狀態，zkRollup用戶就可以訪問rollup的狀態。工作原理：對于每個zkRollup區塊，重構狀態更改所需的信息，必須作為以太坊交易的調用數據提交，否則zkRollup智能合約將拒絕進行狀態轉換。zkRollup上的狀態更改會導致每筆交易的少量gas開銷，該開銷會隨交易數呈線性增長。有了Merkle樹數據，被審查的用戶總是能夠直接從主網上的zkRollup合約中申領資金。他們所需要做的，就是提供一份他們賬戶所有權的Merkle證明。因此，鏈上數據可用性可以保證沒有人可以凍結或獲取用戶的資金。然而，數據可用性的鏈上存儲，導致了吞吐量的限制——zkRollup在當前的以太坊主網上有嚴格的實際上限，即每秒2000筆交易，而StarkExValidium則聲稱有9000+TPS。這種差異可能會在確定兩種技術的應用領域和用例中扮演重要角色。例如，zkRollup非常適合擴展去中心化的加密支付，以及適合有嚴格的無需信任要求的不可變智能合約。另一方面，Validium可能更適合傳統的高頻交易或具有較低信任假設的游戲。結論

我們已經表明，zkRollup和Validium(StarkEx)在工作方式上有些相似，它們的主要區別在于數據是鏈上可用還是鏈下可用，這對于理解它們適合哪些應用是至關重要的。這種差異意味著，zkRollup是一個無需信任的去中心化擴展協議，而Validium則顯示了托管PoA系統的更多屬性，盡管其安全性大大提高了。每一項減少信任，并為用戶提供對其資產更多控制權的技術發展，都是朝著增強個人能力邁出的一步。為了繼續前進，我們總是需要做出權衡。盡管如此，加密社區越來越一致地認為，技術已經邁過了“don’tbeevil”的階段，現在是“can’tbeevil”的時候了。我們可通過自我保管、審查抵制、隱私和消除單點失敗來達到這一目的。這些想法構成了我們正在努力建立的系統的基本價值觀。完全無需信任的可擴展性時代已經到來！

Tags：以太坊ROLARKVAL幸運以太坊TROLLER幣Park Starvalue幣團隊跑路

世界幣