USD:如果把以太坊比作秦，六國為什么輸了？_以太坊

導讀天下苦"秦"久矣，各大公鏈殺手盯著釘在懸賞令榜首的以太坊，在江湖自行其是瓜分著區塊鏈的地盤。以太坊并沒有變成比特幣，以太坊殺手們也還沒成為下一個以太坊。這次的文章是關于為什么以太坊模仿者、殺手們為什么還沒完成任務。最有可能復制以太坊Defi故事的是誰？始皇帝死而地分

江湖中的武功有很多，大家都覺得自己修煉的武功秘笈比以太坊好，修煉至最高境界肯定可以成為武林盟主拿到懸賞。以太坊的殺手們并不都有主角光環加持，背靠交易所、大機構的還是少數，師出無門單憑野球的公鏈也在打怪升級。安全關于安全是公鏈重要的屬性之一，包括區塊、交易、資金、共識驗證處理等涉及核心資產與數據的邏輯，與去中心化程度、公鏈性能、Dapp生態等變量不同。借用道哥的話來說“互聯網本是安全的，自從有了研究安全的人之后，互聯網就變得不安全了”，公鏈也是這樣，如果沒有研究安全漏洞利用他們的人，任何公鏈都會是安全的。高危害的安全問題在被利用之前的審計階段被發現、低危害問題出現很快得到修復，都會不斷增強公鏈的安全性。安全無絕對，只要有足夠大的利益，發起攻擊的成本較低、得手的概率較高、得手的收益又足夠大的時候。公鏈被攻擊也是家常便飯。

https://hacked.slowmist.io/?c=Blockchain其實在我看來，51%攻擊是區塊鏈的權利，Steem封鎖賬號也是區塊鏈的權利，實際上區塊鏈的治理永遠也不會超越樸素的倫理道德。智能合約是以太坊的賣點之一——世界計算機。同時也暴露了以太坊的脆弱的一面。不可升級的智能合約，不敢創新的智能合約開發者。目前通過Proxy合約、ENS的方式確實可以間接解決合約本身不能升級的問題，但引入了新的不確定性。項目運營方可隨時替換、暫停合約，使用者對即將升級的合約是否存在問題是不清楚的。使用者仍基于對之前版本合約的信任卻需要承擔了升級之后的風險。那怎么把這個升級決定權從開發者手里交給用戶，讓大部分用戶決定升級內容和方向，于是智能合約項目就使用DAO開始治理。近期的Defi治理代幣也是如此誕生，一方面是提供流動性激勵、另一方面是POS治理歸還社區。其實沒有哪條殺手公鏈敢說自己在安全方面超越以太坊，他們不是沒有安全問題，而是沒有被足夠多的使用。作為POW第二大公鏈，直接攻擊公鏈的成本遠大于這些以太坊殺手們，要不然他們早攻擊以太坊了。等待以太坊犯錯可能是比“比以太坊更安全”更好的選擇，亡秦者，胡也。與贏而不助五國也

Ripple律師：如果SEC贏得了這場官司，SEC主席和參議員沃倫的反加密大軍將會全力出擊:金色財經報道，Ripple律師John E Deaton針對美SEC曾要求Coinbase停止除比特幣以外的所有交易事件發文稱，現在您可以真正看到XRP裁決的重要性。如果SEC贏得了這場官司，SEC主席Gary Gensler和美國參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）的反加密大軍將會全力出擊。當我將Ripple XRP案件稱為現代史上最重要的非欺詐性SEC執法行動時，這并不像一些人所說的那樣夸張。[2023/7/31 16:08:36]

細數以太坊如何統治江湖地位：沒有不支持ERC20、ETH的交易所沒有不支持以太坊的多鏈錢包沒有比以太坊更多的錢包數量沒有出現比以太坊更大的穩定幣市場沒有擁有比以太坊更多的用戶沒有比以太坊擁有更多的騙局和CX(創新)還沒有比以太坊更好的開發者環境沒有以太坊基金會相當的資金儲備？在以太坊仍是武林盟主的區塊江湖，與其另起山頭對抗以太坊不如順而為之。Plasma、OptimisticRollup、一些Layer2方案的出現開始為以太坊插上翅膀。然而Layer2本身也存在一個三角問題，可擴展、可用、流動性。是為了解決別人的問題而存在，又帶來了自己本身的問題。以太坊側鏈概念是可以拉近自己與以太坊的距離，至少盟主表弟在江湖至少比一文不名好多了。如太極拳也分為楊式太極拳、武式太極拳、和式太極拳等。說到底還是圖著和以太坊扯上關系，降低以太坊用戶進入自身生態的門檻，類似于QQ音樂一鍵導入網易云“你的喜歡”、Notion一鍵導入你的印象筆記。幣安智能鏈會是一個機會，兼容以太坊背靠交易所且支持錢包眾多，之前基于Cosmos開發的幣安鏈通用性不夠，一己之力難以推動Cosmos生態的發展，及時轉變仍有大智慧。市值前100的加密貨幣，ERC20所占的比重之大遠超其他公鏈，不少公鏈早期也依附于以太坊直至主網上線。由于這些ERC20的存在，以太坊的武林盟主的地位也更加穩固。其他應用項目方并不是因為以太坊而選擇建立在以太坊，而是因為以太坊的江湖地位，無人不知、無人不曉、無人不用，這才選擇了以太坊，而不是其他。就好比以太坊辛苦鋪設好的高速你不走，非要去鄉道顛簸繞一繞，自討苦吃折騰自己也就算了，還把車上的乘客(用戶)給震得翻江倒海。于是乎作為應用類項目方把自己的代幣放在以太坊上成為了首選。以太坊殺手之所以沒成功，不是因為公鏈性能不好、生態不豐富、經濟模型不好，而是本身生于以太坊，一次又一次壯大了以太坊后，在用戶轉移時折損了自己。抱柴救火，柴不盡，火不滅。以太坊不夠完美，但也沒那么不堪，區塊鏈的資源是有限的，昂貴的Gas不是拒絕使用的理由，不夠承載應用的TPS不是放棄以太坊的借口，不與公鏈直接競爭的Oracle公鏈黑馬Chainlink的出現絕非偶然。天下武功,唯快不破

李林：希望火必提供證據，如果確認屬實個人將賠付10倍的HT:金色財經報道，火幣創始人李林針對此前孫宇晨對其弟弟李偉指控多次通過不正常手段大量獲取零成本HT并拋售一事進行回應，李林稱，很遺憾再次討論huobi是以這種方式，關于所謂我弟弟李偉以不正常手段獲取HT (包括歷史上)，希望火必提供證據，如果確認是通過不合法的手段獲取的零成本的HT，我個人賠付10倍的HT給火必公司。如果不屬實，希望火必歸還用戶合法資產，相信這應該是一個誤會，希望火必未來越來越好。[2023/5/16 15:06:37]

在區塊鏈的江湖，還有些門派是由其他門派分叉而來。比特幣數不勝數的分叉幣，BTC/BCH/BSV永遠爭不完的誰是正統比特幣，門羅、渡鴉、烏龜分出去多少小幣種。以太坊也經歷過分叉，除了以太經典，更多的分叉只停留在白皮書階段就已經消失了。實際上Fork以太坊制造比以太坊更快的公鏈的例子太多了，然而他們都無法撼動以太坊的地位，其原因是我們根本不需要一個比以太坊更快、更便宜的廉價以太坊，而是要讓以太坊變得更快更便宜。盡管他們得到了更快的類以太坊公鏈，卻沒有去替代以太坊的使用場景。就好比微信推出支付后不入駐商家。微信支付抗衡支付寶絕不是扶持只支持微信支付的商家、把支持支付寶的商家搬到微信支付，雙方的支付速度、體驗也相差無幾，在支付寶推出“白領日記”犯錯的時候，用紅包策略進行猛攻之外，用戶與商家之間的聯系在微信也更加自然。公鏈性能不夠是以太坊的缺點，但公鏈擁有高性能覺對不是以太坊殺手的主要原因。作為最大的POS公鏈，ADA、XTZ緊跟其后，群龍無首形容目前的EOS最為不過。同為智能合約公鏈的EOS，資源充足的情況下交易成本為零。主網上線之后各大交易所相繼支持、支持錢包多達十幾款、生態項目過百流水輝煌，也擁有了足夠體量的CX(創新)，甚至B1也擁有足夠的資金。為何EOS至今還沒完成任務？1.交易所方面幾乎主流交易所包括合規交易所都支持了EOS，你可以在支持ETH的交易所一樣買到EOS，以太坊的DEX和sEOS除外。2.錢包方面Scatter錢包從插件錢包過渡至客戶端，早期無法理解的用戶體驗遠落后于國內錢包，如今Scatter團隊幾乎停止維護。新用戶的主網賬號門檻不知阻止了多少人，如果沒有國內錢包對EOS注冊門檻的優化，也沒有那么多EOS的故事。錢包們對EOS的恭喜遠大于EOS對錢包的支持。3.穩定幣方面2018年Tether推出以太坊版USDT，大部分交易所和人們仍在使用需要等待半個小時才能被確認的OminiUSDT，小部分人嘗鮮使用了以太坊版的USDT就再也回不去了。期間的假充值、地址填寫錯誤等插曲也出現了。更快的轉賬速度、手續費更低的優勢讓剩余的交易所和行業內支付服務商對以太坊的USDT無法拒絕。時至2020年的今天支持ERC20USDT成為主流，其余合規穩定幣PAX、HUSD、BUSD、USDK也選擇了以太坊，甚至合成穩定幣DAI更是在以太坊Defi生態大放異彩。反觀EOS上的穩定幣，雖Tether在EOS推出了USDT，如果你真正使用過你會發現你很難找到交易所支持EOS-USDT的充值，以至于你需要換成ERC20USDT，那我為什么不直接用以太坊的USDT呢？更讓普通用戶難以理解的是EOS不止一個USDT。

鮑威爾：如果不解決孤立的銀行問題，可能會威脅整個銀行系統:金色財經報道，美聯儲主席鮑威爾表示，如果不解決孤立的銀行問題，可能會威脅整個銀行系統。所有儲戶的儲蓄都是安全的。我們的貸款計劃有效地滿足了銀行的需求，也顯示出充足的流動性。[2023/3/23 13:20:48]

第一個是泰達發行的基于EOS的USDT。第二個是合成資產，了解過BNT的應該容易理解。第三個除了合約地址不同，名稱和LOGO雷同的是BOS跨鏈資產USDT。第四個是鯨交所發行的USDT，一樣只是合約地址不同。第五個是Newdex發行的USDT，一樣是合約地址不同。那么問題來了，四個USDT合約地址不同，地址可以同時顯示四種USDT，這樣的情況下交易所應該支持哪個合約地址的USDT？基于EOS的Defi應用應該支持哪個USDT，用戶如何能區分這些真假美猴王。只要開發者想，ETH和EOS的普通開發者都是可以發行自己的USDT。連USDT都需要各自為政、互不兼容的例子，在EOS上屢見不鮮，因此群雄逐鹿、互相牽制的事就見怪不怪了。4.EOS局中局EOS不缺騙局和CX，他們制造泡沫的同時也把人帶進了EOS，ETH也是如此。騙局也在升級，可能很大部分參與泡沫的玩家比大多數只在交易所交易的Trader更懂智能合約的使用，盡管他們參與的只是基于智能合約的騙局。5.生態應用發展情況

EOS和TRON曾經都為抽獎類應用而瘋狂，高性能公鏈秒開結果，利于公鏈資源提高交易速度來挖礦成為公鏈的主要交易。導致高性能公鏈充斥著垃圾交易，不斷提高真實用戶使用成本直至失去正常體驗。經過幾輪Dapp爆發后并未留下優質的應用，很大部分應用在失去運營維護后再也無法打開。花有重開時，這些公鏈的Dapp無第二春。不應該追求應用的數量和交易額，而是長期支持可用的高質量應用和背后的開發團隊，除了財大氣粗的一些公鏈，其余高性能功能甚至都無法獲得團隊之外的開發者一起建設生態應用。

Ripple CEO：如果透明度和信任仍然加密行業重點，那么其將更加強大:金色財經報道，Ripple Labs的首席執行官Brad Garlinghouse認為，如果透明度和信任仍然是加密行業的關鍵焦點，那么加密行業將在FTX崩潰后變得更強大。他強調了“關于用加密貨幣和區塊鏈解決現實世界問題的誠實對話”的重要性。如果我們繼續關注透明度和信任，加密貨幣將因此變得更強大。Ripple已經并將繼續在這方面領先。（news.bitcoin）[2022/11/20 22:09:55]

而撒幣行為本身的效果是有限的，如果你同時關注多個生態，你會發現項目換鏈拿Grants的重復率不低。項目是否會長期留在生態需要看是否有撒更多幣的公鏈出現。ETH->NAS->NEO->EOS->ONT->TRON->?6.重返以太坊B1資助了一篇項目"AdNode、AnyLog、BREACH、Custos、DigitalOracles、EcoMatcher、Forkast、GEER、Genobank.io、GenuineWay、Havuta、Herd、KARMA、Klevoya、LaavaID、Limelabs、MagicLines、NouGit、OutplayGames、PAKT、Portfolio.io、PUML、Qokka、SnapXPlatform、TabletopID、TAIKAI、Talksho、TheLabz、TheWriterCompany、TrueOrigin、UnumID、UrbanChainGroup、WordProof、Zumo",沒錯，大部分項目都未曾出現在國內EOS使用者視野，這猶如一個割裂的世界，匪夷所思。EOSCafe的SyedJafri贏得了EOSIO挑戰賽，創建了一個運行在EOSIO區塊鏈上的應用程序提供完整的以太坊程序的環境，讓以太坊應用在EOSIO區塊鏈上運行，使ETH生態即我生態。EOS是目前最接近以太坊殺手的頭號選手，擁有除官方之外最多助力的公鏈，占據天時地利，暫敗于人和。兩年了，整個生態不夠團結不足以撼動以太坊，價格是最好的體現，十分遺憾。以EOS的例子來總結高性能公鏈成為以太坊殺手，不僅在于內功，更多的在外部因素。足夠的交易所、錢包支持是最基礎的，你能夠想象支持某個以太坊Layer2、以太坊殺手只有他們自己出的錢包，而市面上大部分交易所、錢包只支持基礎功能的以太坊，那談什么幫以太坊插上翅膀呢？不能大規模推廣，只有小部分人能夠體驗和使用的特性又有什么意義？7.智能錢包目前市面上智能錢包解決方案有很多，標準與Defi應用一樣不統一也無法統一。犧牲了部分功能而獲得了更好的產品體驗，本質像一個去掉交易功能的交易所應用。無法與原生地址一樣便捷去使用以太坊應用，盡管有WalletConnet。無法往交易所直接充值(不支持合約轉賬)無法接收ERC1155的NFT離開了它你真的無法導入其他錢包智能錢包的對新手用戶來說體驗會比較好，一旦他們對區塊鏈知識了解到一定程度，仍然需要接受區塊鏈去中心化的一面。楚雖三戶，亡秦必楚

聲音 | 周小川：人民銀行在三年前就說如果搞加密貨幣，應該參考香港經驗:據證券時報報道，中國金融學會會長、人民銀行原行長周小川7月9日在由中國金融四十人論壇（CF40）、國家外匯管理局外匯研究中心主辦的“中國外匯管理改革與發展”研討會上演講表示，人民銀行在三年前就開始說如果搞加密貨幣的話，應該參考香港的經驗，發鈔模式可以是中央銀行發鈔，也可以由商業機構發鈔。發鈔行過去是匯豐和渣打兩家，香港回歸前增加了中銀香港。三家發鈔行明確每發行7.8港元必須有1美元的備付準備，相當于100%備付準備金。過去我們對這個重視不夠，隨著加密貨幣交易市場出現巨幅波動，大家逐漸接受了這個觀點，現在都強調100%備付準備。[2019/7/13]

跨鏈雙雄Polkadot和Cosmos，隨著Cosmos留下IBC問題，交給社區屬于任何人之后逐漸失去顏色，依靠Kava撐起CosmosDefi的一片天。Polkadot上線在即，對Polkadot的未來保持關注，相信以太坊前CTOGavin對區塊鏈的理解。判斷Nervos、Near、Harmony、Solana、Coda能否給以太坊帶來威脅還為時尚早。不如定一個簡單的清單。上線Coingecko前二十交易所中的50%至少十個錢包支持(桌面、移動端)非官方扶持應用超過五十個非官方區塊鏈瀏覽器三個公鏈內穩定幣占市場份額的20%市值進入前二十以太坊殺手候選名單無法忽視還有與以太坊有著驚人的相似度的波場，孫遲但到，一個永遠不會缺席的男人。我無法確定波場就是那個以太坊殺手，除不賴的基礎設施、以太坊的相似體驗、占據穩定幣市場等因素之外，要和以太坊分庭抗拒還需要公鏈團隊的一致性。波場的撒幣并不是無腦亂撒，在會場廁所買下廣告、激勵開發者大賽、補貼USDT、收購P網都是有效的，折戟的包括投資JUST團隊、收購Steem，波場也會有損失慘痛的時候。我們試著用以上五點去對比，交易所除了Coinbase似乎都上線了。支持波場的錢包數量也足夠，除Wink、JST、BTT外還是存在Dlive之類的應用。波場目前最值得學習的操作是在其他公鏈猶豫時獲得了穩定幣市場，拿到了活到下一個牛市的通行證，大量的USDT轉賬從以太坊遷移至波場，官方低價補貼策略也是從交易所和錢包開始鋪路的。不支持TRC20USDT的交易所會像18年不支持ERC20USDT的交易所一樣逐漸被市場淘汰。在Omini、ETH進行轉賬都可以通過花更多錢節省時間的，使用TRC20-USDT不僅省錢更省時間。使用TRC20-USDT和ERC20-USDT的速度體驗提升在交易所之間感受不會很明顯，如果你是錢包地址之間轉賬就會為能夠節約你時間的公鏈叫好并選擇使用TRC20。波場近期上線USDJ(以太坊版MakerDao)，開始布局和完善自身的Defi板塊，前期引入的穩定幣與抵押資產生成的USDJ互相影響。Defi可以分為五類應用，Dex、Stablecoin、Lending、Margin、Oracle。波場不缺Dex，早在Dapp時期，Dapp類代幣就催化了Dex。穩定幣除了USDT又得到了USDJ的補充。除了Zethyr也沒有更多借貸類應用，Margin和Oracle是空缺的。至今Chainlink還未接入波場，不知之后Band是否為波場服務？前段時間，Uniswap儼然成為以太坊投機愛好者聚集地，十分熱鬧。波場版UniswapOikos也順勢推出，并且附帶了Synthetix和Margin功能。

以太坊之外的Defi，單憑Oikos對Synthetix、Uniswap的高度模仿，一次性填補完整了波場Defi兩張拼圖，剛結束Beta測試的Oikos無疑是又一次布局Defi領域的機會。波場距離成為以太坊殺手還有多遠？更豐富的Defi生態布局NFT領域高可用性區塊瀏覽器更去中心化的超級節點...總結

以太坊非秦，目前雖然存在一些問題，但我們仍對以太坊2.0和生態充滿信心。以太坊殺手們也并非一定要超越以太坊，只要他們沒有放棄進步，一超多強的局面也可以持續，公鏈之間也需要互相合作和支持。在EOS玩ETHDefi應用，通過TRON、Near發送匿名交易并不遙遠。只強調修煉內功的公鏈會走火入魔，不注重內功的公鏈會不堪一擊。修煉內功的同時，需要發現市場、需要去聽見用戶的聲音，開放姿態的公鏈會受到追捧，裝聾作啞的公鏈會被市場拋棄，主動的公鏈才會有故事。

Tags：以太坊USDEOSUSDT以太坊最新價格行情平臺XUSD價格eos幣前景Compound USDT

幣贏