CNN:呂國寧：產業區塊鏈與公鏈結合才是未來_以太坊

產業區塊鏈與公鏈的差異

這4個象限主要是按x軸y軸分，Permissionless和Permissloned用中文說是非許可鏈還是許可鏈。用y軸來分，又分公開和私有。用x軸和y軸就分成了4個象限。公開的非許可鏈就是比特幣、以太坊以及Nervos等公鏈。公開的意思是用戶可以從全世界的任意一個地方公開訪問這條鏈，是一個公共可訪問的一條鏈，非許可鏈指的是如果你想參與到這條鏈當中，成為鏈上的共識的一部分，不需要得到任何人或者任何機構的許可，你可能只需要買一臺礦機，或者有一張顯卡，或者有一個特定的設備，就可以接入到這條鏈當中，成為這條鏈上共識的一部分，而你想要從這條鏈的共識部分退出，也可以是自由退出，那么這個可以達成共識的自由的進入和自由的退出，我們把這個叫做非許可鏈。與之相對的有Ripple還有Libra，他們也是公鏈，也可以公開訪問，但是他們的共識節點并不是自由退出的，你必須要得到某種資格或者對某種授權和認可才能成為這條鏈的一個節點。今天跟大家比較公鏈和產業區塊鏈的對比，主要集中在第二象限和第四象限，也就是比特幣以太坊Nervos以及產業區塊鏈的一些對比。從技術上，產業區塊鏈和公鏈的很多點都是相通的，但是技術的取舍不同。1.匿名VS身份系統主流公鏈會提供匿名環境，產業區塊鏈一般都會自帶身份系統。一般的產業區塊鏈在具體的場景，尤其是金融場景下，都會自帶一套身份系統，而在公鏈環境下，一般是不會帶這套身份系統的，因為公鏈是匿名的。2.去中心化程度不同公鏈比較偏重于去強調自己的去中心化屬性，而去中心化不是產業區塊鏈的核心，產業區塊鏈，尤其是使用了pos機制的，或者說是類似共識算法的區塊鏈，他們其實更沒有抗審查的訴求，他們更多的其實是在具體的環境下去承載業務，所以他們把性能和承載業務的能力和把業務執行各個節點之間的一致性看的比較重，或者說是比較偏好，不會強調去中心化。所以在去中心化層面上，公鏈和產業區塊鏈的區別是非常大的，可以說是一個完全兩個極端的一種訴求。3.共識產業區塊鏈為了速度，一般都會采用一些更快、性能更好的共識，但是不會強調這種共識帶來的安全性。一般的公鏈使用pow算法，會涉及到挖礦，但很少會有產業區塊鏈的節點，會需要通過投入算力投入能源去挖礦。在共識范圍上，公鏈會做大量優化以達到世界范圍內的認可，而產業區塊鏈不需要，只需要小范圍內的共識甚至只需要一個公司的共識即可，這就能帶來非常高的性能。4.經濟模型設計公鏈必須有經濟模型設計，而且經濟模型設計所采用的一般都是激勵手段，激勵手段要解決的問題就是安全性問題，通過經濟激勵的方式，讓鏈能夠不斷達成共識，并且持續能夠讓鏈延續下去，經濟模型所起的最核心的作用就是解決這個問題。產業區塊鏈有一個詞叫做無幣區塊鏈。產業區塊鏈不一定需要token，他的激勵方式有可能通過另外解決。如果能夠通過另外解決的話，那么產業區塊鏈也可以沒有幣。5.冷啟動在產業區塊鏈里面它不是問題，但是在公鏈領域里它是個大問題，叫做冷啟動問題。今天想做一條新的公鏈，這條鏈怎么啟動起來？從技術角度上已經有非常多的開源項目和一些開源代碼可供你選擇，把一條鏈跑起來不難，但是真的想把一條公鏈啟動起來，然后形成社區，形成生態，有自己的特色，是一件非常難的事情。尤其是到了2020年，你想再去啟動一條基于工作量證明pow算法的公鏈變的極其困難。公鏈和產業區塊鏈的未來是結合

民調：84%的選民希望美國總統候選人支持比特幣的權利:金色財經報道，隨著2024年美國總統大選的臨近，由于數字資產預計將在競選議程中占據突出位置，選民在投票前可能會對他們所喜歡的總統候選人對比特幣的立場產生疑問。Michael Saylor在5月27日在推特上發起“你是否會要求任何總統候選人在贏得你的投票前支持你的比特幣權利”調查。

截至5月28日，近3萬名推特用戶進行了投票，其中84%的人選擇了是，16%的受訪者投了反對票。[2023/5/29 9:47:40]

區塊鏈的技術發展到2020年，我們會發現越來越多的企業或者說一個聯盟鏈，一個行業區塊鏈能夠打通，會帶來非常多的價值提升和效率提升。于是大家越來越多地去關注跨鏈技術，跨鏈技術在過去的一兩年當中得到了突飛猛進的發展，有了像Cosmos和Nervos等在跨鏈領域有大量技術積累的公鏈。從某種角度來說，其實可以想象未來的聯盟鏈或者產業供鏈等不同的鏈之間如果不能夠打通它的流動性，用戶其實都是在各個鏈當中都是孤島。那么兩條鏈之間互相在沒有信任基礎的情況下，通過一個去信任的公鏈做打通。把他們給打通，是當下最好的發展方向。現在有一個比較好的探索方向是產業鏈或者聯盟鏈里面，大家把資產發行在公鏈上，然后把資產從公鏈映射到不同的聯盟鏈或者產業區塊鏈上面去完成業務，最后再回到公鏈上去清算。從這一點上來講，大幅提升了業務的多樣性和靈活性。這也是現在可以看到的未來區塊鏈整個體系的多鏈模式的發展趨勢，很快大家就會看到區塊鏈行業就會慢慢的逐步過渡到這樣一個模式當中去。公鏈的發展停滯了嗎？

數據：匿名錢包1個多小時前將150萬枚SAND轉至幣安，約合100萬美元:3月22日消息，據Web3知識圖譜協議0xScope監測，0xf0開頭的匿名錢包1個多小時前將150萬枚SAND轉至幣安，約合100萬美元。這些SAND代幣可以追溯到Sandbox Genesis合約，并且是投資者擁有的代幣。[2023/3/22 13:19:11]

2020年為什么很少聽到大家談公鏈了？其實并不是公鏈沒有聲音了，公鏈行業依然在一個非常快的高速發展當中，只不過現在行業還在一個市場相對低迷的階段。大家可能更多關注了一些其他方面，比如去中心化金融DeFi，因此媒體的焦點也放在了DeFi的創新上，所以大家似乎好像聽不到。確實也有一些前幾年立項的公鏈到了2020年的發展遇到了一些問題，沒有如期把他們的成果做出來，甚至有些公鏈項目已經停止了。但也有一些項目還在發展，比如Nervos，還有filecoin也將上線，這些都是行業里面比較重要的項目。在我看來，公鏈仍然代表著區塊鏈發展的一個非常主流的方向。而應用層大家比較容易理解，媒體也比較容易去做一些宣傳，推廣它的業務離使用比較近，但是公鏈技術的推進依然代表著現在區塊鏈的發展最主流、最前沿的技術方向。所以我們自己在公鏈的開發和研究中，絲毫沒有感覺到公鏈的發展停滯了，甚至感覺到時間越來越緊，節奏越來越快，更加的時不我待。

CNN因終止NFT項目而被指涉嫌Rug Pull:10月11日消息，CNN已經宣布結束旗下的Web3項目并宣布“我們決定是時候與CNN的Vault NFT說再見了。” CNN的Vault NFT，于2021年夏天推出，旨在打造專屬NFT市場，當時他們聲稱該平臺將“為收藏家提供擁有一段歷史的機會”，并將CNN的關鍵事件報道鑄造成了NFT。但現在由于項目快速結束，導致許多用戶不滿，在Discord頻道中，用戶指責CNN此舉是一種“Rug Pull”行為并聲稱將聯系律師維權。

根據Discord中披露的消息，CNN表示將按照10月6日捕獲的每個錢包中的NFT購買價格來補償用戶，不過由于相關NFT存儲在分布式文件系統IPFS中，這意味著即使CNN的NFT網站消失，這些NFT也能繼續可用。此外，Discord消息還告知相關NFT持有人，CNN計劃“銷毀”未出售的NFT，這將使他們持有的NFT變得更加稀有。（The Verge）[2022/10/11 10:30:58]

ConsenSys 將在以太坊主網推出首批綠色 NFT:金色財經消息，以太坊基礎設施開發公司 ConsenSys 宣布，為了慶祝以太坊合并的歷史時刻，將邀請全世界參與以太坊主網上的首批可持續 NFT 。

ConsenSys 委托制作了一系列 NFT 插圖，體現了 Merge 的可持續性、安全性和可擴展性。該系列名為 Regenesis，有不同的版本。據悉，該系列 NFT 的鑄幣將在以太坊合并之日開始，并向所有人開放。[2022/9/1 13:01:59]

Tags：區塊鏈NFTCNN以太坊區塊鏈專業方向好就業嗎NFTCCNNC幣以太坊幣是哪個國家的幣

歐易交易所