ASH:針對開發者的去中心化資助是現實還是白日夢？_FTX

1）針對開發者的去中心化資助是現實還是白日夢？

開發者是區塊鏈項目中最核心的資源，他們通過開發代碼和升級協議來促使網絡的長期穩定運行和不斷進化，創造更大的價值。那么如何對開發者進行激勵呢？有的項目通過預挖或1CO的方式獲得起始資金，而為了擴展整個生態系統，持有起始資金的基金會一般會對第三方開發者進行資助。這篇文章對比了五個不同的區塊鏈項目：Tezos、Zcash、Nano、idena、Nyzo，探討它們是如何激勵開發者的，并對比實現這一過程的去中心化程度。Tezos：擁有超過6億美元的巨額資金，根據最近更新，有78個新項目獲得了總計3800萬美元的資助。資助流程：淘汰測試——技術委員會評估——Tezos基金會作出最后的決定；Tezos網絡的參與者在這方面沒有發言權，所有決定都是基金會成員作出的。Tezos資助去中心化程度得分：1星而另一個明星項目Zcash則采用礦工稅的方式來獲得基金會的起始資金，Zcash第一次減半后依舊抽取20%的稅，而這部分稅的分配比例是：ECC-35%，Zcash基金會—25%，第三方發展基金—40%。資助流程：提交提案—Zcash基金會審核—Zcash基金會可任命仲裁人關注相關團隊Zcash資助去中心化程度得分：2星結論：Nyzo是對開發者資助最去中心化的一個，Nyzo>Idena>Nano=Zcash>Tezos

美國國稅局針對FTX破產提出價值440億美元的索賠:金色財經報道，美國國稅局(IRS)已對破產的加密貨幣交易所FTX及其附屬實體的財產提出價值近440億美元的索賠，美國國稅局向FTX公司提出了45項索賠，其中包括West Realm Shires（FTX.US的法律實體）、Ledger Holdings（LedgerX和LedgerPrime的母公司）和Blockfolio等。[2023/5/11 14:56:00]

2）OurNetwork：分析Polkadot、企業以太坊、Handshake、Opyn、Kadena、Nervos網絡現狀

美國法官駁回了針對Kim Kardashian、Floyd Mayweather Jr.的加密訴訟:金色財經報道，一名聯邦法官駁回了針對EthereumMax創始人和名人發起人的擬議集體訴訟，其中包括Kim Kardashian和拳擊手Floyd Mayweather Jr.。原告Ryan Huegrich今年早些時候代表所有在2021年5月14日至6月17日期間購買了Ethereum Max代幣的投資者提起訴訟。邁克爾菲茨杰拉德法官裁定，顧客應該更清楚，盡管他說他擔心“名人有能力輕易說服數百萬不挑剔的追隨者以前所未有的便利和范圍購買蛇油。[2022/12/8 21:30:29]

本周OurNetwork關注了新興網絡，內容包括Kusama、Handshake、Kadena、Nervos的網絡現狀，和Opyn的成交量。令人耳目一新的是PegaSys產品經理TimBeiko寫的關于「以太坊企業版」的現狀，他試圖通過企業以太坊的鏈上數據來分析其影響。企業以太坊和私有網絡曾經幾乎是同義詞。但到了2019年，情況發生了變化。我們開始看到傳統企業采用主流區塊鏈網絡的早期現象：從價值1.12億美元的債劵發行，到與主網兼容的私有網絡，最近一次是使用以太坊主網作為記錄系統的中間件。這些早期跡象——企業為進入主流區塊鏈網絡的熱身——令人鼓舞，但很難量化它們的影響或規模。由于定量數據是多余的，因此需要輔以定性分析。以債券發行為例，我們不僅要看鏈上活動的數量，還要看其復雜程度。3）現貨交易費率對比：BinanceUS、FTX、OKCoin和Poloniex最便宜

泰國監管機構可能會針對加密貨幣實施更多措施:2月21日，市場消息：泰國監管機構可能會針對加密貨幣實施更多措施，泰國新數字資產交易所最早將于第二季度啟動。（金十）[2022/2/21 10:05:11]

這是TheBlock近期的一份研究報告，分析了20個交易所的現貨交易費率，包括：Coinbase、Bitfinex、Bitstamp、Kraken、FTX、Poloniex、Bittrex、Gemini等。總體而言，BinanceUS、FTX、OKCoin和Poloniex是最便宜的現貨交易所；對于散戶而言，FTX是最便宜的，而對于大型交易員而言，BinanceUS和OkCoin是最便宜的；最具流動性的Bitfinex，其Maker費率低廉，而Taker費率相對較高。Coinbase、bitFlyerEU、Bitstamp和Gemini是迄今為止最昂貴的交易所。對于散戶而言，Coinbase、Bitstamp和Gemini尤其昂貴。但是，對于大型交易員而言，Gemini是相對比較便宜。ItBit是唯一向Maker提供折扣的交易所，但它是Taker費率最昂貴的之一。

COVER持有者針對Pickle Finance被盜事件的索賠投票已結束:金色財經報道，Cover Protocol發布推文稱，COVER代幣持有者對Pickle Finance索賠的投票現已完成。該索賠已被社區確認，下一步是將索賠移到CVC上。官方數據顯示，10400 COVER投了贊成票，占投票總數的99.59%。此前消息，11月21日，Pickle Finance因存在漏洞被黑客攻擊，造成2000萬美元的DAI損失。[2020/11/24 21:51:45]

表格中的數字為相應欄的費率排名，費率越低數字越小4）Steem的死亡和Hive的崛起

聲音 | 人大法學院楊東：管理新規并不針對區塊鏈媒體:10月24日，網信辦《區塊鏈信息服務管理規定（征求意見稿）》閉門研討會在人大舉行。人大法學教授楊東在討論中表示，現在很多區塊鏈媒體沒有采用區塊鏈技術，管理新規并不是針對這些媒體，已生效的《互聯網信息服務管理辦法》就足夠管理區塊鏈媒體了。[2018/10/24]

孫宇晨收購SteemitInc引發了Steem社群的反對，從幣安、火幣挪用用戶代幣進行投票，到Hive網絡的硬分叉，BenDiFrancesco認為這可能是繼以太坊TheDAO事件、比特幣區塊大小之爭后，最有趣的關于去中心化治理的例子。圍繞Steem的動蕩已經平息，網絡現狀不可避免地分裂了，但最有趣的問題仍然存在。社區主導的Hive網絡能夠勝過孫宇晨指導下的原Steem網絡？還是這一事件之后，兩個網絡都變得無關緊要？只有時間會給出答案。如果你是一個對DPoS網絡持懷疑態度的人，那么這一事件可能證明了我該網絡的弱點。畢竟區塊生產者確實串通一氣，而共識機制本身就很脆弱，很容易受到攻擊。退一步說，這一事件還有一個更廣泛的教訓，其他加密貨幣社區的成員應該吸取這個教訓。網絡安全的衡量標準不是它是否被操縱或攻擊，而是對任何指定實體而言，執行攻擊的困難程度。如果我們真的關心建立健全的去中心化網絡，我們不應該回避這些令人不安的事實，或者試圖掩蓋它們。相反，我們應該承認它們，并設法減輕它們。對Steemnetwork的惡意收購戲劇性地提醒了我們分權治理的真實本質：在這一切的背后，一切最終都取決于社會共識。我們忘記這一點，后果自負。5）一文說透跨鏈錨定BTC項目去中心化與擴容困局

這是區塊鏈投資人AndrewKang寫的一篇科普性文章，目前大多數DeFi應用集中于以太坊，底層區塊鏈足夠龐大的市值才能夠支撐上層經濟的活躍，比特幣作為市值最大的資產，目前出現了越來越多將比特幣整合進DeFi的解決方案，Andrew對比了現有的主流解決方案，包括：imBTC、wBTC、pBTC、renBTC、sBTC、tBTC。實際上，我們發現其可擴容性與去中心化程度呈現負相關。這種負相關主要是因為去中心化程度越高，其隱性成本越高。在兩個區塊鏈網絡直接維護橋接，要求一種新的安全模式來確保橋接得到適當維護。維護這種橋接的成本需要被一方或己方埋單，比如鑄幣商、驗證人、持幣者等等，隨之會在錨定產品中引發各方更多的摩擦。

Tags：區塊鏈ASHCASFTX區塊鏈dapp開發公司MegaShiboX Inukcash幣的價值在哪里ANIME Vault (NFTX)

酷幣下載