OSM:可組合性 VS 模塊化 誰才是區塊鏈的C位？_cosmos

最近Messari、Delphi Digital、IOSG等加密機構發布的一些研究報告，都提到了名為模塊化鏈（Modular Chain）的詞，那么這個詞到底是什么意思？它代表的是行業未來的一種趨勢，還是僅僅是一種炒作？

在這篇文章中，我們嘗試去回答這個問題。

首先，在解釋Modular Chain這個詞的意思之前，我們需要了解一下Monolithic（單體架構）鏈，最初的以太坊以及2021年非常火熱的Solana都是采用的這種架構，這也是目前絕大多數人所熟悉的區塊鏈，Monolithic（單體架構）鏈的最大好處就是可以擁有可組合性，這在過去一直被認為是公鏈的圣杯。然而，以太坊主鏈的擁堵已經展示出了Monolithic（單體架構）的一些弊端：可擴展性差、不可定制、費用問題突出。

而Solana通過其獨特的PoH優化其執行環境來并行處理tx，這使得Solana實現了BSC這樣的大區塊競爭鏈無法實現的可擴展性收益，當然，這也是通過犧牲部分去中心化屬性來實現的。

某釣魚網站的鏈接被張貼在了BNBCHAIN Discord服務器上:金色財經消息，據CertiK監測，有報告稱某釣魚網站的鏈接被張貼在了 @BNBCHAIN Discord服務器上。在團隊確認他們重新獲得服務器控制權之前，請不要點擊鏈接。[2023/6/7 21:20:21]

在以太坊1.0和Solana這樣的區塊鏈環境中，交易的執行、區塊鏈的安全、數據可用性（DA）、Defi交互、NFT交互等各種區塊鏈模塊都是在一條鏈中進行的，想象一下，有5個人住在同一棟房子里，這可能是相對舒適的，他們的交流也非常容易，但如果又有10個人要住進同一棟房子里，那么這棟房子就會變得十分擁擠，而如果其中有某個人占用了特別多的空間，那其他人就會變得非常難受，因此，這些人的需求就是擴大這棟房子，或者被迫搬離到其他的房子。

在以太坊的例子中，它有多次擴大區塊gas限制的歷史，這是最簡單的擴容方式，但是以犧牲一部分去中心化屬性換來的。

Web3游戲Abyss World與微軟投資的SpaceandTime合作:4月20日消息，Abyss World開發商Metagame Industries宣布與微軟投資的領先去中心化數據倉儲平臺Spaceand Time達成合作，將共同創建了Web3游戲的新標準。通過與SpaceandTime合作，Abyss World旨在為玩家提供更去中心化且高效的游戲體驗，樹立新的Web3游戲典范。借助分布式和安全的數據存儲方式，游戲將擁有無限的發展潛力，并為玩家帶來更加透明、可信賴的游戲體驗。此外，Abyss World運用人工智能推動游戲各個方面的創新，從NPC行為到游戲的BvB（BotvsBot）環節——深淵角斗場。為確保游戲結果的公平性，Spaceand Time獨特的架構允許將與游戲中英雄角色相關的元數據的AI算法分布式存儲，實現游戲核心的完全去中心化，確保AI模型的可驗證性，并讓英雄角色不斷成長。

據了解，Abyss World將在近期與Magic Eden和Sui上領先的NFT平臺舉行一輪NFT免費鑄造活動，持有者可通過直播觀看AI驅動的BvB競技場（AI對戰）并對比賽結果進行競猜以獲取獎勵。[2023/4/20 14:15:45]

而真正被認為能解決以太坊擴容問題的方案，就是以Rollup為代表的Layer 2解決方案，以及以太坊2.0將會采用的分片。

公鏈Aleph Zero啟動5000萬美元生態系統資助計劃:金色財經報道，Layer1 隱私增強區塊鏈 Aleph Zero 宣布啟動 5000 萬美元生態系統資助計劃，每個項目最高可獲得 50 萬美元。[2023/4/18 14:11:13]

Layer 2的思想就是將執行層模塊從以太坊主網剝離出來，讓很多應用跑在Layer 2上面，并通過以太坊主網的共識安全層確保安全。

這可以有效擴大整個系統的吞吐量，但問題在于，目前市場上已經出現了各種各樣的Layer 2解決方案，這會降低系統的可組合性并分散流動性。

而分片方案，可以進一步實現擴容，其利用一種稱為 DA 證明的新原語來實現更高的可擴展性。使用 DA 證明，每個節點只需下載一小部分的分片鏈數據，知道其中的一小部分就可以共同重建所有分片鏈區塊。例如Polkadot 和 Near 已經在他們的分片設計中實施了 DA 證明，而這也將被 ETH 2.0 所采用。

Azuki #1582以200ETH的價格成交:金色財經報道，數據顯示，Azuki #1582以200ETH的價格成交。[2023/3/6 12:43:54]

毫無疑問，分片可以進一步提升整個系統的可擴展性，但分片實施的復雜度，無疑是非常高的，這可能需要等待幾年的時間。

最近，StarkWare還提出了Layer 3的概念，進一步細分出幾個模塊，這也是一個比較有意思的發展。

多鏈Hub是最簡單的模塊化設計，這是指通過標準協議相互通信的多條區塊鏈，在Cosmos的例子中，我們看到了Terra、Osmosis、Cosmos hub、Crypto.Org等29條通過IBC通信協議相互連接的區塊鏈，這些區塊鏈通常是針對某個用例而優化定制的，這里便以IBC使用量最大的Osmosis為例。

一名黑客利用Wintermute技術失誤盜取2000萬個Optimism代幣:金色財經報道，一名黑客利用加密貨幣做市商 Wintermute技術失誤將 2000 萬個 OP 代幣從L1 轉移到L2 ，加密貨幣做市商 Wintermute 對這一失誤負責。據悉，這筆貸款最初被部署在Wintermute的Optimism錢包中，但Wintermute用來接收貸款的錢包地址無法訪問，因為它依賴于以太坊L1層多重簽名技術，該技術尚未部署到作為L2層運行的Optimism上。Wintermute首席執行官Evgeny Gaevoy在一份聲明中表示，我們犯了一個嚴重錯誤。

截至發稿時，攻擊者清算了大約一百萬個被盜代幣。（blockworks）[2022/6/9 4:12:31]

Osmosis是針對DEX（去中心化交易所）用例而進行優化定制的一條區塊鏈，注意，它首先是一條公鏈，然后才是一個DEX。

相比uniswap、Sushi、curve這些依托于通用型公鏈的DEX，Osmosis擁有著很多優勢，這在用戶體驗上可以非常明顯的感受到。

當用戶想要將資產從其他hub鏈（例如terra和Cosmos）轉移到Osmosis時，他們只需要在Osmosis的資產頁面點擊存款即可，而無需了解IBC之類的復雜知識。

此外，用戶也無需擔心搶先交易問題以及昂貴的交易費用，而這在以太坊等區塊鏈上是普遍存在的問題。

而接下來Osmosis的多項發展計劃，預計將為其帶來更多的用戶和TVL。

當然，這種模塊化設計也存在著一些弊端，比如降低了可組合性，以及這些模塊鏈需要負責自己的安全性（這要等Cosmos hub實施Interchain Stake機制來共享安全性）。

可以說，Terra和Osmosis已經為我們打開了應用鏈的想象力，它們的市場表現告訴了我們，模塊化的應用鏈確實有著很大的優勢。

類似的，Algorand 和 Avalanche也采用了多鏈Hub的模塊化設計。

Celestia是最近被多份研究報告提及的一種新的L1設計。

與以太坊2.0的DA層類似，Celestia也使用了數據可用性（DA）證明方案，但它并不支持驗證智能合約交易，它的設計只是為rollup提供數據可用性層和共識安全層。

而像以太坊這樣的DA層，一旦接近或達到區塊上限，費用市場就會出現，相比之下，Celestia因為只支持rollup tx而無需要擔心這個問題。

此外，Celestia的DA層方案可以比分片更容易落地，但這樣的新生方案在價值捕獲方面或許面臨著一些問題，其也尚未得到市場的驗證，最重要的是，Celestia的共識安全層也無法和以太坊相提并論。

現在，我們給公鏈的模塊化下一個模糊的定義：將系統分解為多個模塊組件，每個模塊都是一條區塊鏈，它們會負責不同的功能（例如執行層、共識安全層、數據可用性層、DEX應用鏈、穩定幣應用鏈、NFT應用鏈、衍生品應用鏈等等），這些模塊可以隨意剝離出來，也可以重新組合在一起。

模塊化的好處是很多的，但不同的權衡方式，也會面臨著不同的挑戰。

（圖片來自Delphi Digital報告）

在未來的多鏈世界中，究竟是以可組合性為目標的Monolithic（單體架構）能夠贏得更多市場，還是以可擴展性和可定制化為目標的模塊化鏈能夠勝出？目前可能還沒有一個明確的答案，但近期的市場有在轉向模塊化鏈的跡象。

Tags：以太坊OSMOOSMMOS以太坊硬幣圖片OsmosisCosmic Chaincosmos

BNB