NANA:深度對比中美兩國區塊鏈行業差異_Banana

Odaily星球日報譯者|Moni

根據紐約市場研究公司CBInsights最新發布的報告顯示，中國在區塊鏈領域里的投資正在迅速趕上美國。研究人員發現，2019年中國對區塊鏈行業的投資規模占到全球區塊鏈行業總投資規模的22%，美國的占比為31%。雖然美國依然占據“頭把交椅”，但與2015相比，中國的趕超速度已經加快——要知道，美國2015年區塊鏈行業的投資規模占到全球的51%，而當時中國占比僅為2%。中美在2019年出現貿易摩擦，兩國之間的競爭也開始加劇，不過考慮到世界上最大的兩個經濟體，出現摩擦并不足為奇。但是從CBInsights報告來看，中美競爭似乎覆蓋了許多領域，就連新興的區塊鏈也成為雙方角力的地方，不過本次報告中并沒有詳細描繪出哪一個國家在區塊鏈開發方面處于領先地位。另一方面，由于加密市場很多區塊鏈投資報告里充斥了大量相互矛盾的數據，因此很難確定到底哪個國家在全球區塊鏈領域里的投資比例是多少，不過行業總體形勢似乎并不樂觀。因為根據CBInsights的數據顯示，2019年全球區塊鏈行業總投資金額只有28億美元，比2018年的42億美元低了很多。今年早些時候，新華社和金融數據平臺RhinoData發布報告稱，2019年中國在245筆區塊鏈投資交易中實現了34.4億美元的投資金額，相比于2018年下降了40.8%。按照業內專家分析，目前中國區塊鏈行業里的大部分投資都來自本土，但預計在不久的獎勵會有更多海外資金投資國內區塊鏈初創公司。BitriseCapitalPartners的KevinShao表示：“目前，國內區塊鏈行業的主要投資者還是本土風險投資機構、以及作為早期投資者的個體投資人。但是我們相信，隨著區塊鏈技術國際化程度越來越高，海外投資機構在中國區塊鏈市場的投資比例將隨時間推移逐步增加。”本文撰寫時還沒有美國區塊鏈行業投資相關信息的現有報告，但從CBInsights的分析報告可以看出，中國區塊鏈行業正在回暖，包括政府立場、人才分配和企業參與等方面都在轉好，所以我們多少可以對中美兩國之間的區塊鏈競爭格局有一定了解。中美兩國政府對待區塊鏈的立場各有千秋

IOST與Blocery達成深度合作 攜手變革韓國農產品流通領域:據IOST官網消息，近日IOST與Blocery達成深度合作。通過本次合作，IOST將與Blocery共同依托區塊鏈底層技術，攜手變革韓國農產品流通領域，打造更多鏈接線下的優質應用，加速促進全球生態落地。

Blocery是一個連接農產品的區塊鏈平臺，專注于解決現有食品供應鏈的流通問題，目前已在韓國獲得多項相關區塊鏈技術專利，2017年以來一直與韓國政府保持緊密合作。Blocery母公司EzFarm是一家的韓國領先的農業科技公司，年銷售額超1000萬。EzFarm將農業與IT技術相結合，提供智慧農場、農場生產管理、農產品直銷配送等平臺服務。[2020/11/18 21:12:57]

2019年10月24日，中共中央局就區塊鏈技術發展現狀和趨勢進行第十八次集體學習。習近平總書記在主持學習時強調，區塊鏈技術的集成應用在新的技術革新和產業變革中起著重要作用。我們要把區塊鏈作為核心技術自主創新的重要突破口，明確主攻方向，加大投入力度，著力攻克一批關鍵核心技術，加快推動區塊鏈技術和產業創新發展。根據區塊鏈項目加速器ConsenSys披露的數據顯示，目前國內大約有500多個注冊區塊鏈項目，其中大部分是由政府牽頭的。不僅如此，作為對區塊鏈行業支持的一部分，中國人民銀行也在努力推動發行數字人民幣。據報道，中國人民銀行已經完成了數字人民幣的基本開發，目前正在草擬與央行數字貨幣的相關立法工作。在習近平主席講話的引領下，國內區塊鏈行業發展將會產生兩個主要影響：第一，國內區塊鏈行業有了未來發展方向；第二，區塊鏈技術將會被推動成為主流，并促進其有序發展，也為許多新公司進入區塊鏈行業提供了更多機會。區塊鏈孵化器B-Labs首席執行官QiQi表示：“在資本方面，國內傳統基金更愿意參與到區塊鏈行業里來，而且尤為關注工業區塊鏈領域，這對傳統基金和區塊鏈行業本身都是一個重大突破。”而ChainCapital創始合伙人SimonLi則認為：“國內政府正在積極擁抱區塊鏈，并且會在政府事務系統中使用這一新興技術來創建許多應用場景。”相比而言，美國政府對區塊鏈則采取了更為謹慎的態度。盡管有一些政府機構正在探索區塊鏈技術應用，但很難說美國政府非常支持區塊鏈，而這種態度也會限制美國在區塊鏈領域里的投資規模。對于美國政府對區塊鏈技術的態度，珠寶區塊鏈平臺MarketOrders聯合創始人SukhiJutla解釋說：“盡管在區塊鏈投資方面，美國仍然是全球范圍內的主要領導者，但現在幾乎無法與中國競爭。美國的監管法規更新緩慢，已經無法跟上技術創新的步伐。而中國政府能夠為區塊鏈行業提供空間，因此許多區塊鏈公司可以做自己需要做的事情并獲得快速發展。許多美國區塊鏈公司都因為政策不確定性，以及擔心受到監管機構起訴威脅而不敢啟動業務。很明顯，美國法律法規并沒有跟上快速發展的技術。”2019年，美國國會就要求Facebook在沒有適當監管的情況下停止啟動加密貨幣項目Libra；此外，美國證券交易委員會也打算阻止Telegram啟動他們的TON區塊鏈項目。而且，美國政府還沒有明確的計劃來開發基于區塊鏈的數字美元。美國在全球區塊鏈行業里的最大優勢：人才！

歐科云鏈OKLink與BiYong Banana Group達成深度戰略合作:據官方消息，歐科云鏈OKLink與BiYong Banana Group達成深度戰略合作。美元穩定幣USDK接入BananaTok，支持數字貨幣紅包和數字貨幣支付。OKLink區塊鏈瀏覽器作為第三方應用，入駐BananaTok開放平臺。未來雙方將在社區生態建設及推廣等方面展開更深層次的市場合作。BiYong Banana Group是中韓聯合組成的區塊鏈集團，旗下擁有 BiYong 和BananaTok兩款知名區塊鏈社交產品，生態注冊用戶達1000萬，組成最大的區塊鏈社交平臺。

歐科云鏈OKLink是全球首家區塊鏈大數據上市公司打造的區塊鏈信息服務網站，旨在利用區塊鏈+大數據技術為用戶提供高可用的區塊鏈信息服務。[2020/5/19]

不可否認，監管政策的確會影響人才流動，也會成為投資的決定性因素之一。然而雖然美國在政策上對區塊鏈行業不太友好，但業內人士普遍認為，目前美國在技術人才方面依然領先中國。ConsensusLab創始合伙人KevinRen稱，盡管中國政府在外部對區塊鏈行業提供了更多支持，但由于人才供應有限，美國目前依然具有優勢，他解釋說：“由于技術人才和基礎設施短缺，目前中國在區塊鏈領域的發展水平依然落后于美國。舉個例子，許多迎領技術趨勢的區塊鏈3.0項目，比如Polkadot、Cosmos等，其實都來自美國。”ChainCapital創始合伙人SimonLi相信，美國目前依然擁有卓越的技術實力，雖然國內區塊鏈技術水平與美國之間還存在一定差距，但最近幾年中國已經看到了很大進步，這種差距正在逐漸縮小。中國或將引領區塊鏈技術采用，但美國私營公司更有競爭力

微眾銀行張開翔：廣泛的數字化和深度結合實體經濟是聯盟鏈落地前提:微眾銀行區塊鏈首席架構師張開翔透露，跨鏈和隱私保護將會是微眾銀行區塊鏈業務未來發展的重要方向。目前業界對這兩方面存在很大的需求。很多商業場景沒有隱私保護的話很難進行，而不同場景進行到一定程度便會面臨互通的需求。他認為聯盟鏈能夠普遍落地有兩大前提，首先是廣泛的數字化，然后是深度結合實體經濟。金融比較關注區塊鏈，是客觀上金融已經比較數字化了，當然還沒數字化的體量還很大。[2020/3/3]

毫無疑問，中國是全世界部署、采用新技術速度最快的國家之一。“四大”之一的會計巨頭畢馬威在2018年發布的《Me,MyLife,MyWallet》報告中稱，相比于美國、英國等其他主要市場，中國消費者更愿意接受新技術，尤其是在移動支付領域。目前，中國在移動支付領域處于世界領先地位。ConsensusLab創始合伙人KevinRen認為，從中長期來看，在與美國展開技術競爭過程中，中國消費者愿意接受新技術的意愿顯然更具優勢，他說道：“中國有龐大的人口基數和互聯網用戶基數，也愿意接受新事物，而且還有持續的人才供應。通過移動支付和線上購物，中國互聯網企業已經完成了用戶教育，這也將成為中國區塊鏈行業取得進步的巨大動能。”美國區塊鏈數據庫公司Fluree聯合創始人BrianPlatz也表示，中國在區塊鏈領域的競爭優勢在于民眾更愿意接受新興技術，他說道：“在數字支付和移動支付方面，中國可能已經處于領先地位了，而這只是區塊鏈市場中的一部分。目前，中國正在對企業級區塊鏈基礎設施進行大量投資，而且已經明確指出該技術可以在各種環境下提供價值，這些舉措都有助于提高區塊鏈技術的應用普及，所以美國應該認真對待并加快實施競爭計劃。”不過在私營公司創新方面，BrianPlatz認為美國依然可以領先于中國，并成為行業領導者。這一看法也得到了風險投資公司Revolution聯合創始人SteveCase的認同，SteveCase總結說：“美國相對于中國有一個較為明顯的優勢，即：私營公司又幾乎自由地快速創新，所以現在是時候加倍努力，尤其是在企業區塊鏈領域加倍努力，在獲得政府支持的基礎上為美國建立一個具有競爭力的區塊鏈產業。”中美企業區塊鏈行業參與比較

聲音 | 中國智能交通產業聯盟理事長：交通需要與區塊鏈等新技術深度融合:金色財經報道，12月10日，在“智無界·共生長” 2019百度地圖生態大會上，中國智能交通產業聯盟理事長、國家智能交通系統研究中心首席科學家王笑京表示，交通是個完整的體系，既包括基礎設施建設，又包括運輸服務網發展，更需要與大數據、互聯網、人工智能、區塊鏈等新技術的深度融合。[2019/12/11]

根據最新一些媒體報道稱，大多數與區塊鏈技術相關的專利都是由中國實體持有。根據科技新聞網站TheNextWeb在2019年3月披露，中國企業已經發布了790項區塊鏈專利，而美國發布的專利數量為762項。不過，中國區塊鏈技術專利發布似乎主要集中在少數幾家公司中。從數字上來看，中美兩國在區塊鏈專利申請上的“較量”似乎不差上下，但是在區塊鏈行業里參與投資的美國企業數量明顯多于中國。根據《福布斯》編制統計的區塊鏈行業投資TOP50企業名單顯示，目前區塊鏈行業投資依然由不同領域的美國企業主導。要躋身這一榜單，企業年收入必須至少為10億美元，或者公司估值至少達到10億美元。該榜單中有29家美國公司入選，占比達到58%，而入選的中國公司只有四家。中美兩國多元化區塊鏈發展路徑比較

聲音 | Nick Szabo：比特幣利用計算機科學實現了前所未有的深度安全:智能合約先驅尼克·薩博（Nick Szabo）發推稱：“數字中心化資產的深層安全性較差，它們只能在一個合法穩定的環境中被設計及使用。當地方安全性較強時，房地產和黃金具有更深層次的安全性。信任最小化的比特幣利用計算機科學實現了前所未有的深度安全。”[2019/8/18]

在區塊鏈技術發展過程中，中美兩國誰能占據主導地位，取決于雙方如何看待現實中的區塊鏈應用。作為全世界最大的兩個經濟體，區塊鏈發展道路似乎有所不同：中國主要由政府牽頭推動區塊鏈行業發展，而美國則主要是由企業率先推動。BitriseCapitalPartners的KevinShao認為，中國和美國的區塊鏈行業正在朝兩個完全不同的方向在發展，目前很難斷言誰能成為這一領域里的領導者，他進一步解釋說：“與美國相比，中國的區塊鏈行業發展似乎走了一條完全不同的道路，現在我們還無法比較哪個道路更好、或更先進。中國區塊鏈行業更多地專注于治理、金融、以及民用領域，與美國政府相比，中國似乎在金融相關領域更加謹慎和嚴格。”美國數字金融集團首席執行官詹姆斯·沃也認為中美兩國對待區塊鏈技術發展的態度并不一樣，他說道：“我們認為中美兩國的區塊鏈發展方向并不一樣，美國更加關注解決基礎架構級別的問題，比如互操作性、可擴展性等，而中國更關注區塊鏈的技術應用。”不可否認，在區塊鏈技術方面，中美兩國都處于最前沿，因此雙方其實更應該促進合作，而不是對抗。2018年4月10日，習近平主席在博鰲亞洲論壇2018年年會開幕式上的主旨演講中指出：“從順應歷史潮流、增進人類福祉出發,我提出推動構建人類命運共同體的倡議,并同有關各方多次深入交換意見。我高興地看到,這一倡議得到越來越多國家和人民歡迎和認同，并被寫進了聯合國重要文件。我希望,各國人民同心協力、攜手前行，努力構建人類命運共同體，共創和平、安寧、繁榮、開放、美麗的亞洲和世界。”最近發生的所有事情使我們再一次深刻認識到構建“人類命運共同體”的重要性。而在區塊鏈領域里，全球技術合作對建立人類命運共同體而言又是非常重要的，包括研發、專利和人才培養等。

Tags：區塊鏈BANBananaNANA區塊鏈的未來發展前景數字化研究BANK價格Bitcoin Bananabanana幣發展怎么樣

幣安app下載