STEEM:“拉飛”的Hive vs 尷尬的Steem：誰是最大的贏家？_Boosted Finance

編者按：本文來自巴比特資訊，譯者：隔夜的粥，星球日報經授權發布。以太坊聯合創始人VitalikButerin曾在一個月前發布過這樣一條預測：“如果Hive超過Steem，這將意味著社區才是區塊鏈的統治者，沒有人能收購社區。”沒想到一語成讖，這一預測很快就應驗了，根據qkl123.com的數據顯示，目前Hive的幣值為6.51元人民幣，較一周前上漲657.56%，相比之下，Steem的幣值為1.42元人民幣，僅為Hive的21%。而在幾天之前，在Hive尚未上線火幣之際，Hive與Steem的價格還在伯仲之間。那這短短幾天的時間，究竟發生了些什么？在理解這一現象級拉升事件之前，我們需要先回顧一下Hive與Steem之間的一些故事，以及其中的一些重要細節。

鯨魚0x882E在40分鐘前再次從Binance提取了7300枚ETH:金色財經報道，據Lookonchain數據顯示，鯨魚“0x882E”在40分鐘前再次從Binance提取了7,300枚ETH(約1460萬美元)。自6月8日以來，鯨魚已從Binance中提取了總計64,400枚ETH（1.288億美元）的資金，然后質押了48,928枚ETH（9,780萬美元）。[2023/7/14 10:55:24]

韓國法院對Terraform Labs聯合創始人Do Kwon發出逮捕令:9月14日消息，韓國法院對Terraform Labs聯合創始人Do Kwon發出逮捕令。（金十）[2022/9/14 13:29:15]

根據統計數據顯示，目前Hive的流通量大約為2.829億枚，相比Steem要少大約9000萬枚，而這部分缺失的幣，就和孫宇晨及其支持者相關。對于原社區的參與者而言，他們不僅持有了原有的Steem幣，還1:1得到了分叉出來的Hive代幣，但對于孫及其支持者來說，他們卻因為被Hive團隊拉入黑名單，而沒辦法獲得這部分空投幣，本質上說，這與BCH和BTC的分叉，以及ETH與ETC的分叉有很大的不同。也就是說，在這場分叉大戰當中，雙方處在了一個非常不平等的競爭環境中，原社區的參與者獲得了巨大的優勢，他們可選擇拋掉手中的Steem來換取自己支持的Hive，而反過來，處于另一方的Steem陣營，則需要不斷承受原社區的拋壓。當然，如果僅僅是這一原因，并不足以導致Hive幾天暴漲6倍的現象級行情，背后很大的可能，是存在著一個主導力量，其利用了這些因素，順勢導演了這場投機盛宴。而這場盛宴，也吸引了更多交易所及參與者入局。截至發稿時，幣安已宣布將在今日13:00上線Hive。

育碧CEO：旗下NFT項目處于Web3相關技術整合的研究階段:金色財經報道，游戲巨頭育碧首席執行官Yves Guillemot在采訪中表示，NFT游戲項目Quartz處于Web3相關技術整合的“研究模式”，“我們正在研究所有Web3功能。我們最近測試了一些東西，這些東西為我們提供了更多關于如何使用Web3以及我們應該打造怎樣游戲的世界”，并表示，Ubisoft現階段主要希望了解“NFT如何應用于游戲以及它們是否會使游戲玩家受益”。

據悉，Ubisoft在推出Ubisoft Quartz Beta版后，于12月宣布首次涉足NFT，旨在為游戲玩家提供可玩的NFT，這些NFT可用于Tom Clancy的Ghost Recon Breakpoint等游戲。

此前報道，育碧CEO表示，正在構建跨元宇宙的Web3工具。（Cointelegraph）[2022/9/13 13:26:12]

區塊鏈治理轉折點OR只是一個被利用的故事？

有些人認為，這次分叉代表著社區一方的勝利，意味著社區無法被收購，意味著如果社區不同意發行方的決策，就可以通過硬分叉的方式，將其拉入黑名單。好吧，那會出現效仿者嗎？就像Hive一樣，把原發行方預留的幣全部刪除，然后杜撰一個理由說發行方不作為，不符合社區成員的愿景，然后去炒作新幣。我想，類似這樣的效仿者可能會逐漸變多，但它們可能都沒法像Hive那樣成功，一是缺乏看似合理的理由，二則是模仿者通常都無法取得好的成果。這起事件，只能告訴我們社區共識的重要性，一旦失去了社區多數力量的支持，原鏈也會成為一條落后鏈，就像曾經的ETH原鏈——ETC一樣。而社區共識，并不一定就代表著是正義的一方，它只是一個資金共識，意味著有更多的錢在背后支持著它。至于Hive與Steem之間的競爭，或許目前選看戲，會是一個更為穩妥的選擇。

Tags：HIVHIVESTESTEEMHIV價格SquishiVerseBoosted Financesteem幣價格

火幣APP下載