EFI:潘超：蹺蹺板上的DeFi_Defigram

編者按：本文來自Moneyness研究院，作者：潘超，MakerDAO中國區負責人，星球日報經授權發布。和大多數區塊鏈名詞一樣，DeFi是一個新潮順口、聽起來"高大上"的推廣口號，而不是對事物的準確描述。這個口號讓金融的去中心化成為了一個已經實現的結果，而非過程本身。因此我們也就不難理解DeFi產生的誤解、模糊和兩極化。“當我們在談去中心化金融的時候，往往會將去中心化作為主體，然后討論和設計有金融屬性的應用和協議。但更加全面和系統地理解去中心化金融，我傾向于以金融為主體，思考哪些領域能夠實現去中心化以及有何益處...分布式并非區塊鏈獨有，透明性、抗審查性以及不可更改性對金融行業而言很難兼容。去中心化金融的核心和優勢在于無需許可。無需許可有三個層級：開發者的無需許可、記賬的無需許可和用戶的無需許可，分別對應代碼開源、公有鏈和開放賬戶...只需要滿足用戶無需許可的金融項目都可以屬于去中心化金融的范疇，而開發者以及記賬的無需許可一般需要在效率、安全與去中心化中權衡。"—DeFi的理論與實踐權衡是一件微妙的事情。只有Dai的以太坊網絡和有了USDT的以太坊網絡，哪一個更去中心化？脫口而出的回答是：純潔的以太坊網絡。從資產托管的角度來說，的確如此。但是，如果我們從許可的角度來衡量呢？對各種中心化抵押品百無禁忌的網絡顯得更加無需許可。資產托管屬性并不能決定DeFi的去中心化程度和政策建議。一個開放的公鏈是無法限制其鏈上的資產發行的，從抽象的理論而言，承載更多的資產總是一件好事情。不過在實際中，如果一種資產的用途主要是灰色和高杠桿交易，這對于越是開放的公鏈反而越會埋下風險和隱患。312市場劇烈波動時，史無前例的以太坊網絡的手續費暴增進而導致的金融應用癱瘓，背后原因恰恰來自于USDT病似的盛行和資源占用。這是一種“公鏈的悲劇”和系統治理的缺失。不僅是金融應用，公鏈本身，尤其在早期階段，對資產也應該有所挑剔和把控。而誰來選擇管理協議和誰來應對危機是同一塊硬幣的正反面。管理員權限決定系統更改，風險讓用戶自攤，這會是一張永遠平不了的資產負債表。用戶反饋和信號收集可以幫助系統減少偏差，最終決策權需要牢牢放在管理者手中，無論是通過超級權限還是代幣投票，但相應地，危機發生時，兜底的不應該是社區。DeFi終極形態是什么樣我不得而知。“花朵開放的時候花蕾便消逝，人們會說花蕾是被花朵否定掉了。在結果的時候，花朵又被看作植物的一種虛假存在形式，稱果實才是植物的真實形式出現而代替花朵的。”追求“真正的DeFi”就像把一個孤零零的果實當做植物的全部。去中心化和中心化代表著兩種截然不同的力量和理念，就像蹺蹺板兩端的DeFi和CeFi，彼此水火不相容，但之間的流動性卻使它們成為金融的環節。這些環節在金融活動中不但不互相抵觸，而且彼此都同樣是必要的，正是這種必要性才形成金融的平衡。

幣安：幣安及附屬平臺上的所有用戶資產都是安全和可靠的，將盡全力捍衛平臺:6月6日消息，幣安針對此前SEC的起訴發表官方聲明表示，幣安一直積極回應、配合SEC調查，但SEC放棄、拒絕溝通，而是選擇單方面采取行動提起訴訟。SEC單方面將某些代幣和服務標記為證券，只會使這些問題更加復雜，幣安將盡全力捍衛平臺。

此外，幣安還表示，任何關于Binance.US平臺上用戶資產曾經面臨風險的指控都是錯誤的，幣安和幣安附屬平臺（包括Binance.US）上的所有用戶資產都是安全的，幣安將積極抗辯任何不實指控。相反，SEC的行動似乎是為了急于從其他監管機構那里獲得管轄權，而保護投資者似乎并不是SEC的首要任務。[2023/6/6 21:17:37]

比特幣網絡已位列NFT銷售總額前10區塊鏈，當前銷售總額為3.31億美元:5月29日消息，據Cryptoslam數據顯示，目前比特幣網絡已超越BNB Chain在NFT銷售總額的區塊鏈排名中位列第10。截至發稿時，比特幣網絡NFT銷售總額約為331,021,670美元。[2023/5/29 9:48:37]

數據：1001枚BTC從Coinbase轉移到幣安:金色財經消息，據WhaleAlert數據，1,001枚BTC（約20,249,397美元）從Coinbase轉移到幣安。[2022/8/28 12:52:58]

Tags：EFIDEFDEFISECDeFi.chGenesisDefiDefigramSecurypto

XLM