比特幣:關于比特幣的一些思考_MINIHT

近日海外有某機構創始人認為以太坊在轉向POS共識機制后，比特幣的共識機制也會轉向POS，有讀者問我對此的看法。我認為這只是說說而已，不太可能成為現實。原因很簡單：比特幣現在的地位就是“數字貨幣世界中的王者”，它只需要凝聚更強的共識，讓更多人知道它的“王者地位”。維持這個地位對比特幣的所有利益方就是最優選擇。而要做到這一點最好辦法就是維持現在的基本框架：2100萬枚，POW和礦機挖礦。對POW共識機制的改變不僅僅是挖礦算法本身的改變，它還會涉及到獎勵算法和機制的改變，礦工利益的改變。這樣的建議必定會在社區引起極大爭議，至少現有的礦工會強烈反對。假設比特幣未來真的將修改共識機制，那么屆時在現有礦工的反對下，比特幣必然會再次硬分叉，分為兩支：一個是基于POS的比特幣，另一個是基于現有POW的比特幣。當比特幣分叉為這兩支時，對廣大投資者而言，大家會認為哪個是正宗？我相信絕大多數投資者仍然會認為POW是正宗。所以到頭來，比特幣的共識機制還是維持POW，另外POS只不過又會被視為一次分叉而已。對任何修改比特幣的提議我們在思考它的可行性時先要想到這個提議是不是會導致硬分叉；如果會，接著我們再看這個硬分叉產生出的新幣在社區可能會有什么樣的支持和認可。比特幣第一次硬分叉出來的幣是BCH，無論在主觀還是客觀上都占據了巨大的優勢。在主觀上，BCH對比特幣區塊大小的修改實際上是符合中本聰意愿的，完全合理；在客觀上BCH有比特大陸等礦霸和不少社區的支持，背靠大樹。但即便如此，BCH到現在依舊被視為“太子”而登不了“大位”，這足以說明改變人們的共識是多么的難。如果比特幣未來真的再發生硬分叉，而分叉出來的幣基本不太可能有BCH這么好的先天條件和優勢。所以連BCH都登不了大位，未來的分叉幣怎么可能登大位？既然登不了大位這種分叉就是徒勞，既然這種分叉是徒勞的，那還有誰會真的再有意愿對比特幣的基本屬性進行修改？對比特幣的未來，最近圈內諸多大佬都強烈看多，鼎鼎大名的比特幣投資人文克萊沃斯兄弟近來也提醒大家屯幣；摩根溪創始人認為接下來比特幣會達到10萬美元。這些大佬長久以來一直都看好比特幣，而近期的言論則更加看好。為什么？因為新冠疫情導致西方各國的大放水終究會有一部分水漫灌到數字貨幣，從而會促使上漲，只不過它不會立刻發生，我們需要耐心等待。當然，在當下萎靡的行情中談這些對未來的樂觀預測，有不少朋友會把它當作玩笑，不太放在心上。我認同這句話：“因為相信所以看見”。我堅信比特幣的價值，所以我相信比特幣的未來。當然我認同比特幣，到并不代表馬上建議你去拿錢買比特幣，甚至一次性大量買入，或者想通過短線操作，用賭博的心態參與，想在短時間賺一筆，這是愚蠢不理智的行為。想在比特幣上賺錢，你需要做好長期準備。

美CFTC指控Gemini關于比特幣期貨合約存在誤導性陳述:金色財經報道，美國商品期貨交易委員會 (CFTC) 周四對 Gemini Trust Company LLC 提起訴訟，指控 Gemini 在 2017 年與 Cboe合作推出比特幣期貨合約期間誤導了聯邦監管機構。在長達 28 頁的民事訴訟中，CFTC 聲稱 Gemini 在 2017 年 7 月至 2017 年 12 月期間與委員會工作人員就 Gemini 交易所的運營和交易訂單價格“做出虛假和誤導性陳述”，指控 Gemini 違反了《商品交易法》和各種法規，該訴訟沒有明確說明是否與 Gemini 推出比特幣期貨合約直接相關。（彭博社）[2022/6/3 3:59:48]

動態 | 美國法官駁回SEC關于比特幣礦企MGT CEO違反證券法的指控:一名美國法官對比特幣礦業公司MGT Capital Investments首席執行官Robert B. Ladd表示了同情，他涉嫌參與了一項價值2700萬美元的充值和拋售計劃。地區法官Edgardo Ramos稱，SEC未能提供足夠證據證明Ladd違反了證券法。然而，委員會成功地證明了他在“協助和教唆”該計劃方面的作用。Edgardo Ramos駁回了SEC的指控，即Ladd違反了證券法，因為他沒有提及一小群投資者的存在，這些投資者共同持有其比特幣開采業務逾5%的股份。（Bitcoinist）[2020/2/26]

國內現首部關于比特幣的電影《瘋狂的比特幣》:據網易娛樂報道，電影《瘋狂的比特幣》2018年1月28日開機，3月4日在唐山市海鮮酒樓宴會廳隆重舉行新聞發布會開機儀式。社會各界人士將近300人及數十家新聞媒體參加。這部電影由岳學剛出品，陳太源執導。這將是國內首部關于比特幣的電影。[2018/3/14]

Tags：比特幣GeminiMINIMIN比特幣糖果有前景嗎gemini郭家毅頭像為什么都不愿意跟Gemini玩MINIHT

火幣下載