穩定幣:加州大學伯克利分校研究：穩定幣不會促進加密市場上漲_The Nature Token

編者按：本文來自巴比特資訊，作者：ColinHarper，譯者：CaptainHiro，星球日報經授權發布。據Decrypt4月24日報道，批評人士一直表示穩定幣被用來抬高比特幣的價格。而加州大學伯克利分校兩位教授的最新研究表明，事實可能并非如此。

加州大學伯克利分校的RichardKLyons和金融學教授GaneshViswanath-Natraj為經濟政策研究中心撰寫了一份題為《穩定幣不會促進加密市場上漲》的新報告，這份報告眼于“穩定幣發行總量”在多大程度上推動了比特幣和其他加密貨幣的價格。報告分析了從2017年10月到目前Tether和其他穩定幣的發行量，一次來確定穩定幣是否會推動加密貨幣的價格上漲。報告的研究結果顯示，穩定幣市場的資金流入量和加密貨幣價格的上漲呈現零相關性，報告寫道：我們沒有發現任何系統證據能表明穩定幣的發行會推動加密貨幣的價格。這一發現與得克薩斯大學的JohnGriffin和俄亥俄州立大學的AminShams在2018年發表的一篇論文形成了鮮明對比。這兩位教授發表的理論引起了業內人士和主流媒體的興趣，去年就有研究人員曾表示，2017年的幣價上漲是由一頭鯨魚造成的。研究人員推斷，在Tether印出了大量USDT之后，比特幣的價格就出現了暴漲，所以USDT的發行可能會推動加密貨幣的價格走勢。但這一發現也受到了不少業內人士的批評。批評者認為，如果比特幣的價格在Tether印出USDT后出現上漲，這只能說明市場參與者以購買USDT的形式進入了市場，或者他們在市場低迷時期通過將加密貨幣資產換成USDT來避免資產的波動性風險。比如今年3月份，當時比特幣價格出現了暴跌，但Tether和其他穩定幣的資金流入卻創下了紀錄。Lyons和Viswanath-Natraj的研究得出的結論是，像Tether這樣的穩定幣被使用是因為市場參與者對這類穩定幣有極大的需求。報告稱：在過去兩年中，穩定幣的使用量急劇上升，據估計，比特幣和市值最大的穩定幣Tether之間的總交易量將在2019年超過了比特幣/美元的交易量。穩定幣的使用量應該還會迅速增長，這與它們‘存在的理由’是一致的，即通過將穩定幣的價值與美元掛鉤來解決價值存儲的問題。經濟政策研究中心的研究人員在他們的報告中表示：我們使用更精確的方法來測量流向二級市場的資金，發現這些資金對主要加密貨幣的價格沒有什么顯著影響。上述結果對樣本期的選擇包括了2017年末比特幣價格飆升的時期，我們的選擇都是可靠的。套利和規避波動性是投資穩定幣的兩大動因

加州大學伯克利分校開始提供DeFi課程:金色財經報道，加州大學伯克利分校最近在其2021年秋季學期的課程中增加了一個關于去中心化金融的大規模開放在線課程或MOOC。加州大學伯克利分校電氣工程和計算機科學教授、區塊鏈平臺Oasis Network的創始人Dawn Song表示，她將與斯坦福大學和倫敦帝國理工學院的教授一起幫助領導DeFi課程。Song還表示，DeFi正在成為構建金融基礎設施的一種全新方式。（cointelegraph）[2021/9/2 22:55:54]

這項新研究指出了投資穩定幣的兩個主要驅動因素：交易所套利和規避波動性。報告還解釋說，許多交易員將以1美元的價格從TetherTreasury購買USDT，并在Tether的交易價格高于其掛鉤匯率時，在交易所和其他二級市場上以高于1美元的價格出售。這些套利者在市場上占有很大的份額。報告寫道：Tether的美元價格每上漲100個基點，就會有大約3億美元流入二級市場。除了這種套利活動之外，交易員們使用穩定幣的目的僅僅是為了在市場波動時期，穩定幣作為一種價值穩定的工具。研究人員表示：穩定幣在數字經濟中一直扮演著安全港的角色。報告稱，穩定幣是數字經濟活動的“載體貨幣”。通常情況下，交易員最常用穩定資產來對沖市場下跌的風險。研究人員發現，這就是目前正在發生的情況，他們指出“在2020年3月的新冠病恐慌期間，穩定幣出現了大幅溢價”。那么，和以前一樣，Tether印刷數十億USDT的真正原因是什么呢？根據這項新研究顯示，人們只是想要“美元”，他們會以實物或數字形式接受它們。

加州大學教授：Libra可能永遠都無法問世:加州大學伯克利分校教授Barry Eichengreen認為，Facebook計劃中的Libra面臨著太多“無法解決”的問題，以及來自政府的太多阻力，以至于無法啟動。他在7月10日的Unitize會議上表示：“Libra是個很有意思的想法，但可能永遠都無法問世。”

Eichengreen還斷言，穩定幣行業人士在很大程度上對貨幣經濟和歷史一無所知。此外，他認為穩定幣要么太脆弱，要么太昂貴，以至于無法成為主要的貨幣形式：“穩定幣要么是脆弱的——如果它們僅以實際美元或美元銀行余額作為部分擔支持或擔保，將很容易受到攻擊并崩潰；但如果穩定幣是完全擔保或過度擔保，那么擴大其規模的代價將高昂到令人望而卻步。”（Cointelegraph）[2020/7/10]

加州大學對加密貨幣進行模擬，挖礦的收益要遠高于投機:加州大學計算機科學家通過建模，在各種條件下比較了“挖礦”和“投機”18種數字貨幣（除BTC和LTC）的風險回報，得出如下結論：在7天時間內，挖礦獲得的每1美元日回報率為7%-18%，而投機為-1%到+0.5%。這意味著，對一個隨機的數字貨幣進行挖礦的風險小于投機。但是，無論挖礦還是投機，都無法避免數字貨幣市場高波動性的風險。[2018/3/27]

Tags：穩定幣TETETHERTHE港元穩定幣steth幣最新價格bodhiethereumThe Nature Token

火幣APP