INV:Augur v2如何解決預測市場交易者的三大痛點_InvestFeed

編者按：本文來自以太坊愛好者，作者：BenDavidow，翻譯:阿劍，Odaily星球日報經授權轉載。在Augur的第一個版本的預測市場上，交易者常常會遭遇三種“風險”。這里說的“風險”，是指你明明賭對了，卻仍然損失了金錢的情況。舉個例子，比如我賭巨人隊會贏得下一場足球賽，然后他們真的贏了，但我可能還是要輸錢。Augurv2應該能解決這三個問題。實際上，v2在合約層面的三大主要創新，就分別對應著三個問題。貨幣波動風險：參與預測市場交易的用戶是以ETH來結算的，而ETH的價格有波動。可以使用DAI作為結算貨幣來解決。資本鎖定風險：在REP持有者報告并判定結果時，需要他們鎖定資金。解決方法是縮短報告時間、可即時表示爭議、可預鎖資金提前表態。InvalidRisk：用戶可能被誘騙去那些表面看起來沒啥問題，最終卻會被判定為“不可知、無效”的預測項目上交易。解決辦法是改善反釣魚保證金功能、給預測結果增設“Invalid”選項并允許這種份額像其它結果的份額一樣自由交易。貨幣波動風險

August Sander攝影NFT系列因版權爭議被退市，發布者將提起訴訟:金色財經消息，August Sander的曾孫Julian Sander想通過OpenSea將他曾祖父的標志性照片帶到區塊鏈上，該系列將構成這位標志性攝影師的總檔案，有10,700張照片，這些NFT將免費贈送，用戶只需支付gas費。Julian的目標是“在區塊鏈上保護August Sander的遺產”。

該項目于2月10日啟動，由Julian領導的August Sander家族莊園經營，在幾周內，超過400 ETH在OpenSea的二級銷售中進行了交易。

August的孫子Gerd（Julian的父親）曾將這些照片作為收藏品賣給了SK Stiftung Kultur，SK將這些權利保留到了2034年，并向OpenSea發出了下架通知，OpenSea發出聲明并于3月7日暫停了銷售。

Julian表示該聲明無效，肯定會去法院查明這些NFT版權的真正所有者是誰。

August Sander是一位出生于1876年的德國人像攝影師，他曾被描述為“20世紀初最重要的德國人像攝影師”。（nftevening）[2022/5/8 2:58:06]

Augurv1是使用ETH來交易的。所以，無論你持有Augur市場上哪個項目的什么份額，你都是在持有ETH，持有一種波動性較大的貨幣。所以，本質上來說，你是在持有兩種倉位：對預測項目結果的看多或看空倉位；以及對你用來下注的貨幣的看多倉位。在Augurv2中，交易貨幣改成了DAI，一種跟美元錨定的穩定幣。這樣做，好的一面是，可以從更多愿意下注的人身上吸引更多的流動性，從而擴大市場規模，而不是只有那些看多ETH的人才愿意參與下注。而潛在的負面效果是，引入了圍繞DAI的技術風險以及美元平價風險，以及，那些看多ETH的人將不再能從Augur平臺上獲得ETH的風險收益。兩相權衡之下，我覺得使用DAI是有好處的。因為這是當前Augur最小化貨幣波動風險并開始出圈的最清晰路徑。不過，如果DAI出了問題，我們可能就要找出另一種辦法來幫助用戶對沖貨幣波動風險，例如，在買入預測項目份額時附帶看空ETH的倉位。資本鎖定風險

Mask Network支持在推特使用DODO DEX、Augur等產品:去中心化交易平臺DODO發推稱，在推特可以直接使用DODO DEX交易任何代幣，這一功能由Mask Network實現。此外，預測市場Augur、以太坊無損彩票項目PoolTogether、DeFi儲蓄獎勵池GoodGhosting、Layer 2 DEX QuickSwap也表示即將/已經支持在推特使用其服務或者購買其代幣/產品。[2021/8/14 1:55:09]

在Augurv1中，要判定項目的結果并依據結果完成支付是非常漫長的，而且時限也不可預測。如果一個項目沒有爭議，那可能在一周左右完成清算；要是有爭議，那可能就要耗費幾周，乃至累月之久，才能達成最后結果。雖然漫長的清算過程本身不會導致資金的損失，但它會稀釋所得的收益，或者說導致間接的損失。貨幣的時間價值，意味著今日之貨幣比同樣數量的未來之貨幣更有價值，因其可投入其它用途并賺取利息。今天的100元比一年以后的100元更有價值。反過來說，把資本鎖定一段時間是有機會成本的。舉個極端的例子，如果你在Augur市場上的某個項目的份額可以獲得2%的收益，但我必須等1個月才能得到支付，那么，假如同一時間有另外一個事項能給我的資金提供超過2%的收益率，我就等于是虧了。v2縮短了報告結果和解決爭議的窗口期，還允許用戶在窗口期任一時間即時表示抗議，而無需等待走完窗口期得到階段性結果，而且，用戶還可以在爭議尚未出現之前提前鎖入REP表示對某個階段性結果的支持。像STLD這樣以Augur為基礎的服務也會給許多市場提供即時的清算工具，讓交易者能夠在項目一進入報告結果階段，甚至是現實世界剛有結果之時，就將勝出份額換成DAI，只需付出少量費用即可。有了合約層面的改進和即時清算服務，我預計對絕大多數項目而言，資本鎖定風險都會變得微不足道。InvalidRisk

動態 | 預測市場服務公司Prediction Labs為Augur推出即時結算服務:據The Block消息，預測市場服務公司Prediction Labs為區塊鏈預測市場應用Augur推出即時結算服務STLD Exchange。Augur用戶可借助該服務直接將其代幣轉換為DAI。[2019/10/24]

在Augurv1上，如果一個預測項目的條款摩棱兩可，或結果的主觀性太強、無法驗證，則這個項目的最終結果會是“Invalid”。出現這種項目可能是因為項目所用的調控過于草率或模糊不清，也有可能是惡意開盤者蓄意置造騙局，又或者是事件的不可預測性，導致在結果報告階段，該問題的結果尚不可知。在Augurv1上，如果一個項目的結果是“Invalid”，那么每一個份額都可以得到同樣多的支付。以二元的預測市場距離，每個YES份額和每個NO份額都能得到一樣多的支付。如果一個交易者是花了超過0.5ETH才買到一個份額的，那TA就虧了，損失了其中的差價。在v2中，“Invalid”也是一個結果，其份額也可交易。交易員不僅能賭這個事件到底會不會發生，還能賭這個項目本身會不會被判定為“Invalid”。如果這個項目確實被判定為無效，那么Invalid份額就能得到1DAI，而其它結果的份額則一分都拿不到。不過，只要這個項目不被判定為無效，那么“Invalid”份額就什么也得不到，無論結果是什么。這個方案叫做“TradableInvalid”，因為用戶可以買賣Invalid份額了，就像能買賣YES和NO份額一樣。理論上，這個方案可以幫助標識及對沖Invalid風險。不過，我有點懷疑，這個激勵結構和UI是不是真的能標記風險并起到保險作用。v2也改善了Invaliditybond保證金。用戶在Augur市場上開啟預測項目時，他們需要存入一部分“Invaliditybond”，等到項目進入報告結果的階段就能拿回來，除非該項目被判定為無效。這個保證金率會隨時間及市場上被判定為無效的項目數量變化而自動調整。在v1中，這個保證金率隨時間推移下降得很快，因此創建無效項目的成本很低。v2中的公式變了一下，使得保證金數量在一周內的降幅不能超過15%。這應該能遏制無效項目的創建，同時也讓用戶能根據保證金率來篩選項目——保證金率越高，無效的可能性越小。最后，在v2中，如果項目被判定為無效，項目創建者就拿不到這個項目的手續費收益，這會進一步阻遏無效項目的出現。感謝MicahZoltu審閱我的初稿。想要每周跟進Augur的進展，可訂閱我編寫的推送：TheAugurEdge。

分析 | Augur預測選舉優勢明顯 用戶體驗和交易量亟待提高:區塊鏈投研機構 TokenGazer 指出Augur是以太坊上非常早期的應用程序，通過這個平臺，每個用戶都可以建立的去中心化預測市場，并且通過區塊鏈技術確保結果的公正性。選舉類事件持續的時間比較久，相對而言Augur整個流程比較長的缺點不會那么明顯，Augur團隊應該將適用于選舉類事件這一優勢利用好。但是，新用戶在使用Augur過程中可能會感到難懂和困惑，如果在報告過程中產生分歧，達成共識需要的時間可能會很長，影響市場效率。[2019/3/28]

Tags：AugurALILIDINVCompound AugurALISSolidblockInvestFeed

瑞波幣