GAS:以太坊上的通用經濟抽象_區塊鏈

編者按：本文來自：以太坊愛好者，作者：KevinBritz，翻譯&校對:曾汨&阿劍，Odaily星球日報經授權轉載。在Astro錢包過去兩年的大部分時間里，我們都在研究各種形式的經濟抽象。我們想要和區塊鏈行業中更多的同仁分享我們的發現，希望可以為dApp如今所面臨的諸多用戶體驗問題提供一些指導。盡管經濟抽象并非一個新概念，但此前切實可行的用例寥寥無幾。在本文中，我們將討論如何實現一套通用的經濟抽象方法。定義

鑒于這一術語已經被廣泛使用，因此在討論開始之前，我們希望給出一個明確的定義。經濟抽象——能夠原子化地使用任意一種區塊鏈資產支付發起任意區塊鏈交易的手續費以及交易操作本身。讓我們舉幾個例子來進一步闡明它的意思：用戶想要轉移USDC，但苦于錢包中沒有ETH來支付交易手續費。用戶想要通過0xv3中繼器來購買一只加密貓，而這需要使用ZRX來支付中繼費，且加密貓的賣家只接受DAI，但用戶手中只有USDC。組成

數據：近90%質押以太坊完全提款發生在中心化交易所:4月30日消息，根據21Shares Research編制的數據，信標鏈上大約90%的質押以太坊完全提款發生在中心化交易所（Kraken、Binance和Coinbase）。

21Shares Research的研究分析師Tom Wan指出，用戶從這些交易所提取了超過877000枚ETH，占已完全移除ETH的87.5%。

在驗證者退出方面，Kraken以超過15000個退出驗證者位居榜首，比位居第二位的幣安高出三倍，后者只有5676名驗證者退出，Coinbase以2849名退出驗證者位居第三。

另外，Nansen的Shapella儀表板顯示，這些交易所僅占這些完全ETH提款的77.8%，即785742枚ETH。（BeInCrypto）[2023/5/1 14:36:21]

實際上，在大多數區塊鏈上經濟抽象都被劃分為兩個組成部分：手續費抽象和代幣抽象。如果二者都能實現，我們就擁有了完整的經濟抽象。手續費抽象——能夠原子化地使用區塊鏈上的任意資產支付發起交易的手續費。通常來說，區塊鏈協議需要依賴特定的基礎代幣來保障網絡的安全性。一些協議以為只要支持用任意token來支付手續費，就能實現手續費抽象了，但這并不適合絕大多數協議。在下文的實現部分，我們將討論如何在一個類似以太坊的協議上建構手續費抽象。代幣抽象——能夠原子化地使用區塊鏈上的任意資產來達成交易。交易被執行的，其產生的操作或多或少會花掉一些資產，比如使用USDC購買一只加密貓，或在Compound上出借DAI。而有了代幣抽象，我們的支付手段就不再局限于某一特定的代幣了，而可以是區塊鏈上的任何資產。實現

以太坊Layer2總鎖倉量突破50億美元:金色財經消息，據L2BEAT數據顯示，當前以太坊Layer2總鎖倉量漲至50.6億美元，7日漲幅15.64%。其中，鎖倉量前五分別為Arbitrum（25.7億美元，7日漲幅10.52%）、Optimism（12.8億美元，7日漲幅42.18）、dYdX（5.65億美元，7日漲幅0.13%）、Loopring（2.01億美元，7日漲幅7.04%）、MetisAndromeda（1.4億美元，7日漲幅17.64%）。[2022/7/30 2:48:09]

為了實現手續費及代幣抽象，我們需要兩個核心的區塊鏈功能：手續費委托和多操作交易。絕大多數區塊鏈都沒有原生地支持這兩個功能，因此需要進行額外的建構來達成我們的先決條件。我們將主要基于以太坊平臺進行建構，但這同樣適用于其它絕大多數智能合約平臺。基礎構建模塊

報告：3月針對以太坊的“黑天鵝”活動可能是復雜的套現計劃:研究區塊鏈內存池行為的Blocknative周三發布研究報告稱，以太坊網絡存儲池中進行的巧妙行為使攻擊者在黑色星期四從MakerDAO用戶那里竊取了830萬美元。在攻擊發生當天，Blocknative在內存池中發現了無盡的，毫無價值的交易流，顯然是為了使交易難以通過。Blocknative稱，內存池的阻塞是關鍵的且完全是故意的。這項新研究表明，3月針對以太坊的“黑天鵝”活動實際上可能是一項復雜的套現計劃，通過利用人們對新冠肺炎的擔憂推動全球拋售。（Coindesk）[2020/7/23]

在以太坊上實現這些核心功能的關鍵是使用智能合約錢包。傳統的地址型錢包并不具備這些功能，但是我們可以通過智能合約為其添加額外的邏輯，從而實現新的核心功能。手續費委托——即指派另一支付者而非發送者本人支付交易手續費。如今的絕大部分智能合約錢包都采用Gas中繼器來實現手續費委托。用戶無需直接往其智能合約錢包中打入以太幣用于支付交易手續費，而可以通過簽名消息來完成交易的中繼。由于用戶的賬戶實際上是智能合約，因此只要錢包能夠驗證該合約調用，以上兩種方式都行之有效。多操作交易——即在單筆交易內完成多個原子函數調用。不同于手續費委托，多操作交易尚未得到廣泛應用。而要想在單筆原子交易內完成多筆操作，這一特性不可或缺。有人嘗試使用Wrapper合約來解決這一問題，也取得了一些成果，然而對諸如msg.sender等元數據的隱藏使得它們難以成為通用化的解決方案。幸運的是，在智能合約錢包中集成這一功能相當簡單，但截至目前只有Dapper這一家智能合約錢包支持了該功能。實現手續費抽象

動態 | 研究：以太坊仍然是首選的商業區塊鏈:德國銀行Aareal和Frankfurt School區塊鏈中心的最新工作論文回顧了四個主要的區塊鏈和分布式賬本技術（DLT）項目，旨在幫助企業決策者選擇最適合其業務需求的決策者。該論文探討了這些項目的各種功能和特征，并分析了關鍵點，例如性能值、成本效率和安全性。結論顯示，雖然在某些情況下，以太坊、Hyperledger Fabric、R3 Corda和Quasar / Stellar這四者中的每一個都被認為具有優勢，但即使在許可的環境下，以太坊也總體領先，這是因為其開源性質和全球分布增強了它的安全性。（ICO Examiner）[2019/12/14]

利用多操作交易，我們可以在標準的Gas中繼器架構上再建構一層消息傳輸協議，從而實現手續費抽象。下面我們通過一個簡單的案例來說明該協議如何擴展錢包以提供額外的功能。第0步：客戶端錢包想要發送一筆由一組操作組合而成的交易。第1步：客戶端錢包通知Gas中繼器它想要發送哪筆交易，以及想要用何種資產支付交易手續費。第2步：中繼器回復一個簽過名的報價消息，即為中繼用戶請求的交易指定一個價格，該價格以用戶指定的資產計算。第3步：客戶端錢包增加一筆額外的操作，即轉移指定價值的資產給中繼器。第4步：這筆最終由操作組合而成的交易連同簽過名的報價消息被發回給中繼器。第5步：中繼器驗證交易和報價消息，然后將該交易發送至區塊鏈上。有了這一功能，客戶端錢包可以要求許多Gas中繼器分別提供報價，最終選擇報價最低的中繼器發送交易。實現代幣抽象

一旦有了多操作交易的加持，實現代幣抽象也就輕而易舉了，關鍵的難點在于交易分析。客戶端錢包需要能夠分析潛在的交易，以便知道在執行交易中的操作時會花費哪些資產，花費多少。我們在Astro中建構了一個改良版的以太坊節點，從而可以運行上述的分析，但由于這在很大程度上是一個工程挑戰而非算法挑戰，因此我們將它留給讀者朋友們做練習。一旦我們可以確定這組操作中所需要及會產生的資產，錢包就可以輕松地連接至各個DEX來為用戶完成這組資產的兌換。諸如0xAPI這樣的聚合器非常適合聚合這些用戶所需的兌換，或者錢包也可以選擇使用諸如Uniswap這類更簡單但滑點效率更低的解決方案。有了這組互換交易，錢包可以在用戶的操作前后分別附加所需和所得資產的兌換操作來完成最終的交易。合體吧！

現在我們已經同時實現了手續費和代幣抽象，而二者合體就能實現經濟抽象了！我們還可以加入其它一些靈活的功能，比如即時授權，這樣就無需再發送單獨的交易來授權諸如0x和Uniswap之類的合約動用我們的資產了。此舉也提升了用戶的安全性，因為我們只需授權這筆交易動用所需數量的資產。

我們可以通過這一流程圖清楚地說明引言中那個相當復雜的示例，抽象地展示這一筆交易最終包含的操作列表。如我們所見，用戶可以支付0x協議的手續費、0x中繼器的手續費、加密貓賣家的出價以及Gas中繼器傳送交易的費用，而這一切單靠錢包里的USDC就足以完成。感謝ClintonBembry、LindaXie、AparnaKrishnan、以及ClayRobbins對本文的審閱。

Tags：區塊鏈以太坊ETHGAS區塊鏈包括哪些方面以太坊價格幣走勢圖etha幣怎么樣gas幣價格

比特幣最新價格