STEEM:Steem警示錄：交易所會不會挪用用戶資產，控制公鏈治理？_STE

2020年2月15日，TRON正式宣布收購去中心化內容社區Steem，但一向站在風口浪尖上的孫宇晨并不是安安靜靜完成這場收購，而是掀起了“聯合交易所控制Steem網絡”的輿論之爭。此次“Steem奪權”大戰以幣安和火幣宣布取消投票權而短暫告終，但也引發了更深的討論：既為DPoS/PoS節點、又儲存大量用戶資產的交易所，是不是可能挪用流動的代幣操控公鏈治理？以Steem為例，參與投票是需要將STEEM代幣升級為SP鎖倉投票，再降級取回的。也就是說，交易所有可能在用戶不知情的情況下，挪用用戶資產鎖倉投票。而這有沒有真的發生，我們不知道。逆轉Steem軟分叉，孫宇晨聯合交易所強勢“奪權”

波場完成對Steem的收購后，Steem社區成員擔心波場對其是報復性收購，不能給Steem帶來長遠穩定的發展。于是2月24日，Steem社區內包括見證人、開發人員和利益相關者共同撰寫了一份聲明，聲明稱為了確保Steem區塊鏈的安全，社區更新了一份臨時保護協議，以維持目前關于Steemit公司股份的現狀及長遠發展。有分析稱Steem社區開發者進行軟分叉是為了限制了孫宇晨的投票影響力。考慮到孫宇晨收購Steemit的舉動，人們認為他將用持有的代幣推動Steemit朝著特定的方向發展，軟分叉可以阻止特定賬戶持有的STEEM投票決定誰來管理網絡，并阻止其以可能看到它奪取控制權的方式參與。但是，當STEEMIT的見證人們預備行使自己的權利，開始軟分叉STEEM的時候，卻有聲音質疑，孫宇晨聯合幣安、火幣和Poloniex這些主流交易所，強勢逆轉Steem社區的軟分叉，利用這些主流交易所用戶的投票硬分叉奪權，并針對性的地凍結少數幾個反對者的賬戶，罷免其投票權，這一過程可謂是徹底印證了一直受人詬病的”DPoS過于中心化”的問題。Steem社區指控孫宇晨賄賂幣安等主流交易所，利用他們的投票影響力一起重新選出了新的TOP20見證人，并立刻更新了22.5軟分叉升級。如此，孫宇晨在Steem網絡建立了自己的“中央集權”控制，原先的見證人徹底失效。

STEPNNFT V2 NFT近24小時交易額增幅超4000%:金色財經消息，據opensea最新數據顯示，STEPNNFT V2 NFT近24小時交易額為1542.42ETH，24小時增幅4056.45%。近24小時交易額排名第三。[2022/7/18 2:19:39]

孫宇晨稱因受到黑客攻擊而短時控制Steem網絡

3月3日中午12時左右，孫宇晨發推稱承認其控制Steem網絡的原因，并解釋此舉的原因是黑客凍結了核心開發者的STEEM，最后還安慰大家，“Steem現已成功擊敗惡意黑客，所有資金都是安全的”。2月22日，一些惡意黑客凍結了Steem核心開發者Steemit合法擁有的6500萬個STEEM。發現時，黑客已經凍結了這筆STEEM，并威脅要使Steem網絡中現有的STEEM代幣無效。“破壞Steem網絡將使每個持有STEEM的人處于危險之中，因此需要在短時間內控制Steem網絡。孫宇晨對外強調，短時間內控制網絡是一種“不得已為之”的選擇，其無意控制或影響整個Steem區塊鏈網絡，在未經社區討論與統一的情況下，也不會將Steem區塊鏈與波場區塊鏈合并。“一旦確定惡意黑客不再破壞STEEM并將投票權歸還給社區，我們將承諾盡快撤回投票。所有交易所的投票將很快撤回。”孫宇晨在推特中寫道。

Steem社區對Bittrex提起訴訟:金色財經報道，Steem社區已對Bittrex提起訴訟。據悉，5月20日，Bittrex從65個賬戶中獲得了500萬美元的Steem代幣，但拒絕將其退還給原始所有者。對此，原告要求賠償1600萬美元。[2020/8/20]

孫宇晨還在推特中聲明，“那些聲稱波場通過與交易所合作惡意接管Steemit的傳聞是錯誤的，我們的目的絕不是接管網絡，不止波場和Steem原TOP20見證人，所有各方的投票都將被取消。我們只是想要保護大家的私有財產，免遭黑客的攻擊。”不過，這個解釋并沒有使Steem社區的人信服。網友表示，孫宇晨沒有說明交易所股權的用途以及交易所在其中扮演的角色，甚至質疑這是利用人們的恐怖心里將“甩鍋”給了黑客。DPoS遭V神質疑，幣安火幣取消投票權

孫宇晨的做法也遭到了以太坊創始人V神的質疑。

掌柜調查署 | Sten Lockholm：Waves Enterprise也受益于Waves互操作性解決方案:在今日舉行的掌柜調查署中，針對“Waves Enterprise與其他區塊鏈平臺有何不同”的問題，Member of Waves Association Sten Lockholm表示，Waves Enterprise也受益于我們的Waves互操作性解決方案=Gravity。但是Waves Enterprise受益于Gravity。Gravity為每一個與Gravity集成的區塊鏈帶來了互操作性。所以Waves Enterprise可以連接到DeFi和開放金融的世界，整個行業正在創造DApps或真正強大的工具，這將允許Waves的任何客戶端企業訪問所有這些功能，但集成在Waves Enterprise中的企業，無需付出額外的努力。我想說，這為客戶提供了兩全其美的服務。強大的Waves Enterprise，整個空間都有很酷的功能。[2020/7/17]

Steem社區已從孫宇晨手中奪回7個見證人席位:昨日孫宇晨通過火幣、幣安協助投票獲取了Steem區塊鏈前20位見證人席位，實現了絕對控制權。今天，在Steem社區的努力下，Steem社區奪回了7個見證人席位。孫宇晨目前控制的見證人已被Steem社區識別出并標注成紅色。這些賬戶都是3月注冊的新賬戶，沒有發表過帖子等活動，但都擁有14萬張左右的選票。（鏈上財經）[2020/3/4]

Steem事件發生后，推特用戶LukeStokes發推稱，用戶在中心化交易所中的STEEM代幣被孫宇晨等大型交易所用來控制Steem區網絡。V神就此回復稱：“顯然，Steem的投票系統已然被參與其DPOS過程的大型交易所掌管了。這似乎是DPOS共識機制下出現的第一大‘賄選攻擊’的實際案例。”

在V神和輿論的壓力之下，幣安CEO趙長鵬在今日下午發推特解釋“Steem爭權”一事，幣安已撤回其投票。趙長鵬再次解釋本次事件系其疏忽，誤將本次升級視為常規升級。并在最后強調，幣安對鏈上治理不感興趣，始終保持中立，后期將繼續支持定期的升級及硬分叉。幣安取消投票權以后，火幣也于3月3日晚間在Medium上發布致Steem社區的一封信，宣布取消投票。火幣在“致Steem社區的一封信”中表示：Steem網絡出現問題之前，Steemit和Tron已經向我們尋求支持。我們獲悉，Steem網絡面臨受到攻擊的風險，該問題直接影響我們用戶的資產。因此我們與Steemit和Tron合作，以更好地了解情況并仔細評估現有的風險。根據我們獲得的信息，并且出于謹慎考慮，我們認為幫助Steemit和Tron符合我們用戶以及整個網絡的最大利益。但我們一直打算將投票權交還給社區，這樣他們就可以決定網絡的需求。因此，我們取消了投票，并將始終支持用戶的決定。至此，孫宇晨在“Steem奪權”過程中失去了兩大“同盟”。交易所該不該幫用戶投票？

動態 | IBM利用Stellar網絡提供跨境支付服務:據coincryptorama報道，IBM最近推出了一項計劃，允許南太平洋地區的消費者和商家進行跨境支付。不過，IBM使用的是Stellar Lumens (XLM)，而不是比特幣(BTC)或Ripple等其他項目。這將使IBM和Stellar挑戰Ripple成為全球支付行業領導者的目標成為可能。[2018/11/17]

交易所或許對參與治理沒有興趣，但交易所輕易控制公鏈治理的可能，還是讓用戶無法放心。畢竟“想不想作惡”和“能不能作惡”是兩件事。當我們研究一下Steem的治理機制，這種“不放心”就很有道理了。Steem的治理權在SteemPower，Steem代幣持有人選擇性可以將手中持有的Steem去PowerUP變為SP，然后投票治理Steem網絡。

標準共識高級分析師李自鵬對Odaily星球日報表示，“從操作層面而言，用戶在交易所里的Steem幣是放在交易所地址里的，Steem的實際管理人是交易所，交易所是有能力做到將用戶存在其手中的Steem去升級為SP，然后投票完成后在PowerDown降級為Steem幣。”李自鵬繼續說道，“但這只是說操作上是可行的，實際上交易所是否這樣做了，這就很難判斷了，還需要律師去核實。”交易所如果真的做了PowerUP去換SP，實質上就是挪用用戶資產，PowerUP后的Steem代幣是要鎖倉的。假設幾家大的交易所真的都做了這件事，這意味著，如果用戶此刻去這些交易所提幣，是無幣可提的。如果用戶的資產在不知情地情況下已經流出交易所并被鎖倉，這顯然不符合交易所對資產管理的標準，也毫無風控可言。被更多討論的話題是，交易所這樣輕而易舉地擁有控制公鏈治理的權利，DPoS設計是不是存在嚴重缺陷？以及，既然代用戶保存資產的交易所已經紛紛成為PoS/DPoS節點，那么他們能不能替代用戶行使治理的權利，他們獲得用戶的授權與同意了嗎？根據用戶的反饋，目前大部分交易所沒有設置用戶授權交易所代行其投票權的頁面和功能，用戶根本不知道自己的自己的代幣是否被交易所拿去投票了。用戶把幣存放在交易所，并不代表把參與治理的權利讓度給了交易所。除非用戶自己選擇將自己的幣Stake給交易所，此舉相當于用戶把幣質押給了交易所礦池，礦池代表用戶行使投票權，用戶獲得儲幣生息的獎勵。那么，沒有參與Staking的PoS/XPoS代幣究竟是老老實實呆在交易所的錢包里，還是已經挪做它用了呢？我們無從得知。正如FCoin暴雷之前，我們也無從得知許多資產已早早被轉移一樣。“參與鏈上治理“、“行使投票權利”，許多散戶聽到類似名詞都會感到頭痛，也從來不會參與其中。但是，如今發生的事應該引起所有資產持有者的警覺，你不在乎的權利可能會決定項目的生死，可能會讓你的代幣變成廢紙。Odaily星球日報也呼吁身為節點的交易所，在產品設計上提供更好更明確的選擇和指引，讓用戶明確自己的選擇，或指導用戶行使自己的權利。

Tags：STESTEEMAVEVEShamstersteem幣有什么用aave幣能投資嗎livesone

TRX