SEC:比特幣ETF的合規之路：亟需找到合理的價格_比特幣交易所合法嗎

編者按：本文來自頭等倉區塊鏈研究院，作者：GregCipolaro，翻譯：頭等倉，Odaily星球日報經授權轉載。簡單而言，比特幣ETF能否得到美國證券交易委員會的批準，瓶頸在于能否找到可靠的比特幣“價格發現”機制。而解決價格發現問題，就需要比特幣ETF的申請方找到交易量可信、不被操縱的交易所。但2019年10月，SEC又提出新的問題：怎么樣證明在這個交易所中，投資者的交易價格不會“模仿”那些被操縱的交易所的價格呢？本文將通過Bitwise資產管理公司和SEC的交涉過程呈現比特幣ETF艱難的合規之路。

數據：比特幣價格下跌與未知礦工大量資金流出相吻合:金色財經報道，根據CryptoQuant的數據，5月20日和6月2日的比特幣價格下跌與來自未知礦工的大量資金流出相吻合。報告顯示，在區塊獎勵減半后，低效率的礦工正在拋售他們的BTC。上周，礦工賣出的比特幣比挖掘的多673枚。Blockchain.com的數據顯示，根據哈希率分布，未知的比特幣礦池在比特幣網絡中排名第五。如果這些報告是正確的，未來幾個月可能會有更多的礦工退出該網絡。比特幣哈希率已經處于壓力之下，比特幣產量在減半后出現了預期中的下滑。[2020/6/3]

自2013年以來，加密資產市場參與者與美國監管機構的重要交涉之一就是試圖讓比特幣交易所交易基金獲得批準。根統計，已經提交了的24份ETF申請清單中，有23份被美國證券交易委員會拒絕或直接退回。這其中，只有比特幣信托基金管理公司WilshirePhoenix在SEC的審批程序中過關斬將。從對不同基礎資產價格的依賴，到不同的基礎指數的方法，這些比特幣ETF申請方在監管機構針對ETF的要求上不斷進行突破。不幸的是，無論是監管文件的敘述還是SEC成員的公開評論，都表明這些申請最終仍無法滿足監管機構的要求。不過隨著資產類別的成熟，ETF嘗試仍將繼續。本文作者GregCipolaro系數字資產研究所的CEO，一直在與監管機構直接合作，幫助他們了解他們當前面臨的問題。下文將講述SEC拒絕ETF的歷史、圍繞比特幣價格發現機制的對話現狀以及怎樣推動雙方的對話朝前發展。比特幣ETF的重要性

動態 | 比特幣投資回報率高于耐克、沃爾瑪和可口可樂等巨頭的回報率:據AMBCrypto消息，最近一項分析將比特幣與全球知名的IPO及其回報率進行對比，其結果顯示，比特幣的投資回報率超過了主流股票。假設比特幣2009年初始投資100美元，現在其持有者將獲得719萬美元回報，與此比較：耐克（Nike）1980年IPO投資100美元將獲得回報607美元、沃爾瑪(Walmart)1969年IPO投資100美元將獲得124萬美元回報、可口可樂(Coca Cola)1919年投資100美元將獲得回到略高于100萬美元。比特幣勝過了所有這些巨頭。[2019/7/20]

ETF即“交易型開放式指數基金”，與傳統投資工具相比有很多優勢。ETF的這些優勢包括流動性、獨特資產類別、投資策略、投資組合多樣化、稅收效率、保證金能力和低成本等。具體來說，比特幣ETF就是追蹤比特幣價格的開放式交易型指數基金，其好處包括投資者保護、稅收優惠和資產類別準入等等。合規的比特幣ETF將為投資者提供基于聯邦證券法的保護機制和信息披露機制，這是現有的比特幣期權等投資工具所無法提供的。此外，ETF還通過資產凈值、當日流動性和簡單的稅務報告，保障了標的資產所有權的透明性。最后，美國有著一些全球范圍內最受信任、流動性最強的市場，作為享譽全球的監管機構，SEC的批準可能被視為向全球其他金融監管機構發出的良好信號，證明比特幣ETF確實可行。SEC為何反對？

動態 | 大部分礦商支持比特幣現金SV版本:根據Coin Dance的數據，66% - 77%的比特幣現金(BCH)礦商支持基于比特幣散列率的SV網絡，相比之下，18 - 29%的礦商支持比特幣現金ABC，后者受到加密布道者羅杰?沃(Roger Ver)的青睞。[2018/11/13]

迄今為止，SEC對比特幣ETF的反對無非基于兩個方面的原因：價格操縱和欺詐活動。在針對比特幣ETF的批評中，SEC及其成員一直提到幾個問題，主要集中在基礎市場的欺詐活動和市場操縱兩方面。SEC表示，可以通過兩個方式來克服這些問題：一，與一個規模龐大、受到監管的市場簽訂監管共享協議；二，證明比特幣市場不存在欺詐和操縱行為。但迄今為止，還沒有哪個申請方能成功地做到。需要澄清的一點是，比特幣目前并不在美國證券交易委員會注冊的“國家證券交易所”進行交易。在美國，比特幣目前仍在美國財政部下屬的金融犯罪執行網絡監管的數字資產交易平臺上進行交易，這些平臺僅僅是得到了由各州或紐約州金融服務管理局(NYDFS）頒發的交易許可證，在這些許可證下進行比特幣交易。此外，比特幣期貨目前在美國芝加哥商品交易所上市并進行交易結算，CME是一個經注冊的指定合約市場及衍生工具結算機構。比特幣期貨的交易和結算由商品期貨交易委員會監管。芝加哥商品交易所受到監管，并參與市場監察及市場監察共享協議。價格可信的第一步：真實交易量

分析 | 火幣周報：本周比特幣活躍地址數349.4萬 為近兩個月單周最高:據火幣周報顯示，本周比特幣活躍地址數為349.4萬，較上周略微上升0.6%，為近兩個月內單周最高；比特幣本周交易量上升1%；交易筆數下降1.9%。以太坊本周活躍地址數為97.2萬，較上周下降1.7%，為近三個月內最低；交易量為1033.4萬ETH，較上周大幅下降21.1%。

GitHub代碼更新方面，本周ETH代碼有大量新增代碼，主要集中在Go-Ethereum，新增了3440行代碼。本周Reddit論壇上最受關注的數字貨幣前三為：BTC 、NANO、XLM。本周主流幣整體走勢相關性非常高,除了Monero走勢比較獨立，其余呈現同漲同跌行情。[2018/10/8]

比特幣價格發現機制的可靠性一直是美國證券交易委員會的心頭之憂。SEC主席JayClayton在2018年11月的活動上發表講話時稱：“散戶投資者看到的價格應是可靠的、不受操縱的價格。這并不是說價格要不受波動影響，而是不受操縱影響。”要獲得可靠的價格，每筆經濟交易都必須在真實的買家和真實地賣家之間進行。2019年3月，在SEC與Bitwise資產管理公司的一次會議上，Bitwise發表了一份報告，詳細分析了各種數字資產交易所上的比特幣交易。分析結果顯示，報告中95%的交易量都是“偽造”或欺詐性交易的結果。但該報告提出，Bitwise的ETF從“真實”現貨市場中獲取價格，而這些現貨市場具有的某些特征表明市場“沒有操縱或欺詐性交易行為”。不過SEC最終持不同看法，并于2019年10月拒絕了會上擬議的條款。此后，對交易所完整性的分析和測試取得了進展，其中納入了原Bitwise報告中未考慮的因素。通過對交易所的仔細審查，Bitwise方認為能夠發現那些沒有虛假交易量的現貨市場，以及那些制定了相關政策和程序、以防止虛假交易或其他價格操縱手段的現貨市場。而這樣的現貨市場呈現的比特幣價格，對ETF而言才有參考意義。下一步：“超前-滯后”關系

美國國稅局已向比特幣交易所Coinbase發去傳票:早在2014年，美國國稅局（IRS）就將加密貨幣列為財產而非貨幣。由此，當消費者持有比特幣的時間不足一年時，出售時所得利潤會以收入的名義扣除相應稅款；當持有時間超過一年時，所得利潤將被視為資本利得，稅率將高達20%。目前向IRS報告交易的比特幣持有者極少。IRS近期有加大力度向比特幣持有者征稅的跡象，已向比特幣交易所Coinbase發去傳票。[2018/1/27]

在對Bitwise的比特幣ETF的否決通知中，SEC提出了新問題：具有“實際”交易量的數字資產交易所的價格與當前未通過審查標準的交易所的價格之間的關系，即“超前-滯后”關系。如該通知所述：“……僅僅說明某個交易所的交易量數據沒問題并不能解釋一切問題——比如其他市場參與者將如何根據其它平臺的價格調整定價，即便他們明確知道這些平臺存在大量的虛假交易。”價格發現是金融市場中的重要元素，而這一點在全球分散的比特幣交易中更顯得至關重要。對“超前-滯后”關系的研究可能有助于確定比特幣市場是否具有抗操縱性，哪些數字資產交易所具有真正經濟意義的市場活動，從而使市場上的比特幣價格發現更接近監管機構和投資者可以信賴的可靠的價格。目前筆者正在進行“超前-滯后”研究，并希望不久后可發布結果。這將是一個多階段的過程，但是在接下來的幾個月中，監管機構和市場參與者可以將能更加清楚地了解參與可疑活動的交易所是否對價格產生了明顯影響。希望這種分析將有助于闡明該資產類別的當前市場結構，并進一步與全世界的資產管理行業、監管機構和加密貨幣投資者進行討論。

Tags：比特幣ETFSECBITW比特幣交易所合法嗎metfi幣怎么樣RiseCoinbitweb

火星幣