RON:一場「波場就是垃圾幣」引發的爭論：區塊鏈項目的價值標準是什么？_tron

編者按：本文來自區塊律動BlockBeats，Odaily星球日報經授權轉載。這兩天，關于波場到底是不是騙局的問題再次在推特上引起巨大的熱議。2月8日，ColdCard與Opendime創辦人RodolfoNovak發布新消息稱，他們有一個計劃，波場將要遷移到LiquidNetwork了。隨后，孫宇晨轉發并留言稱：「以太坊要完了。」言語中滿是得意。

截圖來源：推特不管這條推特是不是一個玩笑，面對這樣的說法，以太坊愛好者顯然忍受不了，因此很快激起了加密社區對以太坊和波場誰強誰弱的激烈辯論。尤其當2月9日PeterMcCormack公布一段視頻，視頻中孫宇晨自稱波場就是垃圾幣「Shitcoin」后，對波場到底是不是騙局、孫宇晨到底是不是騙子的討論再次升級。有人在網上留言稱，「現在整個加密空間已經變得非常可笑了。」

Circle CEO：2023年將出現另一場類似FTX的破產:金色財經報道，Circle 首席執行官 Jeremy Allaire 周二表示，隨著公司在早期繼續苦苦掙扎，加密貨幣市場將在 2023 年見證更多破產。然而，由于監管框架和規則的進步，他仍然對市場的技術發展以及 2023 年加密貨幣采用率的上升持樂觀態度。[2023/1/17 11:16:51]

截圖來源：推特TheBlock加密市場總監LarryCermak點評稱，說波場比以太坊去中心化就是個笑話，是時候反思為什么會出現這種現象了。

東方匯理首席投資官：比特幣等加密貨幣是一場“鬧劇”:東方匯理(Amundi)首席投資官Pascal Blanque周四表示，比特幣等加密貨幣是一場“鬧劇”，是金融市場泡沫形成的征兆。Blanque還表示，對投資者來說，增加對人民幣的敞口比分散投資加密貨幣更為重要。（路透社）[2021/6/3 23:09:05]

截圖來源：推特此外，還有人留言稱，即便LiquidNetwork有了波場，也改變不了以太坊DeFi生態比任何公鏈社區繁榮的事實，因為「LiquidNetwork的鎖定資產在整個DeFi市場中占比并不大。」此外，還附上了DeFi鎖定資產排行數據圖，以此佐證觀點。

截圖來源：推特面對如此激烈的攻訐，加密支持者WhalePanda認為：他之前就覺得關于TRON的東西都是愚蠢的，ETH的支持者認為波場是個騙局、孫宇晨是個詐騙罪，那Vitalik呢？他們兩人的差別可能是孫承認了波場就是垃圾幣，而沒有發表長篇大論來自證罷了。

EthHub創始人：擴展以太坊是一場馬拉松，而不是短跑:EthHub聯合創始人Anthony Sassano發推表示，擴展以太坊是一場馬拉松，而不是短跑。[2021/6/1 23:01:03]

截圖來源：推特事實，自波場創立以來，由于創始人大開大合的營銷和炒作作風，孫宇晨和其創立的波場就飽受爭議。上周五，孫宇晨高調曬出其與巴菲特吃飯的經過，消息發出后，以太坊創始人V神就在推特表示：「呵呵，我更看重內部壓力因素，比如，我可以說波場的各種「詭計」是限制他們吸引高質量研發人才的一個巨大因素。」一時間，關于鄙視波場是騙局的言論開始多起來，波場社區忍不住了，也紛紛攻擊。面對這樣的景象，Block.one的CEOBrendanBlumer就此事發表評論：「我們應該互相支持，而不是雇用他人進行攻擊。」孫宇晨轉發并回復到：「同意！波場基金會永遠不會雇用社區成員來攻擊其他友好的加密項目。我們應該彼此相愛和相互支持！你太無恥了@gitcoin@Consensys@VitalikButerin。」對戰一觸即發。事實上，引起眾怒的不止是孫宇晨的張揚，前幾天，波場就因為拒絕銷毀超過1000億部分的代幣，而飽受中心化的爭議。「TRX代幣總量達到1000億了，是時候進行銷毀了。」早在前段時間，就有人開始在推特上提醒波場創始人公布新的銷毀措施。但2月4日，TRON官方發布了一篇回應文章，孫宇晨針對此事談到，自從波場主網成功上線后，自那之后，TRX就沒有了總量限制。按照文章的說法，TRX已經沒有了硬頂之說，而這一說法，將項目方在2017年發行代幣時的說法推翻，當時，基金會使用的ERC-20代幣，因此TRX的數量有1000億的硬性上限，根據設計，當時TRON估計，每年的獎勵總額約為5億TRX。他在文章中表示，當時基金會估計波場在2021年之前不會超過1000億TRX，然而，由27名超級代表組成的波場委員會有權改變獎勵結構。2019年11月2日，由TRX超級代表委員會提出并通過的第27項提案已經進行了投票并通過。而新的方案下，TRON估計總回報是每年18.5億TRX。

OKEx CEO：今天成功進行了一場私鑰管理者失聯的安全演習:Jay_OKEX_CEO發微博表示，今天成功進行了一場私鑰管理者失聯的安全演習 ，繼續優化內部管理機制中，很快會向大家公布所有私鑰管理細節并接受大家的監督，我們的核心安全理念是從技術和風控手段來預防單點或多點故障發生，而不是依賴于某一人或一群人。[2020/11/21 21:36:59]

截圖來源：https://tronscan.org/#/proposal/27「最初發行1000億TRX是TRON基金會做出的唯一決定，其余的決定包括DPOS、增加投票權和區塊獎勵都是由超級代表委員會做出的。這些都是由社區100%做出的決定。」換句話說，超級節點或者說社區同意采用新機制，孫宇晨個人也沒有辦法。這樣的說法顯然不能說服眾人，在海外社交平臺上，很多人開始質疑波場的去中心化程度：這些投票都能代表持幣者的普遍觀點嗎？另外，有人發現，去年九月，孫宇晨就在社交平臺上大力推這個新的方案。

聲音 | 中央財經大學黃震：正規金融機構正利用區塊鏈等技術開展一場金融科技革命的轉型:近日，中央財經大學金融法研究所所長、北京互金協會首席經濟學家黃震接受采訪時表示，在移動互聯網，特別是互聯網金融的驅動下，傳統金融機構迅速加大了科技投入和加快了轉型的步伐，今天包括城商行在內的正規金融機構正扛起互聯網金融的大旗，采用移動互聯網、大數據、云計算、區塊鏈等等這些新的技術，開展一場金融科技革命的轉型。（中國新聞網）[2019/9/30]

截圖來源：推特此外，除了多次為新提案奔走，還有人發現，去年10月，一個關于為通過此次提案的文檔曾出現在GitHub上，該文檔是從TRON基金會的角度寫的，基金會公開提出，如果超級代表同意投票支持他們的計劃，且提案通過了，那么他們將獲得5000萬TRX。

截圖來源：https://github.com/tronprotocol/tips/blob/master/tip-53.md最終的結果是提案通過了，而這個方案是否影響了超級節點，我們無法得知，但孫宇晨聲稱提案與項目方無關，全部是社區的意見，顯然站不住腳，因為基金會和創始人確實在積極推動這一方案。2月9日，又有人在推特上曬出當前波場超級節點的得票數，從下圖可以發現，超級代表的前四名的得票數占據了近66.5%，尤其是第一位名為「BinanceStaking」，得票數占據了56.44%。

一位TRON的內部人士告訴CCN.com，員工們都知道，公司在幣安的質押賬戶里有幾十億的TRX。而新的方案下，TRX區塊獎勵的90%都轉移到持幣者身上，「你馬上就能猜出誰能從區塊獎勵的變化中獲益最多。」因此，文章發出疑問：波場真的去中心化嗎？不過，對于不少加密貨幣投資者來說，是否中心化似乎并不在他們的考量范圍，很多人將創始人的營銷帶來TRX的上漲作為判斷優劣的標準，而且一部分投資者確實因為投資TRX中獲得了收益。這樣的爭論背后，其實折射的是區塊鏈項目的價值如何體現的問題，短時間內，二級市場的表現確實更為簡單和直接；至于項目的去中心化程度、社區治理，以及落地情況，這些長期才能顯現成果的指標，相對于賺錢效應，更難被人關注。但是，我們不得不說，那些腳踏實地的區塊鏈項目和團隊，或許才是區塊鏈行業向前發展的中堅力量。相關文章鏈接：https://www.ccn.com/

Tags：TRXRONtronTROiTRX價格IRONMANtron幣未來價格預測RetroNFTs

以太坊