MBL:觀點：公開透明的區塊鏈技術該如何保護隱私？_GRI

12月16號20：00，BlockManiaAMA直播第35期暨BlockMania「201技術AMA」第2期繼續進行，「201技術AMA」是BlockMania繼「博士大爆炸」之后推出的另一個區塊鏈硬核技術科普系列，通過邀請業內多家知名技術社區的大咖進行分享，為開發工程師們提供一個交流互動的平臺，同時也讓更多的人感受區塊鏈底層技術與邏輯的魅力，共同探索區塊鏈的前景。本期主題為「公開透明的區塊鏈技術該如何保護隱私」，分享嘉賓為Grin中國社區創始成員、獨立開發者Xiaojay，分享內容為區塊鏈網絡中隱私保護的重要性以及MimbleWimble隱私協議的特點。以下為本次AMA全程回顧為什么加密世界需要隱私保護？有了隱私保護，有哪些原本無法在鏈上完成的實踐可以得以完成？首先隱私保護不僅在加密世界中需要保護，在現實世界中也是同樣需要。而針對加密世界，目前大多數區塊鏈項目，通過公開的、永久保存的賬本/狀態改變記錄，來實現去中心化、構建信任的目的。但與此同時也帶來了隱私保護問題。舉個例子，在ETH世界里，你的轉賬、投資記錄都是公開透明、可追蹤的，大家可以看下這篇文章「Top10DeFi大戶的鏈上人生」。文章鏈接：https://orange.xyz/p/506而如果你不小心在有KYC的交易所進行了交易，很有可能你的個人身份也會曝光。很明顯，對于想要在加密世界進行金融活動的朋友來說，這是很難接受的。大多數加密資產持有者不希望他們的資產和交易記錄被完全公開。而有了隱私保護后，更多的資產、金融活動就有理由遷移到區塊鏈。您看好哪些隱私保護技術？有哪些項目正在使用隱私保護技術？我比較看好優雅簡潔的Mimblewimble技術，而對zk-SNARKs和zk-STARKs為代表零知識證明技術也很有興趣。當然對于后一種，我并不是專家。實現了Mimblewimble技術的目前主要有兩種主要的加密貨幣Grin和Beam；而應用zk-SNARKs和zk-STARK技術的項目主要有Zcash、Eth等。請簡單介紹下Mimblewimble協議的特點？Mimblewimble協議的交易也是UXTO模型，即交易輸入=交易輸出+fee。而基于橢圓曲線的加法同態性原理，即：(k+j)*H=k*H+j*H其中k和j都是私鑰，H是橢圓曲線的點，MW協議實現了交易金額的隱藏。而通過和coinjoin(即A->B和C->D等價于(A+B->C+D))以及cut-through(即A+B->C和C+D->E等價于A+B+D->E)結合實現了區塊鏈容量的精簡和鏈上的匿名性。。總結來說，MW協議通過可靠的數學原理實現了交易匿名特性和鏈上交易容量的可擴展性。請簡單介紹下Grin項目？和比特幣相比有什么不同？Grin是第一個實現的MimbleWimble協議項目，它是一個開源、公平，只依靠社區捐贈來開發的加密貨幣項目。和BTC相比，Grin區塊鏈不記錄地址、交易具體金額，有著更好的匿名性；并且只需要更少的存儲空間。Grin還采用了與BTC不同的貨幣排放模式，出塊時間是1分鐘，每個區塊獎勵為60grin，不減半。至于采用這個貨幣排放模式的原因，大家可以讀讀官方的這篇文章https://github.com/如何看待mimblewimble協議的漏洞以及開發者對這一問題的修復？我想你指的是IvanBogatyy的這篇文章中描述的Grin網絡的可鏈接性攻擊。文章鏈接：https://medium.com/dragonfly-research/breaking-mimblewimble-privacy-model-84bcd67bfe52）首先我想指出的是這篇文章有些夸大其詞，監聽到某些交易的交易輸出和交易輸入到實際找出交易者之間還有非常大的距離。其次這是一個Grin開發者已知、并開始著手進行改進的缺陷。可用于改進的方案包括但不限于在發送交易前采用Coinjoinhttps://www.grin-forum.org/發送交易的蒲公英協議，增加decoy交易等等。所以我們有理由相信經過這次事件后，Grin會變得更好。比特幣是否可能會采用MW協議？最近LTC的宣布「將要考慮在萊特幣使用MW協議」是怎么回事？LTC將會通過「擴展區塊」的方法來實現Mimblewimble協議。參考鏈接：https://github.com/https://github.com/具體來說：1、普通區塊記錄的LTC可以通過Peg-in交易發送到特定擴展地址。這樣，這部分數量的LTC就被鎖定在擴展區塊中；2、而在「擴展區塊」中ltc將通過Mimblewimble協議進行發送、接收，可以保證匿名，擴展區塊交易格式是MW協議的格式；3、鎖定在「擴展區塊」中LTC可以通過Peg-out交易來回到LTC普通的區塊上。這個方法應該會采用「軟分叉」激活。至于而BTC是否會采用還不是很清楚。

觀點：眾議院加密法案可能對DeFi造成嚴重破壞:7月23日消息，Delphi Labs總法律顧問Gabriel Shapiro發文稱，眾議院提出的加密法案有很大的模糊性，重新賦予了SEC執法權力，并可能對DeFi造成嚴重破壞。他解釋稱，該法案擴展了當前SEC的監管范圍，適用于DeFi等非合約協議，每個Token、LST等都將受到本條款的嚴格監管。在我看來，這是一個DeFi后門禁令。

此前消息，美國眾議院于周四提出一項加密監管法案，修訂后的法案從數字資產的定義中排除了一系列傳統證券，包括股票、債券、可轉讓股權、權益證明等。[2023/7/23 15:52:37]

觀點：盡管是次優選擇 投資者對基于期貨的加密ETF存在需求:彭博社ETF分析師Eric Balchunas周五表示，隨著30多份申請提交給美國SEC，在加密貨幣ETF申請方面，行業已經正式進入“瘋狂三月”領域。Balchunas認為，SEC會批準一個基于期貨的比特幣ETF，根據整個申請過程，可能最快在10月就會獲批。他認為有75%的可能性。此外，ETF Store總裁Nate Geraci表示，持有期貨是次優選擇。如果你想通過Coinbase和CashApp等渠道獲得比特幣敞口，這并不難，但很明顯，投資者表示他們希望通過ETF獲得比特幣敞口。根據最近的富達研究報告，44%的投資者表示，比特幣ETF將是獲得該資產類別敞口的最具吸引力的方式。專家們一致認為，對這類資產敞口的ETF的需求是存在的。（Blockworks）[2021/9/25 17:06:24]

觀點：在認定BTC參與洗錢之前，希望看到加密貨幣大規模洗錢證據:1月14日，針對此前歐洲央行行長拉加德指責比特幣是一種參與洗錢活動的高度投機資產的表態，Galaxy Digital創始人兼首席執行官Mike Novogratz發推表示：“在過去的十年里，銀行已經因洗錢和其他不軌行為支付了數十億美元的罰款。我敢肯定超過1000億美元。在我們得到這樣的評論之前，我希望看到加密貨幣大規模洗錢的證據。”[2021/1/14 16:10:28]

觀點：雖然比特幣有長期結構性上行，但也會有周期性起伏:去中心化P2P代幣交易平臺Airswap聯合創始人，美國銀行亞太地區前董事總經理Sam Tabar認為，雖然比特幣有長期的結構性上行，但像任何新興資產類別一樣，也會有周期性的起伏。然而，導致傳統資本市場參與者無法進入這一市場的主要原因是信息不對稱。他說：“某些參與者(又稱‘鯨魚’)控制了大部分市場，造成了市場的大幅飆升或崩盤。市場波動還好，但巨大的信息不對稱就不行了。”卡內基梅隆大學經濟學副教授Ariel Zetlin Jones則表示，對加密貨幣需求的主要阻力仍然是新冠肺炎疫情的流行，特別是當越來越多的人開始面對經濟不確定性時。他進一步補充說，在不確定時期，沒有多少普通投資者愿意將畢生積蓄投資于比特幣等高度波動的資產類別，這是很自然的。（Cointelegraph）[2020/8/22]

Tags：MBLRINGRINGRIMBLOX幣PRINTS價格GRINDGRIMACE

中幣交易所