區塊鏈:論 DeFi 持久戰_DEF

編者按：本文來自：得岸觀點，作者:JorgeS，Odaily星球日報經授權轉載。

DeFi無疑是2019年區塊鏈世界的網紅概念。以區塊鏈世界的時間來記，DeFi已經當紅很久了，那它是不是就要過氣了？我們嘗試提出了一些略微激進的觀點，因為不激進就不值得反駁，不反駁就不會有討論，而不引發討論的觀點幾乎是沒有必要提出的。為什么DeFi不會失敗

哲學家卡爾·波普爾曾經用一個三段論證明了歷史不可以預測：1.人類掌握的知識會影響歷史的發展；2.人類在不斷獲得新的知識，也就是說，總有一些知識我們今天不知道，明天才知道；3.這些明天才能知道的知識也會影響歷史的發展，所以今天的我們無法預測未來。波普爾的論證簡潔優美，但還是有點抽象。科幻作家阿西莫夫則提出了一個更具體的概念：電梯效應。阿西莫夫說，假如我在一百年前寫一部科幻小說預測現在的紐約，我能夠預測到摩天大樓，但我預測不到電梯。由于沒有預測到電梯，我會認為住在摩天大樓里的人從樓里出來的成本非常高，所以他們幾乎不出來，于是一座大樓就不得不滿足一個人所有的需求，有些樓層會變成學校，有些樓層會變成醫院，最終一座大樓就要變成一個政府…這部小說可能會很精彩，但它所做的預測卻全都不成立，而這僅僅是因為沒有預測到「電梯」這樣一個微不足道的東西。區塊鏈無疑是近十年來最大的「電梯」，它的出現出乎所有人的意料，也勢必導致很多人對未來的預測失效。無政府主義者們最早反應過來，他們認為去中心化的技術將成為他們渴望已久的武器。但歷史經驗已經告訴我們，無政府主義者的問題從來不是缺少武器，而是他們自身在上的幼稚和軟弱，區塊鏈幫不上他們。隨后投機者們發現了自己的寶藏，一股腦涌進了這個美麗新世界。于是一個個高端大氣的漂亮概念紛紛涌現，塞滿空洞無物的PPT和白皮書，開始一輪又一輪收割一切的狂歡。見多識廣的我們不禁會問，DeFi會不會只是PPT上又一個漂亮空洞的概念？它還真不是。經歷過最初的混亂，現在我們終于可以大致看清區塊鏈能夠成為什么，它有可能幫我們建立一個效率更高成本更低的金融系統。這是目前環繞在區塊鏈周圍形形色色的說辭中最強的一個邏輯。去中心化不是商業邏輯，效率、成本是。幼稚軟弱的理想很難在世界上建立起什么，但嗜血的商業機器會吸干一切提升資本效率的機會。DeFi最終可能不會變成它名字里暗示的那個樣子，但它一定會改變金融系統的樣貌，成為現實秩序的一部分。為什么DeFi無法速勝

金色相對論 | Johnson Xu：目前FIL的風險包括了流動性等風險:在今日舉行的金色相對論之Filecoin系列特輯終集的直播中，針對“加密貨幣投資者對Filecoin的認可度如何”的問題，TokenInsight 首席分析師Johnson Xu表示，主網未上線就已經出現大量FIL的期貨交易，其實就代表著投資者對Filecoin的認可度非常高，并且交易興趣非常大。但目前FIL期貨交易流動性有限，其中的風險包括了流動性風險，市場不透明度風險, 交易所本身的風險，合規等。從長期來看雖然對現貨價格發現是正面作用，但是因為流動性有限并且各種風險弊大于利，總體來講對Filecoin的發展并沒有起到一個很大的正面作用。[2020/5/21]

DeFi是否能夠迅速完成對舊有金融系統的改造，我們要從內外兩個角度分析這個問題。首先是外部視角。知名民科凱文·凱利告訴過我們一個簡單的道理，復雜系統只能長出來，不能設計出來。金融系統無疑是最典型的復雜系統，它是在人類上千年的生產實踐中不斷生長進化出來的。這個過程中伴隨著無數的試錯、回退、反復和博弈。即便不考慮區塊鏈可能帶來的范式轉換，僅僅是重建一次舊有的金融體系，也需要漫長的時間。這里還忽略了金融世界時至今日仍然變化多端，瞬息萬變，待解的問題本身就是動態的。從內部看，區塊鏈仍在蹣跚學步，遠未固定自己的形狀，無論宏觀上還是微觀上，都還有數量巨大的內生問題需要解決。相比現有的金融系統體量，區塊鏈世界的規模依然太小，很多問題還沒有暴露，而真正適合DeFi的生態位也依然模糊不清。復雜系統的進化效率和它的規模正相關，在DeFi能真正稱得上一個生態之前，它還需要蹣跚很長一段時間。總之，問題很難清晰定義，解法尚未真正成型，同需要它解決的問題比較起來，區塊鏈仍然有漫長的路要走，它需要時間逐步完善自己，更需要時間去進化成一個復雜系統。但回首過去一年，我們還是充滿了信心，無論是頭部項目的穩定增長，還是新項目的蓬勃涌現，都讓我們感受到，時間站在我們這一邊。路線問題

金色相對論 | 劉昌用：中國不可能出現Libra這樣的私人（企業）信用貨幣:在今日舉行的金色相對論中，關于“央行數字貨幣與Libra相比有何不同，未來會推出“中國版Libra”的問題，密碼經濟倡導者，北京大學經濟學博士劉昌用表示，央行數字貨幣是政府行為，Facebook推出來的Libra是企業行為，性質完全不同。因為是政府行為，央行數字貨幣不需要考慮被監管的問題，他就是監管方。而Libra目前面臨的最大問題就是監管問題。中美在貨幣政策上的差別非常大。從憲法層面看，人民幣是中國唯一的法定貨幣，而美國則有長期的私人貨幣歷史，現在也仍然合法存在。我們還有一系列具體的法律法規對貨幣做出非常嚴格的限制。因此，中國不可能出現Libra這樣的私人（企業）信用貨幣。即使在美國Libra也很難推進，因為它不是簡單的私人貨幣，它的體量太大，并且超主權，錨定一籃子法幣，抵押一籃子資產，帶來的國際金融影響和金融風險，進一步的國際經濟和影響都非常復雜。在對金融領域有嚴格監管的發達國家，監管壓力是非常大的，Libra的成功之路非常難。[2019/8/15]

最早的理想主義者們也許要痛斥投機者竊取了自己的陣地，但我們要感謝所有的投機。因為投機不僅為市場提供了流動性，更直接創造了有錢人和融資需求，為DeFi帶來了第一批用戶。問題是投機者的需求似乎在CeFi里也能被充分滿足，他們為什么要越過重重障礙跑到DeFi里做第一批吃螃蟹的人？一個可能的答案是，監管政策的逐步清晰勢必壓縮CeFi投機活動的空間，DeFi或許將迎來第一次有意義的增長。相比爭取傳統金融世界的用戶，或許這仍然是一條效率更高的轉化路徑。由于懷抱著去中心化的理想，很多項目習慣于描繪一張宏偉藍圖，然后只做其中的一塊積木，將太多的事情拋給了所謂的「社區」。這不光有對市場萬能論的誤解，還有對社會組織形式的誤解，DAO可能只是對一種數學形式的過度迷戀。或許真正踏實的做法，還是一步一個腳印，打磨體驗降低摩擦，為自己的商業模式找到一個可行的解法，完成業務邏輯的閉環。至少現在，舊有的商業邏輯在區塊鏈世界里仍然沒有失效。DeFi也許不是區塊鏈帶給我們的唯一驚喜，但它一定是區塊鏈帶來的所有變化中，最看得清摸得著的一個。

金色相對論 | 潘超：加密貨幣取代法幣的可能性極小:本期金色相對論中，對于發行穩定幣的討論中，MakerDao經濟學者兼中國區負責人潘超表示：穩定幣不能停留在區塊鏈的平行世界，錨定主權貨幣其實已經是一種進步，將日常貨幣購買力映射到區塊鏈上。與傳統商業結合起來，并承載更多的交易，才能讓穩定幣有更加獨立的購買力。很多人認為加密貨幣會取代法幣，這種可能性是極小的。更合理的愿景是加密貨幣將和法幣同時存在，加密貨幣將很好地補充法幣在跨境支付、市場和缺乏金融基礎設施地區的支付與信用功能，為那些無法獲得傳統銀行服務的人們提供幫助。[2018/9/20]

金色相對論 | 朱砝：16nm礦機相比7nm礦機有成本上的優勢:本期金色相對論中，在關于“7nm礦機生產及對市場會有什么影響”這一問題上，幣印礦池聯合創始人朱砝表示：7nm在手機領域也是比較新的芯片制程，所以毫無疑問在Asic領域是先進的。而既然手機廠商敢用，7nm也肯定是穩定的。

7nm成本方面肯定是比較高。對比16nm就很明顯，16nm不是最新工藝，而且各家礦機商都在努力向更高制程發展，那么16nm未來產能會相對富余，相比7nm就有成本優勢。但7nm后勁足，16nm的優化空間將會逐漸壓縮至天花板，7nm才剛剛開始。

現在我們看到新一代礦機競爭中16nm、10nm、7nm“祖孫三代”同臺競技，這個現象其實挺好的。廠商沒有一窩蜂扎堆搶產能，各自發揮自己的優勢，各有不同的經營策略，并不是同質化競爭。[2018/8/24]

Tags：區塊鏈EFIDEFIDEF區塊鏈幣幣交易FireFiDeFi Pulse IndexNRGY Defi

MANA