比特幣:何一、孫宇晨被封，比特幣能被封嗎？_NCE

幣圈大V孫宇晨、何一的微博接連被封，二人開通的新微博“孫宇晨老師”、“何一阿姨”再次被封，從此孫宇晨從“追風少年”變成了“追封少年”。孫宇晨個性張揚，微博被封后，幣圈可謂是一片叫好，圈外更是鞭炮慶祝。咱們先不針對個人，就事論事，微博被封這件事真的就一定合理嗎？你品，你細品。對，這恰恰暴露了中心化的缺陷，為此今天我特意加倉了比特幣來慶祝去中心化的未來。不少人將此事與政策監管聯系起來，空軍也趁機開始P圖造謠。由于最近風聲比較緊，不免令人生疑，幣圈是不是要被整了？比特幣是不是沒戲了？政策監管永遠是國內幣圈人頭上的達摩克利斯之劍。電視劇《龍門鏢局》里陸三金對第一次押鏢而驚慌失措的白敬琪說：“對未知事物的恐懼是人的共性，你知道你為什么恐懼嗎？你的恐懼來自于你的無知，而你的無知源自于你的懶惰與虛榮。”一、老問題：比特幣能被政策殺死嗎？

何一：Binance正著手尋找優質IE0項目:11月4日消息，Binance聯合創始人何一在社交媒體平臺發文表示，感謝大家對Launchpad和Launchpool的熱情。Binance致力于努力滿足社區需求。現在已經著手為用戶尋找優質的項目。[2022/11/4 12:17:14]

每次過年回家，親朋好友不免要問我的職業，當他們知道我的職業跟比特幣有關的時候，幾乎每個人都嚴肅了起來。“上面打壓比特幣”“這是龐氏騙局”“遲早要被滅亡”......主流社會依舊對比特幣充滿了偏見，當然這也是我的機遇。可是你問圈內人“政策能不能把比特幣打死”，不少人還是很猶豫的。下面就談談政策殺死比特幣的可能方法：1、終極斷網將比特幣主干網屏蔽，使國內的比特幣節點無法交易。這種手段實際上是可行的，執行起來也不難，但也只能屏蔽國內的，老外該怎么玩就怎么玩。另外，國內節點也可以通過一些“F墻”來繞開屏蔽。這種方法只能影響比特幣的部分網絡，整體的比特幣網絡并不受影響。在狠一點，干脆把國內或者全球互聯網都停了，顯然這不可能。2、斬殺交易所把團隊在國內的交易所都給辦了，讓大家無法交易，既然殺不死比特幣，那總能不讓你交易吧。可惜這招已經用過了，徹底失效。因為比特幣市場是全球性市場，區域性的破壞基本無效。如果真是這樣，倒還便宜我了，臺灣OTCBTC的場外交易可能趁機還活了過來，OTB把我套到了第十八層地獄。除了這些，還有大家經常討論的量子攻擊，通過擁有極大算力的量子計算機就能破解比特幣的加密算法，從而瓦解比特幣。如果真到了這一步，遭殃的就是整個人類社會。任何東西有矛就有盾，學術界已經有了抗量子攻擊的加密算法。顯然，任何外部的攻擊都殺不死比特幣，因為其徹底的去中心化。二、越截殺，比特幣就越貴

聲音 | 何一：Binance.US只為美國用戶服務:有微博網友提問，“幣安新的公告不是說要去除美國用戶嗎？怎么還去美國宣傳？”幣安聯合創始人何一回復稱，“因為要開幣安美國啊。” 其他網友繼續提問，“binance.com和binance.US有什么區別嗎？”何一回復稱，“有，us只為美國用戶服務。” 據此前消息，近期，幣安宣布將于9月停止在Binance.com上對美國用戶提供服務。幣安周四曾表示，將與一家名為BAM Trading Services的公司合作建立Binance US，這是一個專門針對美國客戶的新交易平臺。該平臺將由BAM運營，同時使用幣安的錢包和匹配的引擎技術。[2019/6/15]

先講一個的例子：某個中學有段時間禁止學生出去吃早餐，理由是外面食物不干凈。實則是，校外小攤子雖然多，但也有很多良心經營多年的店面，對面學校也并不禁止學生出去就餐。學校動機很簡單，學校食堂生意不好，禁止學生出去吃便于照顧食堂生意。萬萬沒想到，大批學生都聚集在操場附近的圍欄邊，叫攤販主送早餐過來，很快攤販們都知道了這個商機了，通過各種手段和學生交易，還順帶加了跑腿費，更有學生直接翻墻，甚至賄賂后門門衛大爺一根煙讓其放行。幾個月后，學校廢除了這條禁令，食堂也外包給別人了，最后食堂由于改善了味道，生意反倒好起來了。這個例子放在比特幣市場也是通用的，94的時候將交易所趕出了海，禁止法幣交易。結果幣幣交易起來了、“F墻”都學會了、場外交易風風火火，比特幣價格也一飛沖天。當然封禁不是比特幣暴漲的根本原因，但也是一個因素，因為增加了購買的渠道成本。就跟上面的例子一樣，你禁止我去校外吃早餐，那我就去圍欄邊找攤販買，去走學校的后門，這直接提升我買早餐的成本，攤販要收跑腿費吧，要賄賂門衛大爺吧。禁止自由出入，無形中會提高各種成本，從這個角度看，比特幣交易的無國界化，無任何阻礙，這也正是“自由”的價值。三、大禹治水，疏而不堵

幣安何一：盡可能不涉足涉嫌非法的業務，最大程度規避系統性風險:幣安聯合創始人何一在問答會中稱，幣安盡可能不涉足涉嫌非法的業務，法幣充值和期貨、杠桿一直有用戶在呼吁，但考慮到可能涉及洗錢和非法證券的風險，所以沒有開這部分業務，最大程度規避系統性的風險。何一表示，幣安的風控系統非常嚴格：“上次鬧得沸沸揚揚的3月黑客事件，最終黑客未能成功提走拉高VIA輸送的利益，反而被我們截下來一筆VIA，正是因為我們的風控系統警示。幣安也沒有做空的動機，很多事經不起邏輯推敲”。[2018/5/18]

比特幣這玩意你看它不爽，但又不可能滅掉它。一味的排斥會讓比特幣地位處于不確定性，進而擾亂正常經濟秩序。1、增加執法部門和司法部門應對難度當發生比特幣盜竊、詐騙、賄賂等犯罪行為時，傳統商品估價機制與比特幣不兼容，就難以解釋犯罪性質和認定犯罪數額，比特幣資產很難在經濟刑法規范框架下受到保護，則比特幣使用者遭受損失后也無法獲得有效的法律救濟。2、洗錢和金融風險難以控制由于比特幣交易平臺沒有合規化，大量黑錢進入場外交易平臺，所以我們在場外交易經常因為收到黑錢而遭遇凍卡。包括交易所上線詐騙項目以及暗箱操作，由于不在金融法律框架下，投資者屢屢被偷襲，一旦規模較大，甚至可能帶來金融風險。比特幣交易所的中心化風險必須引入監管這里強調的是比特幣交易所，而不是比特幣自身。因為用傳統的監管模式去監管比特幣，那么比特幣的設計就多此一舉，比特幣自身由于去中心化，它無需監管，你也監管不了，它也不需要任何人監管。該監管的是中心化的交易所。比特幣交易所這么不可靠恰恰證明了中心化的不可靠，跑路了還說自己是被黑客攻擊了，以及各種暗箱操作，操縱和欺詐交易幾乎沒有成本，這就是典型的中心化風險。當然不僅僅是幣圈交易所有這樣的問題，任何中心化的證券交易所都有這個問題，因此就有SEC、CFTC、證監會這樣的中心化權威組織機構來監督市場，當然這些權威機構自身也還會作弊。這也正體現了去中心化的價值。結語：關于比特幣與政策，其實無需憂慮，由于去中心化特性，任何外在攻擊都不可能摧毀比特幣。另一面，國內政策已經不同于94，例如學習強國APP上介紹了比特幣和以太坊，這反映了官方的態度已經發生了轉變。這波重點打擊的是空氣幣和非法交易所，比特幣及主流幣投資者無需擔憂也不必擔憂。

何一：幣安在國內被塑造“逃亡”形象或因在國內缺乏溝通:幣安何一在問答會中稱，“幣安是目前幣幣交易平臺里，在合規和監管上做得最好的公司，也是最安全的平臺，首先，我們在全球多個國家積極推進區塊鏈及數字貨幣行業的合法化，這部分早在去年已經開始布局。我們和多國政府監管部門都保持著暢通的溝通，幣安在部分政策收緊的地區遇到的問題，其他平臺也同樣遇到，如果你是日本，美國用戶，國內大家經常和幣安做類比的公司是注明‘不為美國、日本用戶提供服務’的，我們在國內被塑造出來‘逃亡’的形象，大概因為我們對中國政府的尊重，所以在國內缺乏溝通所致”。[2018/5/18]

Tags：比特幣NCEbinanceNAN金比特幣GBTSalvation FinanceBinance CartelBernard finance

以太坊交易