各個區塊鏈網絡面臨的權力集中問題,一直是研究者和持幣人廣泛討論的話題。其實,這在區塊鏈設計者、開發者的眼中也是重要議題,希望在設計上盡可能讓權力分散,貼合去中心化網絡的初衷。在PoS網絡上,這種集中化的討論體現在節點擁有網絡權力不平衡的問題,像Cosmos網絡上「基尼系數」所體現的那樣。不同設計上的嘗試正在進行,這次,我們看到了「懲罰機制」的設計入手的提議。一個關于「再分配」的問題
集中化的問題主要關于兩個方面:代幣如何分配、再分配。前者是「代幣經濟學」——作出什么樣的貢獻可以獲得怎樣的初始網絡權力;后者是「staking經濟學」——獲得的權力如何產生新的收益,以及根據怎樣的規則進行獎懲。具體到staking經濟學,我們已經對于質押獲取獎勵的概念逐漸清新,這一正向激勵讓參與staking的人獲得網絡「增發」的收益,久而久之,網絡的投票權或進行共識的權力就從不參與者的手中轉移到參與者手中。原因很簡單,未參與者手中的代幣數量不變,但因為沒有獲得隨區塊產生的獎勵,代幣占比逐漸減少了。不容忽視的「反向激勵」
電子前哨基金會倡議反對通過《EARN IT》法案以避免破壞加密自由:電子前哨基金會(EFF)行動中心發布行動倡議稱,美國眾議院和參議院正在推動的《EARN IT》法案,將會破壞在線加密和言論自由。司法部長William Barr和美國司法部(DOJ)多年來一直要求消息傳遞服務給予政府特殊的訪問權限侵入用戶隱私消息。如果《EARN IT》法案通過,William Barr就會如愿以償,即執法機構將能夠掃描在線發送的每一條消息。該法案已經通過參議院,即將進入眾議院,電子前哨基金會號召人們向國會提議必須拒絕這一危險的提議。(actioncenter)[2020/10/26]
而「反向激勵」,即罰沒,一直以來的主要作用是維護網絡安全。如果「作惡」或者行為不當,質押的一部分代幣就將被網絡沒收。有了反向激勵,驗證節點更加恪盡職守,保持在線、避免雙簽。來源:CosmosHub官網在CosmosHub主網創世文件中,我們可以在這段參數中看到目前罰沒的三個方面:可用性差造成的暫時封禁;可用性差被懲罰的比例,0.01%;雙重簽名被懲罰的比例,5%;在Polkadot/Kusama網絡上對于罰沒程度的設計與Cosmos相似,都將雙重簽名視為嚴重的不當行為,我們此前分享的文章有過相關介紹。今年6月份,Cosmos上發生了第一次雙簽導致的罰沒,造成節點和委托人共損失6萬美元等額代幣。雖然在Tezos網絡上,罰沒僅僅對于驗證節點,而一長串關于網絡懲罰的記錄,也讓人們意識到設置、選擇一個可靠節點的必要性。遭受像雙簽這樣的懲罰,對于節點名譽都是巨大的打擊,雖然大部分的「雙簽」都并蓄意而為,多因技術上的誤操作。而無論如何,懲罰措施大多與網絡安全有關,直到“按比例罰沒”概念提出,引起人們關于罰沒對緩解網絡集中化作用的思考。「按比例罰沒」拓寬反向激勵作用
聲音 | Deribit首席執行官:已修復故障缺陷,將進一步改進避免再次發生:金色財經報道,Deribit首席執行官John Jansen周三在接受采訪時談及了該交易所近期出現的故障。Jansen表示,Deribit已經修復了這一缺陷,并計劃進一步改進以避免類似情況再次發生。Deribit迅速決定賠償受到損害的客戶,因為這是“正確的做法”,但同時Jansen也承認,如果成本更高,問題可能會更棘手。Jansen稱:“我們真的不希望這種事情再次發生,這就像一個昂貴的,但或許從另一個角度看也是廉價的示警電話。
注:比特幣衍生品提供商Deribit的BTC永久掉期合約在11日5時左右出現故障,導致合約價格下跌15%。Deribit已經補償了所有受影響的賬戶,總共償還了約150個BTC。(CoinDesk)[2019/11/7]
Cosmos核心開發者SunnyAggarwal日前發布了一篇改進罰沒的ADR草案,提出按比例罰沒,討論讓罰沒這種形式不僅作用于網絡安全,更試圖影響參與者的博弈策略,進而讓節點趨向于更小更分散。方案中指出,目前Cosmos網絡上集中化趨勢對網絡不利:會提高審查風險,有可能造成活躍度的下降和分叉攻擊等情況,是一種負外部性。而由于「女巫攻擊」的存在,在設計避免集中化的嘗試中,總會遇到一些阻隔。也就是說,同一個節點運營者可以利用協議的規則,創造出不同的身份,來抵消掉區塊鏈冗余存儲所帶來的去中心化參與的實際效果。比如,把一個大節點,拆分成許多小節點。在草案中,SunnyAggarwal說:我們建議,實施「按比例罰沒」提議,來對抗女巫攻擊。也就是,在這個網絡體系中,不再按照單一的百分比,對各個節點實施同等程度的懲罰,而是按照一個驗證節點所擁有網絡權力的不同,實施不同的罰沒比例。Sunny用層層遞進的公式,展現逐步的思考過程:slash_amount=power//poweristhefaultingvalidator'svotingpower.slash_amount=(power_1+power_2+...+power_n)//wherepower_iisthevotingpoweroftheithvalidatorfaultingintheperiod.slash_amount=(sqrt(power_1)+sqrt(power_2)+...+sqrt(power_n))^2slash_amount=k*(sqrt(power_1)+sqrt(power_2)+...+sqrt(power_n))^2//wherekisanon-chainparameterforthisspecificslashtype概括起來,其實要說的較為直觀——假設一個節點有10%的網絡權力,那么我們逐漸加入條件,最終形成所確定的罰沒公式:罰沒數量根據網絡投票權力決定,罰沒設置為10%;如果拆分成小節點怎么辦?按照相關性,把一段時間內同時出錯節點的投票權加在一起,確定網絡罰沒比例。以兩拆分成兩個為例,罰沒比例為5%+5%=10%,同樣不會少罰。為了進一步抑制拆分節點,讓拆分行為的罰沒程度比實際擁有的網絡權力比例更高,那么在的基礎上,計算各個小節點網絡權力平方根之和的平方。這么算,兩個5%網絡權力的節點的罰沒比例將從10%驟升到20%。為不同的犯錯種類確定不同的K值,再用K去乘以的結果,來區分不同錯誤的不同懲罰程度。比起0.01%和5%這兩個懲罰標準,新的提議顯得更加「有機」。促進多樣化staking
聲音 | 人民網評:避免脫實向虛 必須繼續嚴厲打擊投機行為:人民網評“解析區塊鏈”之三:避免脫實向虛,必須繼續嚴厲打擊投機行為。避免脫實向虛,必須引導區塊鏈技術與實際應用場景深度融合。避免脫實向虛,必須防止盲目的“大干快上”。[2019/10/30]
如果按照這個新的罰沒機制,那么網絡權力越高的運營者,將有可能遭受更大比例的懲罰。也正如SunnyAggarwal所說,「一定時間內出錯節點的投票權力占比、一段時間同時出錯的節點數量兩個因素就可以共同影響罰沒標準」。一方面,這樣會讓委托人更愿意選擇小型驗證節點,另一方面,大型節點拆分的風險實際更大了,除非能找到更安全的策略。Sunny認為,因為「相關性」成了重要標準,專業參與者們將在「去相關性」上進行研究,比如「避免使用同樣的數據中心,流行的云托管平臺或者Staking-as-a-Service的服務商。這會促進一個更具彈性和去中心化特點的網絡。」有待細化的方案
聲音 | 陳磊:避免國內區塊鏈出現問題要與政府部門和專業機構積極溝通合作:據新華網消息,言及如何避免國內區塊鏈和云計算市場出現的問題時,陳磊給出了四點建議:首先,要持續進行用戶教育,讓投機和炒作從根源上失去土壤。其次,與政府部門和專業機構積極溝通合作,向有關部門及時反饋違法網站、交易平臺異樣等信息。第三,通過市場運營的手段預防和打擊投機炒作。第四,創新技術手段是與投機行為做斗爭的最有力工具。[2018/9/7]
不可否認,罰沒制度的設計確實有助改善「基尼系數」,讓技術上的「去中心化」更進一步,促進更加安全和穩定的區塊鏈網絡。一部分社區成員表示贊同并提出問題和建議,比如:確定相關性的標準是否過寬?防止「女巫攻擊」是不錯的想法,但是否過于嚴厲,是否應該設置另一個參數?有人重申設置懲罰比例上下邊界的重要性,提倡設置合理的上限避免懲罰過于極端,又由于這種制度可能讓小型節點的作惡成本變得更低,有必要認真考慮最小罰沒值。擔憂的聲音在于,雖然覺得是個好主意,但是認為代幣委托人目前根本意識不到這是個風險,而只關注利潤。還有觀點認為,預期效果是建立在假定驗證節點們是十分理性的基礎上的,但實際上表現的并不都是這樣,希望方案可以先改變一部分理性驗證節點的策略,同時,各種工具也應該提示這種罰沒比例的區別。有觀點認為這對于集中化只是「安慰劑」。原因在于一些大節點的零手續費十分具有吸引力,以至于讓人們只在乎選擇自由而方便的方案而不顧未來如何。也有人認為這不會真正對改善集中化有所幫助,因為這可能會讓大型節點加強基礎設施安全方面的投入,而小型節點則在這方面存在更多資本上的制約。長此以往可能讓委托人認為小型節點的風險更高。關于集中化的更多思考
動態 | 六種方法避免SIM調換黑客攻擊:此前,美國數字貨幣投資者Michael Terpin以2.24億美元起訴他的手機服務提供商 AT&T,原因為黑客攻擊其SIM卡。網絡安全行業專家表示,此類黑客攻擊可被避免。首先,可以警惕擁有你手機號碼的人;第二,使用除手機外的其他身份驗證網絡和應用程序來驗證身份;第三,不要長時間將數字貨幣存儲在任何交易所;第四,致電移動服務提供商請求額外安全保護;第五,避免在線發布電話號碼;第六,不要吹噓你的數字貨幣收益。[2018/8/20]
人們對于網絡集中化的看法來自于多方面,并希望能通過制度設計,真正讓網絡權力去中心化。今年5月份,驗證節點Chainflow宣布了一個名為DecentralizedStakingDefenders的組織,意在改變網絡上可能出現的寡頭趨勢,共同維護一個「更加平衡、公平、可加入」的生態。而似乎事關分配與再分配的探討,更多的不是一個技術問題,而是社會話題。而社會、治理話題則是比技術更難的問題,正如Vitalik曾經表述的那樣。比如,我們可以從多種手段上做到「平等」,但如何實現「公平」則有可能因人而已。好在,開發者們在設計上的探索從未停止,我們不僅看到許多節點和社區的共同參與,也看到像SunnyAggarwal這樣來自當前Cosmos第一大節點Sikka的核心開發者,正引領去中心化區塊鏈網絡的探索之路。參考資料:https://hub.cosmos.network/https://forum.cosmos.network/https://github.com/
Tags:POWERPOWcosmosINGglobalhashpowerpowerdriveCosmostarterYOOSourcing
編者按:本文來自區塊鏈大本營,責編:Carol,Odaily星球日報經授權轉載。當火藥遇上火,會發生什么?或許伴隨著巨大的轟鳴聲,我們可以感受到的,是陣陣撲面而來的能量沖擊.
1900/1/1 0:00:00經Odaily星球日報不完全統計,5月1日-5月7日公布的海內外區塊鏈融資事件共20起,較上周數據有大幅減少,已披露融資總額約為8790萬美元,較上周數據有明顯下降.
1900/1/1 0:00:00MakerDao和CoinbaseEarn合作教會了10萬美國用戶如何使用智能合約借貸。最近DragonFlyCapital通過中國的一系列路演,也讓這個最早的ETH去中心化組織項目更為中國市場.
1900/1/1 0:00:00過去5周,比特幣價格一直在7800美元獲得強力支撐。隨著今天BTC價格回升到8200美元以上,一些指標顯示,BTC價格可能出現反彈。每周加密貨幣市場表現.
1900/1/1 0:00:0010月28日,受政策東風影響,橫盤已久的國產公鏈們出現了集體暴漲的感人畫面。據CoinMarketCap數據,BTM24小時漲幅超過100%,FSN24小時漲幅92%,ONT24小時漲幅43%,
1900/1/1 0:00:00真本聰手記:每天精選5篇加密貨幣最新優質文章今天內容包括:1和Parity的唐威聊聊ETH轉PoS會給ETC帶來什么影響2Kyber的DeFiHackathon獲獎項目們3比特幣和“偉大的財富轉.
1900/1/1 0:00:00