CEB:是否發行數字貨幣從來都不是一個經濟問題_ACE

編者按：本文來自量化踢馬河，Odaily星球日報經授權轉載。本月10日，Facebook近7000頁內部機密文件泄露，被爆出利用用戶數據作為談判籌碼鞏固市場地位的丑聞；11日，荷蘭一家法院又在對該公司的起訴中判決Facebook必須刪除與比特幣相關的欺詐性投資廣告；10月，歐盟經過一系列非公開會議之后，法國、德國、意大利、西班牙以及荷蘭五國依然對Libra持反對態度，并打算聯手阻止Libra在歐洲啟動，且同時加大了對Facebook和Libra基金會其它全體成員施壓，要求其放棄該項目；本月，歐盟再次重申可能會采取行動，阻止Facebook對Libra的發行。似乎一時之間，全世界都在反對Facebook，漫天都是Facebook的負面新聞，該公司也總是“適時的”被爆出各種實錘來對這些新聞進行佐證，這境遇堪稱得上是多災多難。有人或許會好奇，難道以前Facebook沒出現過負面新聞嗎？有，但是沒這么頻繁，關注度似乎也沒這么高。但自從該公司發布了白皮書，宣布打算發行Libra開始，簡直就像是中了什么詛咒一般，不僅Libra的發行不順利，創始人兼CEO頻頻被傳喚參加聽證會，還時不時就要應對新爆出的黑料，就連Libra基金會的合作伙伴也抽身離去。這么看來，難道Facebook是被Libra連累了嗎？答案是：是，也不是。依照Libra問世以來的熱度，相信業內沒有人不知道Libra發行的目的以及該穩定幣的特性。不同于現有的，以比特幣為首的，主要被用來投資的加密貨幣，Libra擁有著在未來完全替代掉現有法定貨幣的潛力和可能性。而作為Libra的創建者，Facebook的行為無疑是在踩著各個國家捍衛主權的警戒線瘋狂跳舞。眾所周知國家主權指的是管轄權、獨立權、自衛權和平等權。其中管轄權包括按照自己的情況確定自己的制度和社會經濟制度。貨幣發行權，指的是國家根據具體條件和需要，決定主幣和輔幣的面值、種類、數額以及發行程序的特殊權力，是國家行使主權的一個方面。雖然Facebook在發布Libra白皮書之初聲稱，其目的是為了方便無銀行賬戶的人們進行支付轉賬，但事實上，Libra的特性就決定了其有著取代現有法幣的潛力和可能性。如此一來，Facebook的行為無異于是一次對國家主權的挑戰。因此，哪怕是號稱全世界最崇尚自由的美國，也不可能自由到允許一個企業取代國家的特權，掌控貨幣的發行與流通渠道。更遑論Facebook這一行為挑戰的不止美國一個國家的主權，Libra的發行可能會對全球范圍內任何一個國家的金融貨幣體系造成影響，世界上不會有哪個國家能夠容忍自己的貨幣發行權旁落。于是，提出Libra這個威脅的Facebook被各國反對、拒絕，也就成了順理成章的事情。事實上，論起Facebook對國家可能造成的影響，并非只有Libra相關。Facebook本身是一家社交網絡服務平臺，全球每天的活躍用戶高達24億，在全球都有著巨大的影響力。幾年前，就有傳聞稱Facebook干預了美國大選。后來雖澄清傳聞純屬謠言，Facebook并沒有干預過當年的總統大選，但這并不說明Facebook沒有這個能力。現任美國總統當年大選時獲得的總票數落后希拉里超過200萬張，然而最終卻憑借290張選舉人票入主白宮。有種說法稱，其團隊聘用數據分析公司CambridgeAnalytica，做了精準的廣告投放，影響了那些猶豫不定的選民，因此才拿下了決定性的選舉人票，該團隊為此向CambridgeAnalytica公司支付了500萬美元。數據分析公司幫助候選人進行競選作弊靠的是大數據，而CA使用的大數據的來源正是Facebook.該事件曝光后雖然Facebook迅速進行了強行止損，但這股掌握在該公司手中的巨大能量足以引起美國官方的警惕，同時也足夠引發其它國家的重視。這次是CA利用其數據幫助現任總統贏得大選，那如果下次大選時Facebook決定自己動手幫助它所支持的候選人呢？總統之位會輕易的被換個人坐嗎？如果此設想成真，那本應代表了民意的公開選舉就將完全失去應有的意義。在此種情況下，Facebook的Libra發行計劃又暴露了野心，因此引發包括其本國在內的各國、各組織的聯手阻止也就不足為奇。就像美國聯邦儲備委員會前主席艾倫·格林斯潘回復《財經》雜志提問時說的那樣：“全球的央行知道市場如何流轉、貨幣系統如何運作，央行最大的能力是做一個好的預測者，預測經濟將走向何處。對于數字貨幣，貨幣支撐著國家的主權，沒有別的機構有這樣的權力，美國最基本的主權不是Facebook可以觸及的，是否發行數字貨幣，這是一個問題，而不是經濟問題。”因此，Facebook多災多難、被各方抵制的誘因確實是Libra，但也不全是。究其根本，實際上是該公司行為對國家主權造成的挑釁與威脅。

周鴻祎：目前ChatGPT最大的安全問題就是產生自我意識后是否能被控制:金色財經報道，360創始人周鴻祎表示，目前中國互聯網公司在探索ChatGPT時都太實用主義了，更多考慮的是和自身的業務相結合，忽視了ChatGPT將帶來的更多可能性。他提到，在ChatGPT領域，中國具有很大優勢，有希望在2-3年內達到世界領先水平，應該對ChatGPT技術探索給予充分支持。他認為，目前ChatGPT最大的安全問題就是產生自我意識后是否能被控制。[2023/2/22 12:22:10]

動態 | 匯豐銀行、新加坡交易所（SGX）將調查DLT是否能為債券市場提供效率提升:據CoinDesk今日報道，匯豐銀行（HSBC）、新加坡交易所（SGX）將調查區塊鏈或分布式賬本技術（DLT）是否能為債券市場提供效率提升。該試驗旨在通過可分類賬上使用智能合約對債券進行標記，來解決效率低下的問題，精簡流程并緩解市場摩擦。匯豐銀行表示，DLT最終可能會降低發行人、投資者、債券安排人和托管人的成本。[2019/11/13]

聲音 | BM發推提問：反脆弱是否是更好治理去中心化系統的方式:今日，BM發推表示，區塊鏈需要反脆弱嗎？反脆弱是更好地治理去中心化系統的方式嗎？隨后，BM再次發推文談對“自由”的觀點，他表示，當你一無所有的時候，又該如何實現自由呢？現在的所有東西都是依賴于云端創建，而你卻不能擁有任何構建在云端的東西。 7月5日，BM表示剛看完《反脆弱——從不確定性中獲益》這本書，希望大家也可以看看，受益匪淺。這本書的核心思想是，殺不死我的，使我更強大，脆弱是指因為波動和不確定而遭受損失，反脆弱則是讓自己避免這些損失，甚至因此獲利。[2019/7/10]

加拿大央行官員質疑區塊鏈用于銀行業務是否有效:據cointelegraph援引當地媒體報道，加拿大央行資金管理和銀行部高級研究主管James Chapman6月14日在韓國首爾舉辦的2018年G20全球金融穩定大會上對區塊鏈技術用于銀行業務的有效性和安全性發出質疑，稱加密貨幣資產“對金融市場來說是一個新的機會和威脅”。Chapman表示，基于智能合約的加密貨幣具有很高的適應能力，消除了信息不對稱。但是目前與現有的中央銀行系統相比，區塊鏈及加密貨幣技術沒有達到節省成本的效果，同時還有可能發生黑客攻擊和其他操作風險。[2018/6/15]

Tags：FACECEBACEBOONOFACE價格CEBCSpaceGrimeBoomBaby

OKB