BON:DeFi 頻遭攻擊 真的足夠「去中心化」嗎？_DEF

DeFi —— 去中心化金融，不同于過去中心化的傳統金融需要許多中介機構如銀行、證券交易所的參與，DeFi 利用了區塊鏈的技術，逐漸發展出有別于傳統金融的金融商品，瘋狂受到追捧。根據 DeFi Pulse 的數據，DeFi 鎖倉量已飆升了 200% 以上，從 2021 年 1 月份的 $320 億到 12 月份的 $980 億。DeFi 作為去中心化世界的明星產物，憑其去中心化、不可篡改、無需信任、開放透明可組合等特性為用戶打開了開放式金融的大門。

不過，DeFi 真的足夠「去中心化」嗎？

從協議層面以及交互方式來看，DeFi 的確足夠去中心化。但從一些攻擊事件上看，DeFi 似乎顯得不那么去中心化。

2021 年 7 月 14 日，波卡數字收藏品市場平臺 Bondly Finance 遭到攻擊，導致 373,088,023 美元的 BONDLY 代幣從 Bondly Staking Rewards 合約中轉出，據官方調查，攻擊者通過精心策劃獲得了屬于 Bondly 首席執行官 Brandon Smith 的密碼帳戶的訪問權限。密碼帳戶包含 Smith 的硬件錢包的助記符恢復短語，復制后允許攻擊者訪問 BONDLY 智能合約，以及被泄露的公司錢包。

Avalanche鏈上DeFi協議總鎖倉量為83.5億美元:金色財經報道，據DefiLlama數據顯示，目前Avalanche鏈上DeFi協議總鎖倉量為83.5億美元，24小時減少1.33%。鎖倉資產排名前五分別為AAVE（23.1億美元）、TraderJoe（12.0億美元）、Benqi（9.91億美元）、Curve（9.76億美元）、multichan（8.12億美元）。[2022/1/28 9:18:27]

有趣的是，該黑客似乎在四個月后又以相似的方式攻擊了另一個 DeFi 項目。

2021 年 11 月 5 日，DeFi 協議 bZx 發推稱控制 Polygon 和 BSC 部署的私鑰已被泄露，導致資金損失。據官方調查，黑客使用的錢包之一參與了 Bondly Finance 的攻擊。同時，本次漏洞利用與 Bondly Finance 的非常相似：黑客獲得了開發人員的密碼，然后從協議中操縱了一個智能合約。不久，bZx 在更新的事故報告表示：“我們聘請了一家名叫 Kaspersky 的安全公司，該安全公司調查后認為這次攻擊很可能是由朝鮮黑客組織 Lazarus 執行的。”據慢霧 AML 旗下反洗錢追蹤系統 MistTrack?分析，攻擊者初始資金來自 Tornado.Cash 轉入的 0.9 ETH，接著攻擊者一番操作將被盜資金分散到多個地址。然后攻擊者將多種代幣換為 ETH，最后通過 Tornado.Cash 轉出 10960 ETH，以太坊部分的洗幣基本完成。

幣牛創始人Jco：DeFi是對分配方式的徹底顛覆:金色財經報道，9月24日，鏈上ChainUP三周年峰會于深圳舉辦，會上幣牛創始人Jco演講表示，交易所背后是用戶和流量，而大部分交易所是通過資產獲取流量的，而對于資產級別，也可以通過孵化把資產變成優質資產。

此外，Jco認為，DeFi是對分配方式的徹底顛覆，是中心化向DAO組織的一個轉變。用戶愿意把資產轉移到錢包里，首先是代碼信任，這是對信任機制的顛覆性創新，去中心化組織手續費是返還給用戶，是分配機制的創新，最后，是中心化的決策向去中心化決策的一個轉變。[2020/9/24]

以上兩個事例都是無關合約問題，而是開發人員遭到釣魚攻擊致私鑰泄露從而影響用戶資金。回顧近期，私鑰泄露似乎變得非常熱門：Levyathan 損失 150 萬美元、8ight Finance 損失 175 萬美元、Vulcan Forged 損失 1.4 億美元……我們不禁想，這是不是表示著線下實體（DeFi 開發人員）實際掌管著控制權呢？

直播｜陸遙遠 ：普通用戶如何參與DeFi獲得高額收益:金色財經 · 直播主辦的金點Trend《2020 DeFi Dai飛嗎？》馬上開始！DeFi生態里，我們還應該狙擊哪些項目？成長空間是多少？應該關注哪些風險？11:00準時開播！本場嘉賓來自老陸的區塊鏈筆記的作者/ 麥子錢包PM陸遙遠分享“普通用戶如何參與DeFi獲得高額收益”，請掃碼移步收聽！[2020/7/31]

除了釣魚攻擊，前端攻擊也是引發 DeFi 安全問題的高危據點。

2021 年 12 月 2 日，據官方 Discord 消息，去中心化組織 Badger DAO 遭遇黑客攻擊，用戶資產在未經授權的情況下被轉移。12 月 9 日，Badger?發布了詳細的事故報告，報告稱此次事件是 Cloudflare Workers 上的惡意注入代碼片段導致的。Cloudflare Workers 是一個運行腳本的界面，這些腳本在流經 Cloudflare 代理時對 Web 流量進行操作和更改。攻擊者在 Badger 工程師不知情或未授權的情況下獲取了項目方在 Cloudflare 后臺的 API Key，以此在網站的前端代碼里面注入一系列的惡意代碼。當用戶訪問前端網站時，觸發惡意代碼后會發起交易讓用戶去確認。用戶確認了那筆惡意交易，就會將代幣授權（approve）給攻擊者，然后攻擊者就可以在用戶不知情的情況下將代幣轉走。據慢霧 AML 旗下反洗錢追蹤系統 MistTrack 分析，黑客將部分獲利的加密貨幣換成 renBTC，并通過 renBTC 將約 2100 BTC 跨鏈轉移到 14 個 BTC 地址，目前暫無異動。

Bitfinex的DeFi分支銷毀2000萬美元代幣推動DEX的采用:Bitfinex的DeFi分支DeversiFi已銷毀2000萬美元治理和公用事業代幣Nectar（NEC），以推動DEX的采用。（Cointelegraph）[2020/3/31]

在 DeFi 世界，合約一旦部署不可篡改不可撤回，理論上來說是不會受到人為的干預，這點確保了其去中心化的特點，但目前絕大多數前端仍是通過傳統架構實現，雖然網頁自身也在不斷在進化和發展，但是仍存在很多潛在的威脅，同時針對前端的攻擊往往容易被開發者忽視，這些錯誤因素使得攻擊者飽餐了一頓又一頓。

2021 年 9 月 17 日，Sushiswap CTO 在推特上表示，Sushiswap IDO 平臺 Miso 的前端遭受攻擊。承包商的一名匿名員工將惡意代碼注入 Miso 前端，把拍賣錢包地址替換成了自己的錢包地址，導致 864.8 ETH（約 307 萬美元）被盜。

當前端問題開始影響資金的安全性，作為用戶不得不深思如何才能做到安全地參與 DeFi 項目，簡直如履薄冰。

總結

不管怎樣，“DeFi 是否完全去中心化”這個問題也許會一直存在。與其說去中心化是 DeFi 最大的特性，不如說是 DeFi 世界的終極目標。而不論是作為用戶、審計機構還是作為項目方，我們經歷過如此多的 DeFi 安全事件后，是否仍然只將注意力聚焦到智能合約上呢？答案不言而喻。

參與 DeFi 項目本質上是把手中的資產轉移或授權給 DeFi 項目方，存在個人極大程度上不可控的安全風險。那我們普通用戶能做什么？慢霧為您準備了一份“DeFi 資產安全解決方案”，點擊原文即可查閱。

Tags：EFIDEFDEFIBONDeFinerdefibox幣價格DeFi Bidsbonk幣能漲到多少

世界幣