RBF:對于剛發起的比特幣轉賬，后悔了想馬上追回怎么操作？巧用“雙花”_量子比特幣

編者按：本文來自白話區塊鏈，作者：江南大戶戴老板，Odaily星球日報經授權轉載。7月24日，比特幣核心開發成員JonasSchnelli因為在adafruit上購買東西沒有成功，怒發推文質問BigPay為什么拒絕了自己的訂單。“@BitPay我剛從@adafruit下了訂單，你們這群傻蛋兒為什么要拒絕我的RBF交易。而且在兩天之內都沒有通知我原因，直到我找上門來問我買的東西在哪。你們真是讓人糟心！”BitPay是一個老牌比特幣支付處理商，成立于2011年。另一個支付處理商FloweeTheHub在推特下面進行了回復：“來讓我理一下這個事情的經過，我猜是這樣的。你發起了一筆比特幣付款交易，這筆交易上寫著“我將會在稍后支付更高的手續費進行雙花”，于是這筆交易就被服務商認為是個壞主意而拒絕了。你簡直就是個Dramaqueen······”由比特幣社區成員運營的一個推特大號Bitcoin也對JonasSchnelli的做法盡情嘲諷了一番：“你們這些個核心開發成員，這些年來做的事情就是讓比特幣的可用性越來越差。當BitPay這些公司處理你們造成的混亂局面時又開始抱怨。你到底在指望點啥？”那到底是比特幣核心開發成員JonasSchnelli真的nozuonodie還是另有隱情呢？要想說明白這個事情，我們得先來介紹一下什么是RBF交易。什么是RBF交易

英國加密議會小組主席：監管的國際互操作性對于大規模采用數字資產至關重要:金色財經報道，英國加密議會小組主席Lisa Cameron表示，如果加密貨幣和數字資產要實現大規模采用，監管“國際互操作性”至關重要。那時加密貨幣和數字資產將真正成為主流。

Cameron指出，七國集團和二十國集團在國際監管標準方面取得的進展是一個積極的跡象。在所有這些框架中，必須有個別司法管轄區考慮自己定制的監管制度的靈活性。[2023/5/9 14:53:00]

我們知道比特幣礦工的收入有兩個來源：區塊獎勵和手續費。在打包一個區塊時，礦工會優先打包手續費更高的交易，這也就是為什么在利用錢包進行轉賬時，如果交易轉賬手續費設的很低，需要等待的交易被確認時間會被拉長。萬一把手續費設的太低了，那很有可能這筆交易得等上一個星期才有礦工幫你打包，期間這筆比特幣就相當于卡在礦工的內存池中了，那有沒有什么辦法搶救一下設的太低的手續費呢？答案是有的。RBF就是由另一名比特幣核心開發成員PeterTodd提出的解決辦法之一。RBF是Replace-By-Fee的縮寫，可以通過支付更高的手續費來替換之前發出的同一筆還未打包的的交易。第一筆交易由于手續費設的太低，躺在內存池中一直無法激起礦工打包的欲望，通過RBF可以發起第二筆交易，這筆交易轉移的比特幣和第一筆中是一樣的，但是通過支付更高的手續費，就可以取代舊的未經打包的第一筆交易。舉個例子：1、大白轉給小黑1個比特幣，支付給礦工0.001比特幣的手續費。由于大白和小黑都不急于這筆交易被礦工打包，所以大白給的手續費并不高。2、可是幾個小時后，小黑發現自己的花唄還款馬上就要到期了，急著要用錢，而大白轉給自己的這1個比特幣還沒有被礦工打包，有點心急火燎地開始催大白。3、大白深刻理解這種“支付寶作為一個成熟的軟件，卻還學不會自己還花唄”的痛苦！于是再次發起了一筆交易。這筆交易轉移的1個比特幣和之前發起的是同一個，付款地址和收款地址也和第一筆交易設定的一樣，只是這次通過RBF支付了更加高的手續費：0.003BTC。4、接著這筆交易由于支付的手續費較高，成功地引起了礦工的注意就把它們打包了。根據theMoneyMongers的一篇文章介紹,比特幣的RBF一共有4種模式：▲圖片源于：theMoneyMongers1、完全RBF：只要支付足夠的手續費，就可以無條件允許新交易取代舊交易。2、可選式RBF：當舊交易明確聲明自己允許被替換時才能被執行替換操作。聲明通過由BIP125定義的“序列”字段完成。可選式RBF的一個缺點是用戶必須事先知道他們何時可能希望替換交易。因此，即使用戶不需要用到這個功能，為了保險起見也會把可選式RBF設定為默認模式。3、首見安全RBF：只有在滿足特定的附加標準——新交易必須支付與被替換的舊交易相同的所有交易輸出——才允許用新交易替換舊交易。4、延期的RBF：當舊交易首次被網絡中節點接收，如果在給定數量的區塊數之后，舊交易仍然未被打包，則允許新交易無條件地替換舊交易。RBF交易的弊端

報告：資本動態顯示，市場對于比特幣的接受度不斷提升:據LongHash刊文，結合CrunchBase發布的區塊鏈2020行業分析報告，2019年成功融資的區塊鏈項目數量較2018年基本持平，但2019年全球區塊鏈產業融資總額明顯下滑，即資本對單個區塊鏈項目的平均投資額在明顯減少。與此同時，2019年區塊鏈行業股權融資總金額為28億美金，股權投資自2018年以來已強勢取代了ICO的投資方式。無論是平均單個項目投資額度明顯下滑、或是股權投資重新回歸主舞臺，都無疑顯示出18年以來，資本對區塊鏈項目的投資行為趨于謹慎。

當然，這并不能阻止Ripple、Figure和Proxicoin這三個項目在2019年實現逾1億美金的融資目標。除了以上三個明星項目外，19年融資前五的還有Finality International以及Layer1。可見以加密貨幣為核心的區塊鏈金融始終是區塊鏈產業的中流砥柱。與此同時，IBM區塊鏈，Fidelity數字貨幣等多家金融科技大拿也正繼續擴展其在加密貨幣托管、交易平臺的版圖。

從資本對其需求的持續增長可以看出，市場對于比特幣的接受度及信任度正不斷提升。而區塊鏈行業的發展也在比特幣及其社群的活躍狀態下獲益。[2020/6/2]

怎么樣，是不是覺得RBF這個設計很人性化呢？但是，這里需要大家注意的一個點是，RBF的這種設計其實犯了一個大忌——雙花。雙花的意思是一份”錢”花了兩次甚至多次。在比特幣的創始人中本聰的原版設計中，礦工打包交易需要遵循“先到先得”這條規則，也就是說如果你對一枚比特幣同時發起兩筆交易，那么優先被礦工納入內存池的這筆交易就會被打包，略慢一些那筆交易會被認為是試圖雙花的非法交易，被礦工拒絕。所以，可想而知，Peter在提出RBF之后，這個提議遭到了開發者社區中眾多成員的反對。比特幣前首席開發人員GavinAndresen發推文表示：“RBF是個糟糕的主意，我不知道現在比特幣網絡上有多少使用RBF的交易。雖然不太清楚它給比特幣網絡增加了多少復雜度，但是記住，復雜就是安全的敵人。”GavinAndresen的觀點其實可以化用喬布斯的一句話：StaySimple,StaySecure。比特幣初衷是做一個簡簡單單的貨幣支付體系，一旦這個體系添加太多復雜的功能，它的安全性就會降低。這也是為什么比特幣開發團隊當初提出隔離見證+閃電網絡的擴容模式被很多人反對，除了一些比較陰謀的推論之外，也是因為這種擴容方式的設計太過復雜。今年3月，據外媒CBC消息，有4名加拿大裔男子在10天內通過對比特幣ATM機進行112次雙花攻擊，共獲利20多萬美元。一位加密貨幣愛好者CollinEnstad認為正是因為RBF功能，才會導致雙花攻擊現在變得如此簡單，比特幣已經不再是一個支付系統。對此，RBF的提出者PeterTodd回應：“請不要把這個鍋安在RBF頭上，比特幣本來就不確保鏈上0確認交易的安全性，以前沒有，未來也不會有。這些聲稱0確認交易安全的要么無知，要么不誠實，而且這些人往往就是那些向你兜售不安全產品的人。“0確認強盜”挺好的。很不幸這篇報導文章沒有提到比特幣ATM運營商的一個紕漏：他們接受沒有絲毫安全性可言的0確認交易，這會引導讀者認為是比特幣的新弊端。”交易可被替代是中本聰首創

動態 | 以太坊和比特幣加密社區對于硬分叉比較理性 不會貿然實施分叉:據星球日報消息，區塊鏈公司ConsenSys產品工程師Bernhard Mueller進行了一次調研，以探尋加密社區對硬分叉的態度。此次調研列出了十種可能引發硬分叉的方案和“代碼即法律”場景選項，還調查了社區對以太坊和比特幣的態度，旨在識別社區里的比特幣極端主義者、以太坊極端主義者、以及中立者。調研結果顯示，80%的加密社區受訪者都是“中立”的，但以太坊極端主義者數量更多一些。同時，加密社區普遍認為，只有當關鍵協議出現漏洞、或是受到威脅的時候才應該實施硬分叉。

另外，此次調研還顯示了以下結果： 1.如果加密貨幣交易所被竊的加密貨幣占到15%的供應量，大約三分之一的受訪者支持實施硬分叉來解決問題； 2.其他所有場景均沒有得到大多數人的支持，支持率也都低于10%； 3.對于“硬分叉可以用來逆轉一些區塊鏈上原本不希望發生的事情所帶來的影響”這個問題，比特幣和以太坊社區幾乎獲得完全一致的看法，即拒絕使用硬分叉來解決此類問題，不過比特幣極端主義者比以太坊極端主義者的態度更加堅決。

總體而言，本次調研顯示出以太坊和比特幣加密社區對于硬分叉還是比較理性的，他們并不會因為一些“不靠譜”的事情就貿然實施分叉。[2019/3/24]

雖然不清楚正在讀這篇文章的你對RBF是什么看法，但是我想告訴你，用新交易來替換舊交易并非PeterTodd首創，而是比特幣的設計者——中本聰提出的。到這里你可能有點暈了，剛才不還說中本聰對礦工打包交易的設定是先到先得么，怎么又說中本聰提出可以用舊交易來替換新交易呢？中本聰最初設計的比特幣系統有一個Locktime鎖定時間設定，可以實現交易延遲打包的功能，通過Locktime就能實現讓用戶用一筆更新的交易替代舊的交易。Locktime的值可以分為三檔：1、如果Locktime值是0，表示可立即打包，通常我們發出的交易Locktime默認設定為0；2、如果Locktime值大于0且小于5億，這個Locktime表示的是區塊高度，在這個指定的區塊高度之前，該交易不能被打包；3、如果Locktime值大于5億，則它是一個Unix紀元時間戳，礦工必須等到指定的一個時間點才可以打包這筆交易。舉個例子：在區塊高度10上，大白轉給小黑一個1個比特幣，設定Locktime為20，由于還沒有到區塊高度20，所以礦工并不會打包這筆交易。接著，小黑開始催大白加快轉賬速度，那么大白就會再次發起一筆交易，這筆交易轉移的1個比特幣和第一筆交易是一樣的，但是這次設定的Locktime為0，此時礦工在接收到交易以后就會直接進行打包。這樣第二筆新的交易就成功得替代了第一筆舊的交易，那第一筆舊交易在區塊高度達到20時會發生什么呢？它會被礦工當做試圖雙花的非法交易拒絕，不會進入主鏈。這個Locktime功能后來也被比特幣核心開發者進行升級用到了比特幣的閃電網絡中。巧用雙花，讓黑客空手而歸

工行原行長楊凱生：現在對于區塊鏈似乎有越說越玄乎的趨向:在清華大學經管學院區塊鏈金融研究中心成立儀式上，工商銀行原行長楊凱發表講話稱，“我始終認為無論是現在對區塊鏈業務發展過程中持一些批評質疑態度的人們也好，還是對區塊鏈的發展及其應用前景充滿熱烈憧憬的擁躉們也好，都應該持一種冷靜、平實的態度，都應該努力把復雜的問題用簡單的話語說清楚，這是真正的有水平、有學問的表現。“真佛只說家常話”。現在對于區塊鏈似乎有越說越玄乎，越說越讓人不明白的趨向。”[2018/5/2]

RBF并非一無是處。國外一位加密貨幣愛好者IgorKorsakov在網上分享了他如何利用RBF化解比特幣勒索的危機。一個使用IgorKorsakov提供的比特幣支付服務的網站遭到了黑客攻擊，黑客向其勒索2個比特幣。他們答應了黑客的要求，但是設定的轉賬手續費非常低，只有0.0001BTC。這筆交易一直未得到礦工的打包確認，但是黑客此時能在區塊瀏覽器上查到這筆交易，以為贖金是囊中之物了。接著IgorKorsakov使用RBF再次發起了另一筆交易，轉移的是同樣的這2個比特幣，但是接受地址是另一個，且給了0.1個BTC手續費加速這筆交易的確認。最終第二筆交易優先得到了礦工的確認，黑客則什么也沒有得到，煮熟的鴨子就這么飛走了。下次再遇到比特幣勒索，或者對已經發起的比特幣交易感到后悔想要追回，不妨試試RBF交易。不管大家對RBF支持還是不支持，RBF功能早在2016年2月份就引入了BitcoinCore0.12，生米已經煮成非常熟的飯了。那我們普通人應該怎么應對這個情況呢？其實很簡單，等待交易被礦工確認，當交易被明確記錄在區塊鏈上以后再進行后續的操作。如果涉及的比特幣數額較大的話，請至少要等待6個區塊以上的確認數。

HELLOEOS梓岑：超越ETH對于EOS來說目標太小，ETH注定只是一個玩具:梓岑認為：超越ETH這樣的目標，對EOS來說顯得太小。如果說ETH的優勢是在于已經形成了成熟的生態，這個生態在未來EOS這套體系的沖擊下，會是相當相當脆弱的。ETH整個網絡，從承載力的角度，從性能的角度，就注定了它只能是一個玩具。[2018/4/25]

Tags：比特幣RBF區塊鏈LOC量子比特幣我朋友做區塊鏈被捉了怎么辦bitlocus幣會拉嗎

Bitcoin