LIB:蔡維德：區塊鏈技術上中國需要有國格_區塊鏈

蔡維德區塊鏈產業專委會近日，區塊鏈產業專業委員會會長蔡維德受邀參加，針對近期區塊鏈行業熱點做出解答。相關文章將于近期陸續發布，敬請關注！引言：隨著臉書Libra事件的發展，我們要思考一個問題，華為、騰訊、阿里、百度等科技互聯網巨頭有技術儲備也應該有意參與臉書開啟的新貨幣競爭。但是，他們的全球用戶數量跟Libra不是一個量級，該如何競爭？中國版Libra應該是什么樣的？觀點提煉：成功穩定幣需要3個條件：巨大市場、接受監管、原創技術。在技術上中國需要有國格，靠抄襲走出國門是不可能的。蔡維德中國亞洲經濟發展協會區塊鏈產業委員會會長；國家“千人計劃”特聘專家；北航博導；麻省理工學院學士；加州大學伯克利分校計算機科學專業博士；在美國明尼蘇達大學和亞利桑那州立大學教育研究30年；英國倫敦大學學院區塊鏈研究中心科學顧問；天德科技首席科學家；國家大數據綜合實驗區區塊鏈互聯網實驗室主任；賽迪區塊鏈研究院名譽院長；北京互聯網金融行業協會區塊鏈專委會主任。下面是蔡會長的表述：1.美國銀行也著急找中國合作，希望一起解決問題

蔡維德：中國目前最需要打造元宇宙治理科技:金色財經消息，在由中國科技新聞學會籌備成立的元宇宙科技傳播專業委員會，并與《中國科技信息》雜志共同推出“認知與途徑：元宇宙百人訪談錄”上，北京航空航天大學教授、博士生導師蔡維德認為，現在盛行的元宇宙思想，主要是小說內的科技部分，包括交互、增強現實（AR）、虛擬現實（VR）、云技術等，但是，對于中國來說目前最需要的元宇宙技術是治理科技。元宇宙大致指的是一個由虛擬現實(VR)和增強現實(AR)技術促進的通用虛擬世界，一個集體的虛擬開放空間，由虛擬增強的物理和數字現實（digital reality）融合創造。

這個世界需要多元科技，包括計算機科技，例如人工智能、通訊、計算（新型超算，隱私計算等）、VR、AR、區塊鏈、游戲；早期元宇宙的科技領域；游戲，地圖，數字貨幣（包括NFT）。

更為重要的是，元宇宙系統包含數字經濟，包括新型數字經濟（數字資產、交易等）和傳統數字經濟（電商、社交網絡、搜索引擎等）。新型數字經濟發展需依托各式各樣的新型金融科技，例如合規數字貨幣。（《中國科技信息》雜志社）[2022/5/3 2:46:14]

筆者敘述一下最近發生的事情，有多家國外銀行跟我聯絡，包括美國的銀行。大家可能覺得很奇怪，為什么美國銀行跟我聯絡？因為Libra的出現不止是影響到各國央行，各國商業銀行，也影響到美國本土的商業銀行！Libra是一個跨國的項目，所以不是每個美國本土單位都會受益。事實上美國一些商業銀行，反而會受到極大的傷害。他們來找我的目的，也是希望認識一些中國朋友，能夠跟中國的銀行或者是公司一起合作，在國外發行穩定幣，或者是制定一些其它的金融計劃，他們希望跟中國合作能夠制衡Libra。2.成功穩定幣需要3個條件

聲音 | 蔡維德：摩根大通發幣代表美國監管層認可區塊鏈:據互鏈脈搏消息，國家“千人計劃”專家、北航教授蔡維德表示，你以為摩根大通發幣是因為寂寞，其實背后所代表的是美國監管層對區塊鏈的認可，更意味著一個全新的金融帝國出現。中國這邊，近期被區塊鏈界津津樂道的是區塊鏈發票不斷在各個場景落地，體現出中國對區塊鏈落地服務民生的重視 。二者都可圈可點，意義非常。[2019/3/21]

首先我們要知道，無論哪一家公司準備跟Libra競爭，必須具備下面三個條件，Market(Ma):第一個條件是擁有一個巨大市場。例如像臉書有27億個潛在客戶，這么大的市場，可能會有一百多家公司愿意每家都付一千萬美金來加入Libra組織。Regulation(R):第二件事情是要接受政府監管。今天有多少數字代幣會表示愿意接受政府監管？其實大部分數字代幣，都想盡力逃避政府監管。Libra監管比一般國家的數字股票監管都要復雜，因為它是國際性的，不但要受美國政府監管，也要受其他國家政府監管。可以看到臉書在美國國會聽證會的時候，采取了一個非常低調的態度，他們一直說愿意跟監管單位合作。的確在沒有發出白皮書之前，他們早就與美國政府和美聯儲溝通，得到官方的許可之后才推出白皮書，可以看到在聽證會互答的時候，臉書都已經跟他們打通關系了。Technology(T):第三個就是要有一個高超的技術，一個原創的技術。這個技術不能像IBM的超級賬本、以太坊、比特幣。例如超級賬本不能支持超過34家銀行支付應用，在2018年實驗就證實做不了，摩根大通銀行在2019年5月也發文表示超級賬本不是區塊鏈。無論中國哪一家公司或者世界哪一家單位，如果要跟Libra競爭的話，都要過MaRT這三關，臉書穩定幣是一個非常厲害的項目，它不是今年才開始策劃的，在幾年前就已經開始策劃了。3.泰山沙盒證實臉書技術是原創

聲音 | 北航蔡維德：目前有很多虛假交易數據 區塊鏈可解決虛假:在今日舉行的第一屆中國區塊鏈產業經濟發展年會上，北京航空航天大學教授、“千人計劃”特聘專家蔡維德發表有關區塊鏈的主題演講。蔡維德表示，目前金融交易環節多、效率低，很多交易數據都是虛假的，需要金融系統區塊鏈。他指出，區塊鏈可解決虛假，但區塊鏈不是唯一的工具。區塊鏈是基礎設施，不是應用。蔡維德還提到，智能合約輸入來自區塊鏈，執行結果要共識，而輸出要進入區塊鏈。[2019/1/22]

Libra發表的白皮書寫得非常平淡，好像沒有亮點，事實上我看了以后，覺得亮點有一萬倍。例如他說以太坊等都不能支持大型的交易，堅持使用拜占廷，堅持擴展性，這是筆者從2016年一直講的。當我看到這些的時候，就知道臉書后面的技術是非常強大的。后來我們又把臉書代碼下載，然后使用泰山沙盒的相似度分析。分析結果，臉書跟現在所有的區塊鏈系統相似度是0！表示臉書代碼是完全原創的！今天有許多的國家或者單位宣布他們可以做到百萬級交易，但是一些單位后來就沒有聲音了，因為有一些事情不是光發表新聞或是白皮書就可以的。4.泰山沙盒實驗驗證真偽

聲音 | 北航教授蔡維德：紐約成立加密貨幣特別工作組 區塊鏈時代來臨:據金融界報道，北航教授蔡維德表示，2019年1月3號紐約州成立了全美首個創建加密貨幣特別工作組，來研究如何正確定義、使用和管理加密貨幣。這是一個重要的信息，表示區塊鏈的時代終將來臨，而且會是全面性的，雖然速度可能沒有我們想象的那么快，但這一趨勢不可阻擋。[2019/1/6]

有誰愿意拿他的代碼在泰山沙盒做測試和實驗？今天臉書的代碼已經在泰山沙盒被分析了，這應該是世界第一個系統性分析臉書代碼的行為。要想知道代碼是不是原創？進行分析的時候，不應該放在項目開發者的實驗室。任何單位放在自己實驗室，可以作出好數據出來，放在第三方測試平臺進行測試就不一定了。今天泰山沙盒作為第三方，分析了許多區塊鏈系統代碼，也收集了許多數據，我們可以清楚看到哪些區塊鏈是真實的，那些區塊鏈是假的。我們看到有一些區塊鏈宣稱可以每秒幾萬交易，但是泰山沙盒做實驗的時候，發現每秒只有89個交易，差了非常多倍。難倒是弄錯了？于是我們重新下載，重新測試，做了多次實驗，結果還是一樣。最后發現在他的論文里面講了一句話：在開始前幾秒到達一萬。當然如此，系統啟動的時候從0到有交易，這么短時間平均速度當然快，但一旦拖上幾秒就直線下降，在英文里面叫做Impulse。就是說在很短時間之內系統啟動，在Impulse的那段短時間速度快，實際速度非常差，這算不算假數據？5.實際商業系統需求要求高

聲音 | 國家中組部蔡維德：沙盒系統可促進區塊鏈的前景:據新浪財經消息，在中信部主辦的中國國際智能產業博覽會-區塊鏈創新應用論壇上國家中組部“千人計劃”特聘專家、清華長江講座教授蔡維德發表演講，他指出沙盒系統可以促進區塊鏈的前景，檢驗到底哪一個鏈是深鏈、弱鏈，空條還是偽鏈。沙盒系統可以使中國成為領先的區塊鏈產業。對于政府，產業沙盒是一個非常強的監管利器，因為任何一個鏈，都可以在上面領跑。所以使用的技術是公開、公平、科學的，而不是靠一個流程。[2018/8/23]

今天很多人說他可以做很多事情，真正能做到嗎？我再舉個例子，歐洲央行跟日本央行做了一連串實驗，講到在商業用途方面，商業交易比傳統數字代幣交易要復雜的多，他們不用tps而用rps，這點筆者在2017年做實驗的時候，也發現了同樣的問題，而且也寫了不少文章。如果使用rps不使用tps，現在很多人講百萬級等多少級，除5或者除20才是真正的交易速度。6.監管需求會改變區塊鏈設計

另外還有一件事情也非常嚴重，就是一旦有監管，這個區塊鏈系統要如何設計？可能完全不一樣！加拿大央行在2017年寫了一篇報道，里面講到有一些所謂企業版的區塊鏈，犯了許多不應該犯的錯誤，雖然這些公司對外稱系統又安全又可靠，但事實上是又不安全、又不可靠、又不支持監管。在2018年我就出了不少文章，講到應該根據PFMI來主導區塊鏈設計，區塊鏈設計不能改變PFMI，而PFMI可以改變區塊鏈設計。7.歐洲監管單位會以監管法規來對抗臉書

如果面對歐洲央行或者英國央行，他們必定要求臉書的系統必須有對應的監管機制，臉書必須改變他的區塊鏈，來符合這個監管機制。因為臉書要服務許多國家，所以他的系統會一直會變化，而且各國央行都會給他出難題。所以臉書為了符合監管，設計上會一直有改變。英國央行在2019年臉書Libra白皮書出來后，已經表明上述立場。這個特殊需求必須真正做過實驗才會知道，不是通過超級賬本、以太坊、比特幣代碼就可以做類似臉書穩定幣。這些離需求都非常遠。8.PFMI會改變區塊鏈系統

2019年5月，筆者在美國發表了一篇論文，是跟清華大學合作的。講到區塊鏈設計會因為監管的需求而大為改變。今天要是有一個公司或者銀行說要宣布做穩定幣的話，那么他就必須預備把一些設計公開，并且能符合各國監管，這是一個非常長的流程。如果今天有人拿以太坊系統或者是超級賬本系統做設計，別人會說你們能支持21億客戶？連34家銀行都不能夠支持，怎么能支持上億級的客戶？9.臉書重要代碼可能不會開源，拿到臉書代碼也不能運行

有人說我可以有臉書這個技術，其實可能是說我可以拿到臉書的開源代碼。臉書的技術任何人都可以有，但是非常可能的是，臉書代碼不會完全開源，特別是監管方面的代碼可能不會開源。臉書就是愿意，監管單位可能也不同意。所以拿到臉書開源代碼，而沒有拿到監管代碼，系統也是不能用的，因為監管單位不會同意運行。所以可以看到很多事情不是我們想象這么簡單，說我有這技術，其實可能沒有。任何人可以拿到開源代碼，得到課本知識，但是離實際系統還是有段距離的。10.在技術上中國需要有國格

另外如果要在國外發穩定幣，還有一個很嚴肅的問題，今天在中國我們“學習”國外開源系統，中國許多項目都是從開源軟件里出來的，我們都以”學習“這個開源軟件而自豪，中國也因為開源軟件而得到了非常大的幫助。但是，如果中國要開辟一個跨國的穩定幣做跨境支付，當別人看到中國一軍或是二軍使用的是美國技術或者其它國家的技術，他們會說你們中國就是“抄襲貓”，就是抄襲別人。在中國，這么做可以，可是到國外臉都抬不起來了。所以今天我們說要做穩定幣，其實還有一大段距離。還有事情要克服，不止是監管，技術、市場等各方面都要克服。“區塊鏈產業專業委員會”于2018年11月22日提交發起報告，由中國亞洲經濟發展協會于2018年12月14日批復成立。前身為外交部主管、經中國亞洲經濟發展協會批準成立的“中小企業促進會”。委員會積極開展與世界各國區塊鏈產業的交流合作，通過制定行業標準、投資促進、產業融合落地、經貿交流、信息咨詢、權益維護、企業社會責任等版塊，為我國的中小企業和社會經濟服務，為國家“一帶一路”倡議做出應有的貢獻

Tags：區塊鏈LIBRALIB穩定幣工業區塊鏈LIBRAF幣libre幣挖礦數碼港元是穩定幣嗎

MANA