TOK:除了孫宇晨，還有誰在巴菲特午餐里吃相難看_wpc幣區塊鏈

編者按：本文來自吳曉波頻道，作者：巴九靈，星球日報經授權轉發。股神巴菲特與“90后幣圈營銷小達人”孫宇晨的這場飯局徹底變成鬧劇，巴菲特也儼然淪為了孫宇晨的陪襯和背書者。說起來，歷史上拍下巴菲特午餐的中國人，加上孫宇晨一共有四個，毫無例外都被罵過，有人已隱身幕后，有人做起了“中國版巴菲特”，也有人得到了跟孫宇晨差不多的結局……本期趣商業，就來看看那些跟巴菲特吃過午餐的人，如今都過得怎么樣了。

聲音 | 陳純：除了研究區塊鏈技術本身外 還需要研究如何監管:1月12日，中國工程院院士陳純在CCF通訊刊文《聯盟區塊鏈關鍵技術與區塊鏈的監管挑戰》，文中提到，區塊鏈作為重要的底層基礎設施，在其快速發展的過程中，我們要高度重視安全問題。因此，我們除了研究區塊鏈技術本身外，還需要研究區塊鏈如何監管。公有鏈已經成為新媒體的傳播媒介，因為公有鏈本身具有去中心化、不可篡改、不可刪除、低成本的特點。利用區塊鏈去傳播有害信息、網絡謠言、煽動性與攻擊性信息，會給區塊鏈技術的產業布局和發展帶來不利影響，同時給監管部門帶來很大的挑戰。[2020/1/13]

這個時代是不是過于偏好年輕人了？近幾年，無論是商界還是其他領域，都有一個顯著的趨勢——聆聽年輕人的聲音，鼓勵他們踴躍表現和創新。BAT最近的迭代，是將80后、90后吸納到管理層。企業研究的報告，從Y世代到Z世代，從張口閉口90后，到開始苦心研究00后的愛好。畢竟，他們是數量增長最快的消費群體，他們的愛好決定了品牌接下來的戰略方向，即盈利的方向。年輕人代表了未來的方向，這點毋庸置疑，但是否意味著年長的更具沉淀的經驗就不值得一提了呢？要不然，孫宇晨在道歉前，怎會狂妄表示：這頓飯，是他想要給巴老上上課。數據顯然在反駁這一點，每年的巴菲特股東大會，都會有數萬人來到伯克希爾圍觀。慕名前來的人，自然知道，他們不光是來圍觀兩個加起來快200歲的老頭“說相聲”“喝可樂”的，更多的，是來朝圣，來聆聽他們歷久彌新的智慧。

聲音 | 陳偉星：除了比特幣都是security token:陳偉星剛剛在微博表示：“有人問我怎么看STO（security token offering），說某些幣圈人不看好。我說除了比特幣以外，幾乎所有的幣都是security token。ico所謂的utility token，只是騙子們不愿意承擔相應的責任而已。如果都變成STO了，他們就得接受監管，把原來集資進自己口袋的錢，統統吐出來。”[2018/10/26]

相比之下，老人謙虛得多。前幾天小巴有幸見到了一位2011年諾貝爾經濟學家薩金特，盡管帶著諾獎的光環，但無論是演講還是對談，老爺子一直在傳達這樣一個態度：“我只是一個老師”“我是來中國學習的”“你們問的問題，其實我也想向中國討教”。而巴菲特也時常感嘆，因為“落伍”他錯失了谷歌，正是這種對新事物抱有敬畏而謹慎的態度，幫他躲過了2000年的互聯網泡沫。有人說，巴菲特午餐越來越成為一種花大錢來“營銷”的方式，但我們從市場經濟的角度來看，巴菲特午餐本質上是時代對巴菲特智慧的標價，與買家無關。孫宇晨的道歉信中，提到了四五次“長輩”，但他的狂妄，或許也是一個時代的刻板印象，只是有一點是肯定的，年輕雖好，也不可為所欲為。

中國人民大學國際貨幣研究員李虹含：通證經濟學會成為區塊鏈理論基礎，除了暴富還有更多:中國人民大學國際貨幣研究所研究員，原中國社會科學院金融研究所金融學副研究員李虹含，今日專欄文章提到“是否人類所有的互聯網行為都要區塊鏈化”時，給出了肯定的答案。文章指出：“目前，我們在互聯網上從事的行為從數據格式上劃分，可以界定為：結構化數據和非結構化數據。結構化數據，包括文字，非結構化數據包括語音、圖片、視頻。這些都可以通過區塊鏈打包進通證系統進行資產化配置定價。”[2018/3/7]

Tags：區塊鏈TOKKENTOKENwpc幣區塊鏈3X Short Chainlink TokenTokenBankTokenplace

NEAR