ACE:Facebook發幣第一劫：胎死腹中_FACE

文|蘆薈編輯|盧曉明出品|Odaily星球日報Facebook再次被美國國會圍剿。Libra白皮書發布后比特幣曾大漲10%；如今暴跌14%，跌破1萬美元，并帶領千幣跳水。7月16日，美國華盛頓，數十位國會議員的眼光聚焦在了聽證會的主角DavidMarcus身上。一個月前，Facebook發布穩定幣Libra白皮書。其有可能引發的風險，引起了美國監管層的關注，美國參眾兩院計劃于7月16日、17日分別就Libra的信息泄露和金融風險舉行聽證會。Libra項目負責人DavidMarcus是本次聽證會的問詢對象。

這一幕似曾相識。2018年4月，33歲的Facebook創始人扎克伯格第一次走入國會會議室，他就Facebook“隱私門問題”進行了一場長達5小時的聽證會。次月，Facebook任命還在Messenger業務的Marcus為區塊鏈項目的負責人。一年之后Libra白皮書公開。人們猜測，擁有足夠豐富的支付經驗是Marcus被委以重任的主要原因，在加入Facebook之前，Marcus曾創辦移動支付公司，被PayPal收購后成為PayPal總裁。彼時，Marcus身上擔負了Facebook扭轉負面形象、轉戰普惠金融的重任，僅一年的光景，Facebook聽證會的新聞主角就換成了他。聽證會現場“極為慘烈”來形容，美國參議院銀行委員會議員們直言“Facebook很危險”、“沒有人愿意再信任你們”。多位議員們輪番詰難Marcus。后者在回答中多次被議員們怒斥、打斷：“Facebook很危險……他們并不尊重技術的力量。”“Facebook一次又一次地辜負和濫用民眾對他們信任。”“我不相信Facebook，數據泄露、未經授權收集用戶數據……雖然我已經收到有關Libra隱私承諾的文檔,，但我們如何相信你們能夠做到？”顯然，議員及其背后的美國民眾，已然對Facebook這家公司失去了信心。一年前Facebook卷入的信任危機，就注定了Libra推出前的第一道關——監管——并不好過。若未能渡過此劫，Libra可能會胎死腹中。Libra的監管風暴

Facebook Pay正式更名為Meta Pay:金色財經報道，Meta周三宣布，Facebook Pay正式更名為Meta Pay，該公司指出，對Meta Pay的更改只是品牌名稱的更改，當前的產品功能和整體用戶體驗將保持不變。Meta首席執行官扎克伯格此前指出，盡管服務保持不變，但重命名代表Meta邁出為虛擬世界創建數字錢包的第一步。扎克伯格稱，對虛擬世界中數字錢包的愿景將讓用戶安全地管理他們的身份、他們擁有的東西以及他們的支付方式。[2022/9/28 5:59:10]

參議院銀行委員副主席SherrodBrown瞇著眼睛，顯然是這場聽證會中最強勢的提問者。他先是拋出Facebook十分危險的結論，不滿意地打斷或是重復逼問的風格令人印象深刻。「Trust·信任」是他提到最多的詞，他反復質疑，Facebook有著侵犯用戶隱私、罔顧新聞專業主義的DNA，甚至在聽證會臨近結尾之際使用了「whatthehell」，質問Marcus如何再讓大家相信你？

眾議院的聽證會還未開始，但從參議院的表現來看，眾議員們或許更不會客氣。在此前媒體的預測中，參院局面尚可，眾院才較為兇險。2019年6月17日，Facebook發布Libra白皮書。白皮書中這樣描述Facebook的支付野心：“Libra的使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。Libra的目標是成為一種穩定的數字加密貨幣，將全部使用真實資產儲備作為擔保。”在大部分國家，跨境轉載乃至境內銀行間轉賬，手續費至少要幾個點，并不像在國內那么方便。Libra希望發行一個錨定多幣種的數字貨幣，其可在各國民眾之間低廉轉移。這個尚未問世的數字貨幣如同投向平靜湖面的石塊，不僅掀起全世界的漣漪，也無時無刻不讓自身卷入爭議的暴風眼。區塊鏈圈狂歡，互聯網圈地震，全球監管圍剿。就在6月18日，Facebook發表白皮書的同一天，國會議員兼眾議院金融服務委員會主席MaxinWaters就要求Facebook暫停Libra的開發，并在7月初與另外四位國會議員向Facebook發去公開信，信中陳列了Facebook的“四宗罪”：1、Facebook對世界四分之一的人口有影響力。如果發生危機，對美國甚至全球金融系統的穩定將造成巨大影響。2、目前缺乏清楚的監管及保護，投資者和消費者可能會受到各種的威脅，包括隱私、交易和網絡安全等方面。大體量的Facebook還會成為黑客的統一目標。3、考慮到Facebook以往的劣跡，不知其能否保護用戶信息安全。4、可能會成為受監管的洗錢工具。這封公開信并非Facebook收到的第一顆炸彈，在這場聽證會召開之前，參議院銀行、住房與城市事務委員會曾致信Facebook，詢問了關于Libra項目的7大問題。甚至在Libra問世不久一度稱并不擔心Libra影響其實施貨幣政策的能力的美聯儲，在7月之際也改變了口風。美聯儲主席杰羅姆·鮑威爾在最新講話時就表示，懷疑Facebook在其制定的時間表上推出Libra的可行性。Libra引起了很多嚴重的擔憂，其中包括隱私、洗錢、消費者保護和金融穩定等。美國總統特朗普更是將美國監管層對于Libra的負面態度推向高潮，在推特中直接否認了Facebook的加密貨幣Libra的地位和可靠性。事實上，除美國之外，全球監管機構都對Libra表達了不少消極言論。從7月開始，法國和德國等歐洲監管、英國央行、日本財務省、韓國金融監管機構、印度經濟部、泰國央行均就陸續表態將謹慎看待Libra。溫柔者如日本監管層，包括日本財務省與日本金融廳、日本央行在內展開聯絡會，就Libra對世界經濟的影響、洗錢對策等展開討論。激進者則如英國金融行為監管局，行政長官AndrewBailey警告說，Libra不會輕易得到批準，必須要受到細致監察；或如巴西央行前貨幣政策主管以及韓國金融監管機構，均公開表示Libra加密貨幣項目屆時將會對全球的傳統金融體系構成巨大威脅。姿態極低的Libra團隊

Meta計劃讓用戶在Facebook和Instagram上展示NFT，并討論推出NFT市場:1月20日消息，幾位知情人士透露，Meta計劃讓用戶在旗下社交平臺Facebook和Instagram上展示NFT。同時還在研究一個原型，幫助用戶鑄造NFT。其中兩名人士表示，Meta還討論了推出一個市場，供用戶購買和出售NFT。（英國《金融時報》）[2022/1/20 9:02:25]

此次聽證會的信息如人們意料之中的少。“各國監管是Libra的業務邊界。”“在完全解決監管問題之前，我們不會啟動Libra。”“Facebook不會與任何主權貨幣競爭。”……

在聽證會之前，Libra團隊就已表明了對各國監管的妥協。Marcus回答的基調基本延續了聽證會之前中參議院官網上曝光的聽證詞、以及6天前公開的「六大問答回應國會的一切質疑」的親筆信。總結美國監管層言論，大體可以歸類為：Facebook是否保證用戶隱私安全、Libra是否會威脅原有金融體系、Libra體系是否足夠去中心化、Libra是否會成為金融犯罪和洗錢的通道四類聲音。Facebook的態度也在多次回應中逐漸清晰。就隱私保護與金融犯罪捷徑來說，馬庫斯曾在《致美國參議院信件》中回答：Libra協會本身不會參與處理用戶交易，也不會存儲Libra用戶的任何個人數據；消費者和企業也可以在Libra區塊鏈上運營自己的公共帳戶地址，但這些地址可以與其真實身份無關。除了一些特殊情況，數字錢包CaLibra不會在未經客戶同意的情況下與Facebook或任何第三方共享帳戶信息或財務數據，這些特殊情況包括依法與執法機構或監管機構就反洗錢或反恐怖主義融資、以及制裁法等目的分享數據等，但是CaLibra客戶帳戶信息和財務數據不會用于改善Facebook或其社交媒體和即時通訊由于產品中的定位廣告。此外，雖然Libra受瑞士政府監管，不過Libra協會和Facebook的CaLibra錢包仍然遵守美國的稅收、反洗錢和反欺詐監管法規。Marcus更是在聽證會上重申，選擇瑞士并不是為了逃避美國監管換言之，Facebook會盡量配合全球監管的反洗錢行動。就威脅論，Marcus則在聽證詞中明確在Facebook完全解決了監管方面的顧慮并獲得了適當的批準前，不會推出Libra數字加密貨幣。Mracus還強調LibraReserve中的貨幣將受制于各自政府的貨幣政策，Libra協會無意與任何主權貨幣競爭或進入貨幣政策領域。而Facebook不會控制Libra網絡，也不會控制Libra加密貨幣和所有支持Libra的儲備金。關于中心化的質疑，Marcus也在聽證詞中表示，Libra協會將有大約100個這樣的成員。Facebook只是Libra協會100多名成員中的一員，而且不會擁有任何特殊權利或特權。也就說，他只有一票，不能控制這個完全獨立的組織，大家不必信任Facebook。不僅如此，在此次聽證會上，Macus還表示愿意將個人資產跟薪水都放在Libra上，以自證對該系統的信任。喪失信任的Facebook，路途注定艱難

動態 | Facebook在公布Libra前曾三次與英國官員會面:Facebook在公布其數字貨幣計劃Libra的前幾周曾三次與英國財政部、央行和監管官員會面。其中，在4月23日，Facebook在英國財政部會見了一名負責加密貨幣政策的初級部長和官員。一天后，根據英國財政部和監管機構發布的會議日程，Facebook與英國財務行為監管局（FCA）會面討論了Libra。5月14日，Facebook會見了英國財政部、英格蘭銀行和FCA的官員就Libra問題進行了會面。這些會議的細節表明，Facebook正齊心協力，爭取在6月18日宣布Libra前為自己的計劃贏得支持。盡管如此，歐洲和美國的監管機構和政界人士還是對Libra仍持懷疑態度，擔心其顛覆世界金融體系、損害隱私和助長洗錢的可能性。(路透社)[2019/9/19]

盡管Facebook姿態極低，但似乎無法緩解美國監管的質疑。就在聽證會前夕，據區塊鏈媒體TheBlock報道，一項名為《讓大型科技公司遠離金融領域》的討論草案被提出。該法案旨在阻止互聯網和技術巨頭成為金融機構。它還試圖禁止這些公司“建立、維護或運營旨在被廣泛用作交易媒介、記賬單位、價值儲存的數字資產”。根據草案，任何一家全球年收入超過250億美元、從事提供在線公共市場、交易所或平臺第三方連接平臺的技術公司都將屬于該法案的管轄范圍。違規者將被處以每日100萬美元的罰款。顯然，這是一項針對Facebook的草案，如果草案通過，Libra項目將難以為繼。如果通讀Libra的白皮書，不難發現，Facebook的回應，無論是對于數據的隱私保護，還是對于Facebook中心化的否認，都與白皮書中的強調部分相差無幾。但在此后的質疑以及這次聽證會上，監管層依然將矛頭對準了以上問題。在聽證會現場，Marcus還向議員科普Libra中的區塊鏈技術。盡管國會議員們不懂區塊鏈，但他們并非不相信技術，而是不相信Facebook。實際上，技術機制實現方面，Libra同其它的區塊鏈項目沒有本質上的區別。在美國，商業主體發行錨定法幣的穩定幣也并非違法，此前已有Paxos和Gemini等企業發行了經紐約金融局批準的穩定幣。顯然，Facebook太大了。作為一家有27億用戶的公司，它的影響力難以測量。Facebook以及Libra協會中已經公開的協會成員無出其右的體量，相比起創業公司基于加密數字資產、僅僅幾千億美元的交易規模，包括Visa、Mastercard、PayPal、Swipe、Uber和Lyft在內的全球支付企業，對Libra的推動力量無疑十分巨大，對于顛覆金融體系有著足夠的威懾力。隨著科技巨頭在美國的壯大，一次次的左右選舉、數據泄露，已經讓大眾意識到了科技公司的“危險”。“Facebook進入支付就是為了讓一個已經太過強大的公司變得更強大”。一位議員認為Libra就是為了收集用戶的資金、流水等重要信息。本來已經擁有巨量用戶信息的Facebook，如果還有了金融數據，那么有什么事情是Facebook不知道的呢？更深層的原因是，Facebook已經失去了信任。Facebook在一系列隱私丑聞中已經消耗了太多信任值，不論是美國國會寫給Libra的公開信還是此次的聽證會，Facebook的黑歷史仍然是離不開的話題。包括臭名昭著的劍橋分析丑聞，在這起丑聞中，咨詢公司獲取了5000萬Facebook用戶數據，從而影響選舉。由于參與了劍橋分析，Facebook已經準備向美國聯邦貿易委員會支付50億美元的罰款。此外，該公司還被民權組織和美國住房和城市發展部起訴，罪名是在其廣告平臺上以及通過其廣告投放算法違反了公平住房法。假設Facebook沒有丑聞加持，這個社交巨頭能在這個跨境貨幣上邁出多遠或許無法評估，但確定的是，一定沒有現在如此艱難。可以預見的是，當初旨在扭轉Facebook信任危機以及創造Facebook新商業模式的Libra，正在遭到Facebook信任危機的反噬。Libra仍然有著解決跨境支付難題的無限潛力。在監管層的關注下，Libra能否順利推出，可能還是未知之數。未來也許與此前想象相去甚遠。就像Marcus所言，數字貨幣大勢所趨，美國在實時支付領域已經落后。如果美國不引領數字創新貨幣和支付領域，其他國家會。====================Libra聽證會共有兩場，對相關內容感興趣，可以關注Odaily星球日報。第一場聽證會在7月16日華盛頓時間上午十點舉行，由參議院銀行，住房及城市委員會組織，名為“ExaminingFacebook’sProposedDigitalCurrencyandDataPrivacyConsiderations.”。第二場聽證會將在7月17日華盛頓時間上午十點舉行，由眾議院金融服務委員會組織，名為“ExaminingFacebook’sProposedCryptocurrencyandItsImpactonConsumers,Investors,andtheAmericanFinancialSystem.”。第一場聽證會視頻直播官方鏈接：https://www.banking.senate.gov/第一場聽證會全程實錄：https://www.odaily.com/Libra參議院聽證詞全文：https://www.odaily.com/

聲音 | 彭博：隨著富達、Facebook等大公司進入加密領域，監管和透明度或有所改善:彭博發文稱，雖然許多加密貨幣交易發生在區塊鏈上，但與此同時還有很多其他交易是在全球數百家加密交易所進行的。交易股票等傳統資產的大型交易所往往受到嚴格的監管，但加密貨幣交易所大多不是這樣，投資者無法得知交易所報告的交易量和價格是否反映了真實活動，抑或只是市場操縱的結果。 比特幣在6月底觸及17個月高點，得克薩斯大學奧斯汀分校金融學教授John Griffin就此表示：“比特幣短期內的大幅上漲可能表明有人試圖人為地推動市場，極端的波動性表明，操縱行為十分猖獗。”加密資產管理公司Arca首席投資官Jeff Dorman稱：“在加密領域，風險在于加密交易所。”另外，專注于監測加密貨幣交易所是否存在虛假交易的公司Bitsian最近表示，一個月內，它僅在一個交易所就發現了10萬個這樣的欺騙實例。 文章同時指出，隨著富達（Fidelity）、Facebook和其他大公司先后涉足加密領域，監管和透明度可能會有所改善。[2019/7/26]

聲音 | 歐洲數據保護主管：Facebook集中個人數據的行為會帶來額外風險:據rt消息，針對Facebook披露的數字貨幣“天秤座計劃”細節，歐洲數據保護主管Giovanni Buttarelli最近在采訪中表示，對于能夠通過其社交媒體平臺和通信服務收集大量個人信息的公司來說，能夠將這些信息與在線數字購買的跟蹤相結合，將會引起極大的關注。而任何進一步集中個人數據的行為都會給個人的權利和自由帶來額外的風險。[2019/6/19]

Tags：BOOACEBOOKFACEBoomPopzNo Face Inu元宇宙概念是什么意思FacebookFACE幣

DOGE