LIB:程序員如何看待 Libra 源碼？GitHub 上質疑多于肯定_FACE

Odaily星球日報譯者|MoniFacebook發布加密貨幣Libra白皮書已過去兩周，作為一個開源項目，Libra的源代碼也被發布在了知名開源社區及代碼托管庫Github上。雖然代碼發布的時間并不算長，但鑒于社交網絡巨頭Facebook的影響力，已經吸引了大量加密社區評論者和程序員的關注。Libra加密貨幣目前是由“Libra協會”治理，而且也是從Facebook中分拆出來運營的一個獨立組織。截至目前，Github上的Libra項目已經被近10,000名用戶“保存”或“加星標”，也代表了早期開源參與者對這個項目的興趣很大。此外，Github上迄今已經創建了1000多個Libra代碼克隆庫，可以讓那些程序員和“準程序員”們能夠坐下來仔細研究Libra的代碼。實際上，一些已經使用過Libra代碼的程序員已經發現其中“借鑒”了不少其他加密貨幣系統中的功能，比如為區塊驗證人開放網絡訪問等。更重要的是，程序員們從Libra源代碼里發現這個加密貨幣項目似乎并不是如人們想象的那么“認真”。MikkoOhtamaa創造了一個所謂“LibraClassic”的克隆項目，他表示Facebook在Github上發布的Libra源代碼可能只是一個“投餌”，只是想看看社區的反應而已。加密貨幣初創公司RadixDLT首席產品官AlbertCastellana評論道：“到目前為止，程序員們還沒有在Github上針對Libra項目提交真正的代碼缺陷，他們現在發現的主要問題要么是與代碼構建有關，要么就是一些代碼拼寫錯誤。當然，還有一些批評者指出Libra不是一個去中心化的解決方案。”為了能夠支持這個最新的全球金融支付系統，Libra加密貨幣在發行之時會由28個創始成員組成的團隊來負責驗證交易、追加新區塊——至少開始階段是這樣設計的。當然，Facebook也表示希望隨著時間的推移、Libra網絡的不斷擴大，未來會變得更加“去中心化”。不過，加密社區對Facebook的這種說辭并不買賬。相比之下，原始比特幣網絡也是被設計為一個全球金融支付系統，但卻能讓任何具有計算資源的個人參與到創建、廣播交易區塊的工作中，并且能夠在此過程中獲得區塊獎勵，即比特幣。正是因為如此，加密貨幣行業里的一些意見領袖直接批評了Libra區塊鏈的授權結構，除了在社交媒體上，他們還在Github上深挖了Libra代碼的每個細節。程序員社區在“深扒”FacebookLibra開源代碼

騰訊NFT平臺幻核與騰訊課堂聯合發售霸符系列NFT，以慶祝1024程序員節:10月22日消息，為慶祝1024程序員節，騰訊NFT平臺幻核與騰訊課堂聯合發售霸符系列NFT。據悉，本次活動將發行5種NFT，每種類型500枚，共計2500枚。該系列NFT的存儲全部基于至信鏈，且全部通過抽取形式發售。幻核方面表示，抽取到金霸符的用戶可兌換限量版NFT，而集齊5款普通NFT的用戶可獲得定制T恤。[2021/10/22 20:49:29]

在GitHub上，任何對代碼存儲庫具有讀取權限的用戶都可以創建問題并pullrequest。，并對代碼做一些修改。完成之后就可以發起Compare&pullrequest，添加一些注釋后確認提交，如果原庫作者看到你的更新并確認無誤，就會把你的代碼整合到自己的項目里，如果原庫作者認為你的更新有問題，可以拒絕代碼更新。）在過去的四天時間里，Libra代碼庫已經標記了大約160個問題，其中有超過100個問題已被經過身份驗證的代碼庫用戶關閉，其中一些還被標記為“偏離主題”。雖然這些問題中只有一半是pullrequest，但卻強化了加密貨幣社區里一個普遍存在的情緒，即FacebookLibra的授權區塊鏈協議本質上是存在缺陷的。Github用戶“gazhayes”本周二提出了一個pullrequest，他解釋說：“我發現了一個令人震驚的漏洞，但幸運的是有一個非常簡單的解決辦法......通過使用一個免授權系統可以很容易地解決這個問題，因為在這種系統里，權力是被分散在眾多參與者身上的。”但是，“gazhayes”的這個pullrequest已經在本周三被LibraGitHub官方管理員關閉了，結果引發了程序員社區成員的抱怨和不滿，因為他們都認為“gazhayes”提交的pullrequest是合法評論。去中心化應用程序開發人員MarcusNewton評論說：“gazhayes提出的第83號pullrequest確實已經被鎖定了，這表明Libra源代碼的管理員沒有對不同的觀點和經驗的程序員持開放態度。”對于程序員社區的“抗議”，致力于為Libra區塊鏈構建錢包應用程序的Calibra公司技術負責人BenMaurer解釋說：“我們意識到Libra是一項變革性的工作，也需要一個圍繞它、支持它的社區。但有些言論需要所有節制，因為偏離主題的對話肯定比不了富有成效的對話。第83號pullrequest沒有實質性的內容，而且會占用審核資源。”問題依然存在

以太坊程序員發布空投查詢工具Claimable:以太坊程序員 DeFi Dawson 發布以太坊空投查詢工具Claimable，用戶輸入地址即可知曉是否有空投資格。目前，該用戶界面僅顯示初始快照時的空投代幣數量。[2021/2/9 19:18:57]

“LibraClassic”項目創始人MikkoOhtamaa似乎比較認同BenMaurer的說法，同時也指出GitHub對Libra項目的開源協作到底有沒有功效還有待觀察，他說道：“人們只是討厭Facebook，所以就在GitHub代碼存儲庫上挑毛病，現在所有的問題并不是客觀的討論問題，不過是一些程序員在表達自己討厭Facebook的情緒罷了。\t”不過，MikkoOhtamaa相信隨著時間的推移和代碼進一步規范，可以讓更多程序員充分了解Libra網絡的運作方式，而仇視Facebook的情緒也會得到一定緩解，他補充說道：“從現在開始，所有Libra的開發工作都是公開透明的，也都會在公開場合下進行。Github上的Libra源代碼基本上算是一個代碼轉儲，但現在Facebook......想讓其他所有人明白他們在開源項目方面也有很高的聲譽。”但即便如此，如果從多方面角度來看似乎仍然存在一些沒有解決的問題，這些問題同樣會影響Facebook雄心勃勃的加密貨幣項目。加密安全創業公司Casa首席技術官JamesonLopp表示，關于Libra開發語言Move仍有很多信息沒有公開，他進一步解釋說：“這里有一個很大的問題，如果你不是驗證人的話，是否也可以運行下載所有分類賬狀態的節點并檢查它們。另一個問題是，Libra所謂的副本節點操作模式是否也能夠下載驗證人所創建的區塊。”對于Libra開源項目下一步工作的種種質疑，Facebook通訊經理AlexandruVoica表示：“我們現在可以分享的一個具體情況就是——Facebook計劃為Move語言添加一個全新的命令行界面，這樣開發人員可以在自己的開發環境中更輕松地使用Move語言了。”OutlierVentures首席技術官兼聯合創始人AronvanAmmers認為，Facebook的加密貨幣項目現在其實還處于早期階段，可能會在未來幾個月后才能讓人們從中看到一些啟發性的東西。AronvanAmmers最后總結說道：“現在評論Libra還有些早，之前沒有人從外部角度去觀察、分析Libra、Calibra和Facebook團隊，但推出這么大的一個項目的確需要時間。”

外媒：中本聰或不是專業程序員:Cointelegraph刊文稱，曾用一萬枚比特幣購買了兩個披薩的程序員Laszlo Hanyecz也是早期比特幣開發人員。Hanyecz不僅為早期的比特幣客戶端添加MacOS支持，而且還發明了GPU挖礦。Hanyecz在接受Cointelegraph的采訪時表示，他于2010年初進入比特幣領域，并與中本聰合作了大約一年。他們的工作主要是修復各種漏洞，然后實現蘋果與比特幣的兼容性。Hanyecz表示，中本聰沒有Mac電腦，也不知道如何為蘋果操作系統進行開發。據稱，中本聰使用Windows個人電腦開發了比特幣。對于一個如此關心信息安全和隱私的人來說，這可能是一個不尋常的選擇，因為Linux更適合以上要求，這或許進一步證明了中本聰不是專業的程序員。[2020/5/27]

聲音 | 外媒：程序員Git上提交的代碼遭勒索軟件攻擊，被要求支付BTC贖回:據theregister報道，有程序員稱遭到新的勒索軟件攻擊，這些勒索軟件抹去他們在Git上提交存儲的代碼。如果要恢復丟失的代碼并避免泄露，需要支付0.1比特幣贖金。[2019/5/4]

動態 | 程序員Phil Wilson宣稱中本聰并非一個人 但遭到CSW否認:據Bitcoinnews.com消息，新西蘭程序員Phil Wilson宣稱自己是中本聰成員，并創建了比特幣項目。他強調中本聰并非一個人，而是 CSW和Dave Kleinman當時開發電子貨幣，但未成功，后加入自己創建的比特幣項目中。這就是后來人們所謂的中本聰。Phil Wilson聲稱，為避免政府起訴，他刪除了所有能夠證明自己說法真實的證據。但CSW否認Phil Wilson的說法，稱其為騙子。并稱，其裝有比特幣開發資料的硬盤曾在2015年丟失，Phil Wilson曾獲得該硬盤。為防止被盜，該硬盤中存有錯誤信息，該錯誤信息正是能夠證明Phil Wilson說法有誤的關鍵證據。[2018/9/4]

Tags：LIBRALIBFACEACELIBRAFLIBERA價格NOFACE幣Grimace Coin

TUSD