BOO:臉書失敗過一次了，這次它的絆腳石又在哪兒？_BOOK

作者：馬莎卡這幾天被Facebook瘋狂刷屏，本來確實是件挺值得討論的事情，但吹著吹著就沒譜了，例如：臉書幣就像當年的蘋果“改變了世界”臉書幣將挑戰比特幣的位置！臉書幣的到來能為幣圈帶來成千上萬的韭菜…聯想能力和腦洞非同一般。在我看來，臉書幣能鬧出這么大的動靜，根本原因不是臉書幣有多牛逼，而是Facebook的影響力與加密貨幣的刻板印象兩者碰撞的結果——作為用戶量幾乎占有全球三分之一人口的社交行業巨頭，居然真的就進軍加密貨幣這個褒貶不一的領域。很多人對加密貨幣印象非常不好，常年把騙錢、傳銷等字眼與它掛上鉤，就在半年前，巴菲特老爺子還公開表示：“對于加密數字貨幣，我幾乎可以肯定地說，它不會有好的結局。”這一次，在Facebook的權威效應之下，所有人不得不開始重新審視加密貨幣概念，這也是目前它能給幣圈帶來最好的影響。但回到臉書幣上，你真的覺得它的挑戰對象是比特幣或者美元嗎？答案非常值得商榷，擋在它前面的東西可能比我們想象中多得多。臉書幣有何特性？

央視：臉書發布的元宇宙宣傳片是精細度不高的動畫:金色財經報道，據 CCTV 13 新聞頻道消息，央視記者對幾款正在內測的“元宇宙”產品進行了一次虛擬世界的實體體驗，感覺畫面逼真程度與現實相差甚遠，“元宇宙”主打概念是虛實結合，看上去擁有廣泛空間和多種可能性。臉書發布的元宇宙宣傳片也可以明顯看出目前都是精細度不高的動畫，由于目前還是一個尚未成型的新興事物，專家提醒不要盲目跟風元宇宙。[2022/4/24 14:45:19]

臉書幣的學名叫Libra，中文譯為天秤座。為了方便理解，Facebook官方還為Libra制作了一個宣傳片。在白皮書的一開頭，臉書就直言不諱地寫明了Libra的愿景——建立一套簡單的、全球性的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。在這里還是為大家挑出Libra白皮書的重點：1、臉書幣是穩定幣，背后有一籃子低波動資產儲備作擔保；\n2、偽匿名性，用臉書幣必須要先做KYC認證；\n3、現在是聯盟鏈，五年后可能變Pos公有鏈；\n4、計劃100個節點，成為節點要交1000萬美金；\n5、臉書幣是子公司Calibra發的，私鑰由它替你保管；\n6、臉書幣是由獨立、非營利的Libra協會治理。\n

比特幣市值升至全球市值資產第8位超越臉書:AssetDash數據顯示，目前比特幣市值超過7982.52億美元，與知名公司股票市值相比，排名升至第8位，超越臉書（市值現報7651.57億美元）。[2021/2/8 19:15:15]

臉書幣雖然用到了區塊鏈技術，但它依然是中心化模式，更像是一個私有賬本，用戶對私鑰并無管理權，雖然省去了忘記、丟失私鑰的風險，但用戶資產的隱私性也隨之降低。光在去中心化這一點上比起來，比特幣依舊帶頭大哥。但是也出于中心化這一點，它能夠滿足反洗錢、反恐怖融資的基本法規，這也讓臉書幣更有可能被監管接受。作為世界上用戶量最大的社交軟件，臉書幣若是能得到廣泛運用，必定會對現代的金融服務業產生很大的沖擊力。Facebook不是第一次發幣?

臉書工程師研發加密市場預測app 現處于測試階段:臉書研發工程師研發了一款app用于數字貨幣市場預測，該app名為“Forecast”。該應用正處于測試階段，只有美國和加拿大的受邀請用戶可以使用。（cointelegraph）[2020/6/26]

去年，Facebook向一家大數據分析公司提供了超過5000萬用戶的隱私數據，隱私泄漏丑聞讓它成為千夫所指。此后，創始人扎克伯格差點因拒絕前往英國接受訊問而被捕，種種處境讓他意識到在美國，特別是在歐洲，Facebook目前的商業模式面臨極大的威脅。以前，Facebook賺的是用戶數據的錢，但在美國歐洲等地用戶數據保護法的限制下，Facebook無法像以前一樣隨意采用用戶數據，它必須在用戶明確授權并付費后才能分析數據。此時Facebook急需一條新的商業模式，發幣是他踏出的第一步，進軍支付領域能讓他迅速切入金融領域賺取大量利潤。

聲音 | 紅星新聞評論員：沒有全球統一支付清算監管體系 臉書加密貨幣恐難走向全球:6月20日，紅星新聞特約評論員盤和林發文《沒有全球統一支付清算監管體系 臉書加密貨幣恐難走向全球》，文章表示，從根本上來說，Libra仍然只是一種在特定網絡社區或商圈內使用的專用代幣，既然是代幣，那么去談它取代法定貨幣的可能性，則未免過于理想化了。作為一種穩定幣的Libra其實都根本算不上是什么新東西，在此之前，Gemini公司已經發行過GUSD，摩根大通也發行過JPMcoin，也曾一度引發諸多聯想，但時至今日，還未看到它們在全球支付體系中掀起什么滔天巨浪。此外，不管虛擬貨幣有沒有能力取代法定貨幣，只要它以貨幣的姿態出現，與法定貨幣形成替代關系，就始終繞不開監管問題。至少在目前的條件下，一種不受各國政府監管的“全球貨幣”是不太可能在全球各國通行的。放眼未來，假設虛擬貨幣的確是未來發展的大趨勢，那么，各國放行“全球貨幣”的前提，一定是已經建立起全球統一的支付清算監管體系。[2019/6/20]

其實，很久之前扎克伯格就想過要做支付了。Facebook以前開發過一個叫FacebookCredits的虛擬幣，一美元相當于10個FacebookCredits，人們可以使用它在網絡平臺上購物，但它只被允許在少數幾個國家使用，用戶量并不多，最后這事兒就慢慢黃了。如今臉書幣的方向是做一個穩定幣，而幣圈錨定美元等法幣、錨定黃金、錨定比特幣的穩定幣都已經有在做的了，臉書幣的競爭優勢在于它的影響力和用戶基礎。最終這場游戲又回歸到巨頭與草根的比拼。臉書幣OK不OK

平心而論，加密貨幣并不是Facebook的最佳選擇，也不是最安全、最合理的選擇。除了無法做到去中心化、匿名等缺點，擺在臉書幣面前的是一個巨大的絆腳石——監管。對于這一點，Pony馬一針見血：“技術不難，就看監管是否允許。”

Facebook能夠滿足反洗錢的規定，但不代表各個國家就一定會允許它真的實現無國界流通。它雖然成立了子公司Calibra來規避風險，但它不像比特幣，依然有主體和聯盟節點，受到監管法律的影響是必然的，如果在監管未同意前執意推出，Facebook還有可能面臨嚴重危機。目前，還沒有哪個國家已經允許臉書幣能在本國合法使用。如果未來只有一小部分國家允許使用，那么臉書幣的未來會不會又像FacebookCredits一樣無疾而終呢？臉書幣的出現，確實為銀行這些金融服務業敲響了警鐘，我們樂于見到這些挑戰者，但最終能否成功清除障礙，能否被廣泛使用，現在的我們無法得知。

Tags：ACEBOOBOOKFACEDRACEBOOZETokenBookfacedao幣白皮書

UNI