區塊鏈:NFT二次交易 合規性如何保障？_為什么現在不提區塊鏈了

 如朋友們所熟悉的，國內主流數字藏品銷售平臺，出于合規考慮，不支持數字藏品的二次交易。近日，我們注意到已經落地的一個商業場景——國內某公司電商平臺開放了數字作品版權二次交易。

買家在該平臺上通過拍賣形式取得某數字作品的版權（已上鏈）90天后，可通過該平臺再次拍賣該版權，數字形式的作品通過加密技術形成對應的NFT，在數字作品版權轉讓過程中，版權權屬變更信息也記錄在區塊鏈上，版權受讓方同時獲得了記錄該等權屬信息的NFT。

在此種交易模式下，數字作品NFT的角色更像是一種作品版權鏈上憑證。在前后兩個買賣合同中，標的物都不是NFT，而是NFT指向的數字作品版權。今天，我們對其中的相關法律問題進行探討，供各位讀者參考。

VeeFriends衍生NFT項目Book Games交易額突破1億美元:金色財經報道，據最新NFT市場數據顯示，VeeFriends衍生NFT項目Book Games交易額已突破1億美元，創歷史新高，本文撰寫時為103,316,953美元，交易量為94,287筆。Book Games是VeeFriends創始人Gary Vee新書相關聯的NFT，購買Gary新書到一定數量的讀者會獲得NFT的獎勵，該系列基于Gary Vee親手繪制的16個藝術作品創建，當中包含13個核心角色和3個特殊角色，擁有者可以用它交易其他NFT，購買VeeCon的門票或收藏版體育卡。[2022/6/17 4:35:25]

根據《著作權法》第十條之規定，著作權人可以全部或者部分轉讓復制權、發行權等十二項著作權中的財產權及兜底條款規定的“應當由著作權人享有的其他權利”。

網石子公司與網漫平臺Kidari Studio合作，將共同開發NFT項目:4月11日消息，韓國手游巨頭網石旗下網石FC宣布，其與韓國網漫平臺Kidari Studio簽署戰略合作伙伴關系，共同開發游戲內容和區塊鏈平臺業務。根據該協議，網石FC將使用Kidari Studio擁有的知識產權（IP）來開發游戲和元宇宙內容，并計劃共同開發NFT項目。Kidari Studio將加入Netmarble FNC的區塊鏈平臺，并擴大其網絡漫畫和網絡小說平臺的用戶群。（首爾經濟日報）[2022/4/11 14:17:04]

因此，具體轉讓哪些權利，可由轉讓方、受讓方協商確定。例如，在前述拍賣平臺開展的數字拍品二次交易這一場景中，某作品版權拍賣頁面上顯示，“買家購買數字版權作品后，即擁有了作品除署名權等人身權的其他權利，可以將作品進行商用、二次轉讓交易”。

Raiinmaker與Cosmic Wire合作推出Bansky作品NFT，以支持氣候慈善機構:10月4日消息，區塊鏈粉絲參與平臺Raiinmaker與多媒體公司Cosmic Wire合作，通過創建六個特殊的NFT支持多個氣候慈善機構。兩家公司聯手根據傳奇街頭藝術家Banksy的作品創作NFT，這些代幣與Banksy原始Spy Booth壁畫的標志性殘留物相關聯。來自這些NFT的全部版稅將用于支持三個積極應對氣候變化的慈善機構，即Laudato Tree、雨林國家聯盟（CfRN）和American Forests。Raiinmaker和Cosmic Wire也將捐贈10萬美元。（DailyCoin）[2021/10/4 17:23:30]

對比國內較為典型的數字藏品交易模式，數字藏品買家對數字藏品指向的作品不享有任何著作權，一般只能瀏覽、欣賞或在銷售平臺特定場景下進行非商業使用，而無權進行商業使用從而不能獲取相應報酬。

顯然，作品版權的買家，可享有一種或多種甚至著作權中的全部財產權，進而可以對作品進行商業性使用、轉授權并獲取相應報酬。

NFT的法律地位：版權變更鏈上憑證而非交易對象

在前述拍賣平臺頁面，我們注意到了以下特別提示條款，可以幫助我們理解NFT在數字作品版權一次交易及二次交易中的地位，“購買人通過拍賣獲得除署名權等人身權以外的作品版權（包括獲得作品原圖），并通過‘X鏈’智能合約自動完成該作品‘作品版權憑證過戶’，“作品版權對應的區塊鏈‘數字版權資產憑證’的持有者即是版權所有者”。即映射作品的某個NFT不是交易對象，而是新權利人對作品享有某些著作權的證明。

換句話說，版權二次交易后的結果是版權的權利人變更，同時，相應的版權變更信息被記錄在區塊鏈上，這一變更即體現在“數字版權資產憑證”上，版權許可方、被許可方的信息、交易時間等交易信息按照智能合約被記錄在區塊鏈中。

關于這一“數字版權資產憑證”的表現形式，與前述數字藏品占有者所能看到的所謂數字藏品內容類似，可能最大的區別只是數字藏品占有者的地位是“收藏者：XXX”，而“數字版權資產憑證”中，在二次交易中購買方的地位是“權利人：XXX”。

一方面，我國法律并未禁止著作權中的財產權多次流轉。《著作權法》第十條第二款規定，著作權人可以全部或部分轉讓復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網絡傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權等財產權，并依照約定或者著作權法有關規定獲得報酬。A創作了某幅畫作后，可以將該畫作的復制權轉讓給B，B再轉讓給C，C再轉讓給Z，這在法律層面不存在障礙。

另一方面，根據我們的觀察，前述某平臺上的鏈上版權憑證，是根據作品產生的，一個作品僅對應一個NFT，且沒有通過約定共同占有或者按份占有的方式進行份額拆分，即便經過多次轉讓，版權受讓方仍然可以通過該鏈上版權憑證證明作品的原作者、版權轉讓記錄等信息。

在避免投機、炒作方面，將前后兩次交易的時間間隔限制為90天，金融屬性較為微弱。因此，我們認為，在前述數字版權二次交易過程中對應的權利憑證的流轉，并不違反現行法律法規。

以上就是今天的分享，感恩讀者！

Tags：NFT區塊鏈VEEAMENFTP幣為什么現在不提區塊鏈了VEEN幣TIR RUNE - Rune.Game

比特幣價格今日行情