6月10日,巴比特發出消息稱,一款叫做TokenStore的理財錢包疑似跑路。區塊鏈安全公司PeckShield隨即介入對”跑路”資金展開追蹤調查。幾天以來,PeckShield數字資產護航系統(AML),通過對一些涉及”跑路”的關鍵鏈上地址進行鎖定追蹤發現,本次跑路事件關乎超2,100名投資者和數億元數字資產。被卷走加密資產涉及:BTC、ETH、ETC、XRP、EOS、LTC、USDT等多個主流加密貨幣。截至目前,PeckShield已經追蹤到部分幣種的”跑路”流向,并在巴比特媒體和火幣交易所等生態伙伴的協助下,盡可能的幫助受害者挽回資產損失:06月11日早晨,PeckShield追蹤到跑路資金中EOS資產,分別有25,803個EOS流入火幣交易所,1,581個EOS流入ZB交易所,XRP資產中,有281,807個XRP流入幣安交易所,708,178個XRP流入火幣交易所。06月11日晚間,火幣和ZB交易所分別對涉及的可疑賬號實施了”凍結”或”提幣功能限制”等緊急處理。6月12日,PeckShield追蹤到跑路資金中ETH資產,總計約36,271個ETH被分散在4個主要地址當中,暫未發現流入交易所。06月13日下午,PeckShield追蹤到跑路資金中ETC資產,已經有5筆總計42,746個ETC流入一個疑似交易所的地址。……與此同時,已經有將近千名”受害者”向PeckShield安全人員提供了一些相關交易地址,給PeckShield安全人員鎖定跑路資金流向提供了非常大的幫助。整體而言,此次TokenStore錢包”跑路”事件,所波及用戶數目,造成損失之大,涉及加密貨幣代幣種類繁多,波及面之廣,影響之惡劣觸目驚心。PeckShield正持續追蹤贓款進一步流向,并及時披露給媒體、交易所等生態伙伴,合大家之力,眾志成城,盡可能幫助受害者挽回資產損失。關于TokenStore錢包,官方宣稱其具有“AlphaGo智能搬磚套利”,“穩賺不賠,收益穩定”等功能,同時鑒于它采用推薦人獲取收益手段,吸引了大量用戶參與。一般區塊鏈鏈上資產進行轉移/洗錢都會經歷逃離追蹤和洗錢拋售兩個階段:將資產分散至不同地址,進行批量轉移,以提高追蹤的難度;等待合適時機,將贓款分批匯入交易所,進行洗錢。此次TokenStore跑路事件涉及的加密貨幣共有BTC、ETH、ETC、XRP、EOS、LTC、USDT等。PeckShield目前已經追蹤到BTC、ETH、EOS、XRP、ETC等重點數字資產的流向情況,接下來將分幾個篇章分別向大家介紹。ETH篇
SushiSwap無許可激勵創建現已上線:8月4日消息,SushiSwap 發文稱,由去中心化穩定幣協議 Angle Protocol 提供支持的無許可激勵創建(Permissionless Incentive Creation)現已上線,無需 Sushi 許可即可對資金池進行激勵,支持多種獎勵、可自定義分配,支持地址黑名單功能,簡化認領獎勵流程。目前,該功能已在以太坊、Arbitrum、Optimism 與 Polygon 上運行,未來將支持更多的網絡。[2023/8/4 16:18:20]
根據受害者反饋的信息,追查到其中有一部分TokenStore錢包的用戶最近20天頻繁與以下地址交互:
以0x6634...地址為例,該地址僅05月31日當天就有398筆資金流入,而這一天正是TokenStore官方宣稱『系統全面升級維護』的日子,至此之后TokenStore錢包就“消失”了,數千名用戶踏上了維權之路。從ETH區塊鏈瀏覽器可以看到該地址于06月10日出現了”異動”,余額中21,476個ETH被轉移到了一個新地址0x5d9f…中,下圖為ETH轉移的動向圖。
觀點:監管機構阻止了加密貨幣引發的經濟衰退:金色財經報道,Prospect執行編輯David Dayen發文稱,2008 年金融危機的一個根本原因是監管機構未能認識到不斷膨脹的房地產泡沫中的風險并將其從更廣泛的系統中分離出來。這個教訓是 Gensler 在加密貨幣慘敗中吸取的教訓。盡管客戶資金蒸發令人遺憾,但與數字資產無關的人基本上沒有受到傷害。該系統致力于控制加密混亂。這是 Gensler 明智策略的直接結果,其他監管機構現在正在支持這一策略。
我確信國會將嘗試介入并在加密領域“做點什么”,并聲稱必須馴服這個不受監管的地帶。但重要的是要認識到最重要的監管已經完成。銀行和證券監管機構保護經濟免受加密貨幣引發的低迷。這表明讓合適的人員到位做出決定的重要性。隨著數字資產行業繼續搖擺不定,至少與加密貨幣無關的人不會為此付出代價。[2023/1/11 11:06:17]
PeckShield安全人員分析認為TokenStore跑路事件之ETH資產轉移的幾個階段:大量用戶通過交易所提現ETH至用戶在TokenStore生成的用戶地址中;05月31日前后,這些用戶存在于TokenStore的地址都向0x6634…地址轉賬;而在06月10日,多達21,476個ETH從0x6634xxx地址轉移至0x5d9f…地址中。這么多在TokenStore生成的地址在短時間內均向0x6634…地址轉賬?這一行為非常的可疑,PeckShield安全人員認為用戶存在TokenStore中的地址很有可能私鑰為他人控制了,是何人所為,相信大家炳若觀火。由于以太坊網絡上創建地址沒有成本,地址沒有標記說明,用戶的資金被多次轉往了多個不同地址,這給資產追蹤帶來了很大難度。PeckShield安全人員通過反復的查證地址關聯和流向,最終發現用戶的資產主要被匯聚到如下4個可疑地址:
彭博社:摩根大通首次在公鏈上執行DeFi交易:11月3日消息,摩根大通此前在Polygon上發行了代幣化的10萬新加坡元,并與日本的SBI Digital Asset Holdings 交易為代幣化的日元,該交易為新加坡央行探索在銀行業使用DeFi的試點計劃的一部分。本次交易雖并非加密貨幣交易,但是摩根大通首次在公鏈上執行交易,此外本次交易還涉及了使用Aave的\"修改版本\"。摩根大通高管表示將繼續探索使用其他區塊鏈網絡。(彭博社)[2022/11/3 12:11:48]
EOS篇
最早,06月11日,PeckShield安全人員在捕獲一些關鍵地址后,就發現分別有25,803個EOS轉入火幣交易所,1,581個EOS流入ZB交易所,交易所已經對相關賬戶采取了凍結等舉措。另外,根據PeckShield安全人員深入追蹤發現,目前還有320,077個EOS存儲于12個賬戶中,且尚未發生轉移。如下為截至目前,EOS資產轉移路徑圖:
QiDao團隊將Stablecoin MAI添加至Polygon網絡Aave V3的提案已獲通過:8月29日消息,Polygon 原生 Stablecoin 協議 QiDao Protocol 團隊于 Aave 社區發起將 QiDao 推出的 Stablecoin MAI 添加到 Polygon 上的 Aave V3 的提案已獲通過,該提案建議風險參數設置為 75% 的貸款利率、80% 的清算門檻、10% 的儲備系數、每條鏈 200 萬美元的初始債務上限。[2022/8/29 12:54:58]
在此,PeckShield安全人員還原了TokenStore跑路事件中EOS資產轉移的幾個階段:TokenStore錢包跑路后,用戶存放于錢包中的大量資金被迅速轉移至newaccountcc地址;newaccountcc將部分資金轉入火幣交易所;之后,newaccountcc中的剩余資金又被多次混淆到不同的地址和交易所。在分析這些地址行為時,newaccountcc賬戶引起了PeckShield安全人員的重點關注,該賬戶創建于2019年05月31日,第一筆資金就來源于TokenStore賬戶交易:
之后TokenStore的充幣和提幣賬戶多次往該賬戶轉賬,而該賬戶在收到EOS后立即向火幣交易所進行了轉賬:
至此,PeckShield安全人員以ETH,EOS為例分析了此次TokenStore錢包跑路事件后的資產轉移情況,由于大量的未知資產還在流動,PeckShield安全人員的追蹤工作還在持續進行中,更多資產的轉移詳情PeckShield安全人員會在后續文章中持續更新。PeckShield數字資產護航系統基于各大公鏈生態數據的全面挖掘和剖析,積累了海量高風險黑名單庫,能夠從龐大的鏈上數據庫中精準提煉出黑客的行蹤,并聯合全球各大交易所、社區治理單位等合作伙伴,對黑客洗錢行蹤展開全鏈、全時段、反偽裝等步步追蹤和實時封堵。
Tags:SHISHIELDELDENSNano Shiba Inushield-xshYield Farming XLMetasens
文|蘆薈王也盧曉明編輯|盧曉明出品|Odaily星球日報兩天過去,幣圈還是只有一件事:Facebook發幣了.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文轉自SorosReport1,作者:Yawn,Odaily星球日報授權轉載。Algorand這個項目可算是撲朔迷離,這個項目最大的詬病就是不透明和沒有經濟模型.
1900/1/1 0:00:00在經歷了近半年的熊市后,比特幣從2019年3月起開始逐步回暖,目前近三個月的累計漲幅已高達200%.
1900/1/1 0:00:00文:易柏伶編輯:王巧自比特幣和區塊鏈受關注以來,達沃斯論壇上便再也少不了這兩者的聲音。2016年,比特幣價格竄升引發了世界關注.
1900/1/1 0:00:00作者:DominicWilliams翻譯:紅軍大叔&BlockPunk起源目前討論DFINITY的文章還是技術的較多,普通用戶不太容易理解.
1900/1/1 0:00:00蔡凱龍的第98篇原創面對數字貨幣的全新挑戰,經濟學家分兩類,一類嗤之以鼻,認為數字貨幣屬于投機泡沫不值一提;另一類則謹慎接受,開始前沿的探索性研究.
1900/1/1 0:00:00