ING:11億灰飛煙滅，EOS銷毀是兒戲還是深思熟慮？_Davincij15 Token

編者按：本文來自白話區塊鏈，作者：凱風自南，Odaily星球日報經授權轉載。

4月22日EOS節點EOSNation發起提案，提議將eosio.saving賬戶中的3400萬EOS(具體數值為34171037.4625)銷毀，按照市價計算，這部分資金高達11億人民幣。

5月8日上午，在得到前21名出塊出塊節點中15個節點的批準之后，已經執行指令，將此部分EOS銷毀。eosio.saving賬號為什么存在？又為何會積累了如此多的EOS？銷毀EOS這一提案背后，有什么樣的故事？而通過之后，又會給EOS帶來什么樣的影響？eosio.saving賬號是什么？

1.eosio.saving簡介在EOS主網上，有個神秘的系統賬號:eosio.saving，本次銷毀前，該賬戶中的EOS高達35,747,738。

這部分資金如何處理和分配，一直是EOS社區內關注的熱點問題之一，呼聲最高的意見是進行銷毀。那么，當初又是為何設計這一賬戶呢？故事，還要從兩年前EOSIO的第一版白皮書說起。2.eosio.saving的設計初衷eosio.saving之中的資金，初衷是分配給社區，為對社區有益處的應用提供資金支持。2017年7月份發布的EOSIO技術白皮書第一版中提到:除了將增發的EOS分配給出塊節點用于激勵之外，用戶還可以選擇支持三個社區福利應用(communitybenefitapplication)。這三個應用會得到資金支持。EOS年度通脹部分中，除去分配給BP的獎勵外，其余的部分，會分配給這三個社區福利應用。

知情人士：DCG欠子公司Genesis超11億美元，并要求不要披露:11月21日消息，推特用戶Andrew發推表示，Digital Currency Group（DCG）通過一張此前未披露的、對潛在投資者隱藏的本票，對子公司Genesis欠款超11億美元，并要求不要披露。

此前報道，Genesis正在向投資方尋求10億美元緊急貸款，理由是由于其資產負債表上的某些流動性不足的資產導致發生流動性緊縮情況。DCG疑似近日刪除其團隊、董事會成員、董事會顧問的姓名、職位和圖片等信息。[2022/11/21 22:11:29]

后來，在2018年3月16日發布的EOSIO技術白皮書第二版中，這部分在措辭上做了修改，不再是三個社區福利應用，而是稱之為工作者提案系統(WorkerProposalSystem)。不過，目的也是一致的，用于對社區有益的提案提供資金支持。

高達3400萬的EOS是如何累積的？

1.賬戶中EOS的用途雖然原計劃這部分資金會用作分配給工作者提案系統(WPS),但是，社區對此部分資金的分配和用途一直未達成一致。除了有對這部分資金進行銷毀的聲音之外，在主網上線至今，開發WPS的倡議，也曾在EOS社區引起關注。不過，WPS系統始終未能正式上線。除此之外，社區也提出了由WPS演化而來的EOS公共發展基金(CDF)計劃。EOS主網上線后，eosio.saving這一系統賬號就承擔起了存儲未分配通脹資金的職責。這部分資金，從賬號啟用至銷毀從未動用過。2.eosio.saving賬號中的EOS是如何累積的？

Deribit上名義價值18億美元的比特幣與11億美元的以太坊期權將于本周五到期:金色財經消息，Deribit上名義價值18億美元的比特幣與11億美元的以太坊期權將于4月29日16:00到期，最大痛點價格分別為4.1萬美元與3000美元。[2022/4/25 14:47:43]

來源：eospark查看EOS瀏覽器，我們可以見到，eosio.saving這一賬戶之中，持續地接收到來自eosio的轉賬。那么，這一過程是怎么進行的？出塊節點每次申領獎勵，EOS系統就會按照比例進行增發。上文我們提到過，當前EOS的年通脹率設定為5%。其中的1%，用作EOS超級節點(BlockProduer,包含出塊節點和備選節點)的激勵；而另外的4%，就被轉入到eosio.saving這一系統賬號了。這樣說有些抽象，那么，我們來看下具體的例子。下圖為EOS42節點(賬號為eos42freedom)申領獎勵時的相應記錄。EOS會進行增發，并且將其中的未分配通脹部分，轉入至eosio.saving賬號中。

來源：eospark如果有興趣繼續分析，你可以看到，在EOS42發起申領獎勵的操作時，有如下的過程:系統增發289.2811EOS。因為EOS采取了逐塊增發的機制，每次申領獎勵，會計算應增發的數額；EOS增發部分中80%(231.4249EOS)為未分配的通脹部分，轉入到eosio.saving賬號；EOS增發部分中20%用于BP激勵。其中，14.464EOS(BP激勵部分的25%)用作出塊獎勵(eosio.bpay),43.3922EOS(BP激勵部分的75%)用作得票獎勵(eosio.vpay)；根據EOS42節點的區塊生產情況與投票所占比例，分別得到來自出塊獎勵和得票獎勵的部分。EOS的銷毀流程

昨日Harmony(ONE)鏈上鎖倉量突破11億美元，創歷史新高:1月6日消息，據Defi Llama數據顯示，昨日Harmony(ONE)鏈上鎖倉量達11.7億美元，創歷史新高。目前，GameFi項目Defi Kingdoms(JEWEL)占有Harmony鏈上超72%的鎖倉份額。[2022/1/6 8:28:49]

1.提案:將eosio.saving中的34171037.4625EOS銷毀4月22日，EOS節點EOSNation在主網上發起提案，提議將eosio.saving賬戶中的3400萬EOS(具體數值為34171037.4625)銷毀。在EOS主網上，由出塊節點所發起的多簽提案，需要得到前21個出塊節點中至少15個出塊節點的批準，才能進入執行階段。較為復雜的提案，往往會分為多個部分，發起系列提案，分別提請BP進行批準。此次銷毀3400萬EOS的這一提案，就分為了兩個部分:第一步:根據EUA的規定，發布公告

根據EOS用戶協議(EOSUserAgreement，即最新版本的EOS公約)中第七條規定，所有涉及到EOS網絡資產賬戶中代幣狀態變更的提案，需要先發起提案，在eosio.forum公投合約上發布描述，告知EOS社區所進行的變更信息以及帶來的影響。

該步驟通過后，公告發布至eosio.forum合約，這意味著前21個出塊節點中至少有15名節點認同該變更，同意將eosio.saving中的3400萬EOS銷毀。第二步：銷毀eosio.saving中的34,171,037.4625EOS

第二大比特幣鯨魚地址轉移共96857枚BTC，價值逾11億美元:數據顯示，第二大比特幣鯨魚將96857枚比特幣轉移至兩個獨立的錢包中。據Whale Alert監測，這筆轉賬由加密托管巨頭Xapo發送，當時價值約11.46億美元，僅收取了約0.0003比特幣（約合3.55美元）的費用。Blockchain.com數據顯示，大約92857枚比特幣被發送到一個錢包，另外4000枚比特幣被發送到另一個錢包。據推測，該筆交易可能是Xapo代表客戶或出于安全目的轉移資產。

根據BitInfoCharts的數據，發送地址當時是全球第二大比特幣錢包，但在轉賬后只剩下大約0.0019枚比特幣。而92857枚比特幣的接收方是目前第三大比特幣地址。

注：Coinbase Custody在去年8月收購了Xapo的機構業務，使其成為全球最大的加密托管公司。（The Daily Hodl）[2020/8/7]

5月7日上午，該提案首次通過了前21個EOS節點中15個節點批準。不過，在執行時因為合約的資源不足導致了執行失敗，BP重新發起了提案。5月8日，EOSNation重新發起提案，該提案已通過。2.提案批準后，如何進行銷毀?

銷毀流程簡單介紹如下:首先，從eosio.saving賬號向eos賬號轉賬34,171,037.4625EOS然后，調用eosio.token合約的retire(回退)操作，將EOS發行總量減少34,171,037.4625EOS由此，將eosio.saving中的3400萬EOS銷毀。EOS社區觀點

公告 | WINk已回購并銷毀近11億枚WIN:根據最近的公告，WINk（WIN）已經首次回購并銷毀1096131563.01枚WIN（約192000美元)，占總供應量的不到0.14%。據悉，WINK是一款基于TRON區塊鏈的游戲平臺，WINK的前身TRONBET是第一個在TRON網絡上推出的DApp。（Sludgefeed）[2019/9/29]

銷毀EOS的提案發起后，得到了多個BP和EOS社區成員的積極回應，除了表示支持這一提案之外，也有社區成員對此提出了更多的思考。部分觀點摘錄如下：發起該提案的EOSNation團隊成員之一YvesLaRose早先在電報群中表示,在將eosio.saving中這部分EOS銷毀之后，如果社區后續對這部分資金有真實的需求，由于每天有十萬多EOS會繼續匯入到eosio.saving的賬號中，仍然能夠滿足這些需求。另外，Yves還提到，未來有可能會發起第二次銷毀的提案。5月5日，BM在電報群中表示，強烈建議取消4%的通脹并且銷毀eosio.aving中的EOS。他認為，只有在BP的成本增加時才考慮增加通脹。

4月24日，EOS節點GreyMass針對此提案撰寫了一篇名為《通脹，中心化及DPoS》(Inflation,Centralization,andDPoS)的文章，認為對于EOS通脹這一重要議題，需要更加深入的討論。文中認為，需要考慮到避免通脹部分的分配造成中心化問題的潛在影響，而解決方案之一就是進行平衡，避免單一團體如BP成為網絡獎勵的唯一接收者。換句話說，GreyMassz擔心如果增發的獎勵只分配給BP，會有造成中心化趨勢的危險。(見:https://blog.greymass.com/eos/@greymass/inflation-centralization-and-dpos)5月3日，Youtube博主CoinTalksCrypto發文談論EOS的通脹，文中認為:針對分配給BP的1%的通脹，確實有必要用另一種通貨膨脹的來源來對此進行平衡，這一部分應分配給非BP的社區開發者和創造者(見:https://www.colintalkscrypto.com/article/inflation-on-eos.html)EOS首次銷毀的影響

1.對EOS流通量的影響

寫文時，EOS的總發行量為十億四千四百萬(1,044,760,395EOS),累計增發了四千四百多萬。在eosio.saving中EOS銷毀提案通過后，3400萬EOS會被銷毀，而EOS總發行量將會變為1,010,589,358EOS左右。

這意味著，當前EOS的發行量將會減少3.2%左右。對于持幣者而言，EOS總發行量的減少，引起了EOS流通量的變化，有可能會帶來EOS上漲的預期，不過，由于數字資產交易市場中所受到的影響是多樣化的，EOS發行量的影響并不構成EOS上漲的充分條件。另外，在4月22日銷毀提案發起之后至今已有半月，對于EOS發行量減少的預期，已經被市場提前獲知和消化。另一方面，eosio.saving中的3400萬EOS銷毀后，也會對EOS出塊節點的收益造成影響。在提案執行之后，會導致主網BP的獎勵減少3.2%左右，這是因為EOS通脹的設計機制，由于BP獎勵的比例是固定的，總發行量的減少，會使得出塊節點獎勵相應降低。2.對EOS通脹機制的影響EOS社區中對于EOS的通脹機制，也引發了進一步的討論。此次針對eosio.saving所積累的3400萬EOS的銷毀，是一個臨時的解決方案，留給了社區更多的時間去討論EOS通脹機制的設定。針對EOS通脹機制的思考和修改的討論，也仍會繼續。此次提案，只是一次性的銷毀了eosio.saving賬號中的3400萬EOS，并未修改EOS增發的機制本身。那么，后續是否會發起針對eosio.saving中EOS資金的銷毀提案？在這一問題上，現在EOSBP和社區尚未達成一致的意見。由于每天仍然有持續10萬EOS進入到eosio.saving賬號之中，如果在短時間內并沒有社區認同的方案用于分配這一部分資金，后續仍然大概率有可能發起提案，銷毀eosio.saving之中的資金。如果社區有了妥善的方案用于支配這部分資金，雖然此次銷毀了3400萬EOS，但是，eosio.saving賬戶中仍然持續累積資金，足夠應對可能的需求。目前，已有節點發布代碼公示，建議針對EOS主網的通脹機制作出制度性的變更，將通脹率直接設定為1%，而不再將資金注入至eosio.saving賬號。能否發起提案并獲得通過，相信EOS社區會在未來給出答案。小結

eosio.saving賬號中3400萬EOS已完成銷毀，相當于EOS代幣當前發行量減少了3.2%左右，直接降低了EOS的總流通量。此外，5月1日的EOSREX部署上線，在REX的資金池中，至今已累積超過5600萬EOS。這部分資金將處于鎖定的狀態，使得EOS代幣的流通量進一步降低。

雖然這些進展對于EOS市場價格的影響我們無法準確估計。不過，在這些提案的背后，我們可以見到EOS社區的持續探索和發展。或許，相比于EOSREX和eosio.saving中資金銷毀的提案而言，這才是EOS更具備價值的所在。

Tags：EOSINGVINAVILEOS幣tking幣diaos幣Davincij15 TokenMetaVisa Protocol

Gate.io