比特幣:共識機制之「權力的游戲」：PoS會是鐵王座最終的沖擊者嗎？_3X Long Algorand Token

聚合簽名E.Kokoris-Kogias等在其論文中提出了在共識機制中使用聚合簽名的方法。論文中提到的ByzCoin以數字簽名方式替代原有PBFT使用的MAC將通訊延遲從降低至；使用聚合簽名方式將通訊復雜度進一步降低至。但ByzCoin在主節點作惡或33%容錯等方面仍有局限。之后一些公鏈項目，例如Zilliqa等基于這種思想，采用EC-Schnorr多簽算法提高PBFT過程中Prepare和Commit階段的消息傳遞效率，并結合分片等優化技術以希望突出改進公有鏈平臺TPS。Gosig也使用該方法，同時還結合了Algorand以可驗證隨機函數的方式選擇“Leader”和多輪投票等方法來盡量降低Leader作惡可能性。可驗證隨機函數可驗證隨機函數是另一個經常會使用到的密碼學技術。在區塊鏈共識里，經常會被用來以一種公平公開的方式選出某些節點，作為出塊者或者驗證者。因此在公鏈平臺中與中本聰共識進行結合，既可容納眾多參與者，又能盡量避免PoW的算力集中等問題。Algorand、VBFT、Dfinity，都是通過引入可驗證隨機函數的共識機制改進節點中心化的問題。Algorand和Dfinity的“套路”大體上可從可驗證隨機函數包含的四個函數來看：1、生成密鑰，生成一個公鑰私鑰對；2、生成隨機數輸出；3、計算零知識證明；4、驗證隨機數輸出。具體過程是先將前一個隨機數和某種代表高度、輪次的變量進行組合，用某種私鑰對之進行簽名，最后哈希一下得出最新的隨機數。這樣產生的隨機數旁人很容易驗證其合乎算法，"V"就這樣得到了；而哈希返回值又是隨機分布的，“R”也因此得到保證。正如VRF的文字表述，目的就是要生成一個真正隨機而且無法被預測的值。在區塊鏈選出塊節點的過程中，為了保證安全，隨機是一個基本要求。不過，區塊鏈選節點不單純是隨機就有保證了，還要考慮到攻擊成本、治理的公平性等問題。如果單純使用隨機算法，就很容易受到“女巫攻擊”：攻擊者可以廉價地以大量的傀儡機來增加自己抽中的概率。所以共識機制往往還需要加入算力和持幣權益等影響因素來綜合設計，以增加攻擊者的攻擊成本。但密碼學的技術應用也并不是沒有代價的。門限簽名、聚合簽名通常要比普通簽名技術需要更大的計算量。在具體技術實現上，有些會需要一些特殊的信息交互過程或中心化的密碼基礎設施。另外，Algorand和Dfinity這些大量使用VRF的區塊鏈系統還沒有上線，VRF在共識中的具體使用效果還有待實踐評估檢驗。結語

聲音 | PoS共識機制發明人：比特幣不會一直占據主導地位 山寨幣尚有希望:PoS共識機制發明人Sunny King在新加坡“The Capital”大會上表示：“長遠來看，比特幣可能無法一直占據主導地位。對于其他成千上萬甚至更多的加密貨幣而言仍有希望。事實上，我們需要的不僅僅是貨幣，而是一個完整的經濟體，以為各種區塊鏈提供足夠的空間。對于一個健康繁榮的經濟體來說，基礎貨幣（這里指BTC）至關重要，但它只是其中的一小部分。”King還指出，比特幣存在一些“設計上的風險因素”，需要在未來幾十年內加以解決，尤其是當區塊獎勵機制將比特幣的年發行量壓低至近0%的時候：“我們需要關注比特幣是否能夠通過收取交易費用來維持一個足夠的挖礦市場。但即使它做到了這一點，仍有人擔心51%攻擊可能最終會影響比特幣。”（EWN）[2019/11/14]

共識算法的“權力的游戲”還在繼續，區塊鏈及分布式計算的演化不會停歇。回顧共識算法過去40年的發展歷程，由古典時期BFT對一致性的關注，到近代時期中本聰共識對容錯和去中心化的追求，再到現在PoS、VRF等對性能平衡的聚焦，可以看到：游戲還在繼續，未來浪成于微瀾之間。

聲音 | PoS共識機制發明人：GUSD的影響被外界過度夸大:PoS共識機制發明人Sunny King昨晚在“王峰十問”中表示，穩定幣GUSD的影響有點被外界夸大。美國曾有一段歷史，所有銀行都可以發行自有紙幣，最終并未出現翻天覆地的變化。所以現今的情況也類似，只是數字化的形式。Sunny King表示，真正重要的是美國政府正在不斷開放允許發幣和加密貨幣自由兌換，這對未來數字經濟時代至關重要。[2018/9/21]

中國信通院云計算與大數據研究所所長何寶宏：區塊鏈中如何使用共識機制是大問題:中國信通院云計算與大數據研究所所長何寶宏：區塊鏈是唯一崛起于草根的顛覆性技術，越來越多的行業應用正在采用分布式賬本技術；在區塊鏈中如何使用共識機制是大問題，當信任缺失時，共識機制十分消耗算力；區塊鏈技術人才需求朝復合型方向發展。[2017/12/22]

Tags：區塊鏈比特幣POSAlgorand區塊鏈如何購買比特幣市值排行前十pos幣有哪些3X Long Algorand Token

以太坊