區塊鏈:金融捆綁也許是EOS鏈上仲裁機制潰敗的深層原因_中國數字貨幣是虛擬幣嗎

引言：EOS仲裁機制的失敗讓人震驚，原本被寄予厚望，仲裁機制的失敗讓人們重新思考這種機制在加密領域的有效性。首先，我這里有一個問題：為什么你的轉賬手續費會如此昂貴？對于每筆美元交易，Visa都會收取3％+0.30美元的費用。僅僅是對某些數據庫中的數字進行改組而言，這樣的收費太高了。畢竟，信用卡交易中的所有內容都已經數字化了-從在線支付網關到信用卡公司的系統，到你銀行的數據庫，再到你的銀行放置著其儲備的美聯儲賬戶。它的數據包和字節還一路在變小。那么，高昂都成本出自哪里呢？答案隱藏在層層調解的背后。但實質上，兩個最容易命名的成本中心，是合規和預防欺詐。人們想要有退款保護功能的支付。他們想要追索，以防他們被黑、或身份被盜、或銀行的工作人員搞錯了。他們想要聯邦存款保險公司保險，以防金融不穩定。如果不選擇這些，你就無法在現實中付錢給別人。但是加密貨幣把貨幣從這些功能中拆分出來。我相信，，這是加密貨幣價值主張的重要組成部分。1、捆綁理論捆綁是定價理論中的經典概念。在捆綁服務中，許多產品被打包在一個包裝中匯總和銷售。一些經典的例子包括，有線電視和Netflix。而拆分是一個相反的過程，它把傳統的捆綁產品以“隨意點菜”的方式出售，例如，iTunes把單曲從各自所在專輯中拆分出來并以99美分出售。在任何一個方向重新包裝市場，都是一種永恒并具有顛覆性的商業模式。例如，報紙行業在過去20年中經歷了廣泛的拆分。

金融時報：Celsius CEO在公司申請破產前幾個月控制了公司交易策略:8月16日消息，加密借貸平臺Celsius Network首席執行官 Alex Mashinsky 在公司申請破產前幾個月控制了 Celsius 的交易策略，今年1月份，Alex Mashinsky召集公司投資團隊，告訴他們其將在即將召開的美聯儲會議之前控制公司交易策略。據多位知情人士透露，在美聯儲會議前幾天，Alex Mashinsky自己指導交易，并否決了擁有數十年金融經驗的高管的建議。一些知情人士表示，Celsius在1月份的交易損失為5000萬美元，但尚不清楚有多少是由Mashinsky造成的。另一位知情人士透露，Celsius在其GBTC交易中的總損失約為1億至1.25億美元。

《金融時報》報道稱，有一次，Alex Mashinsky下令出售價值數億美元的比特幣，而且沒有仔細檢查資產持有情況（當時Celsius持有220億美元的客戶加密資產），一天后又虧本買回了這些比特幣。（英國《金融時報》）[2022/8/16 12:28:59]

根據經驗，對于商品化的商品，捆綁往往有利于賣家，而拆分往往有利于顧客。在捆綁產品中，賣家可以隱藏昂貴的訂單項，并說服客戶購買超過他們需要的產品。而對于一套拆分的產品套件，客戶可以自由支付他們看重的服務，每項服務都可以更好地放大它們的核心價值主張。當然，上面說的都是教科書經濟學。但，這些理論怎樣作用于貨幣呢？2、拆分退款當我在Airbnb時，我從事過支付欺詐方面的工作，因此我花了很多時間思考退款的事情。退款，是指銀行在某筆支付后撤銷這筆信用卡交易—-可能是因為欺詐，比如，信用卡被盜，或僅僅是因為客戶覺得他們受到不公平對待。退款是任何商家的禍根-當在線交易被撤銷時，公司會在產品和金錢方面都遭受損失。這是一個金融雙重打擊。加密領域沒有退單的概念。每筆支付都是最終的。如果我們Airbnb只接受了加密貨幣付款，我們就可以避開我們的退款問題。這會使現狀得到改善嗎？很難說。在加密世界中，退單的缺乏，導致許多黑客攻擊缺乏可能的補救措施。所以，對于每次加密貨幣的搶劫來說，逃跑是可以保證得了的。這就將安全責任推到了用戶或他們的錢包提供商身上。但在信用卡這個地界上，商家要負責檢測和阻止欺詐。信用卡網絡通過以下方式來捍衛這種設置：看，商家處于檢測欺詐的最佳位置。他們是了解客戶行為并能檢測到異常情況的人；他們已經有了數據，所以要讓他們做好防欺詐工作；它們沒有理由讓客戶承擔這種責任。這是一個合理的論點。但，這種設置不僅僅是一個責任問題，而是：它要求商家對其客戶進行監控。商家被激勵著去獲取每個客戶的數據檔案，以便他們能夠準確地模擬好行為和壞行為。這也意味著，商家及他們的模型，最終決定你是否有權使用他們的平臺。這將引導我們走向ShoshanaZuboff所譴責的“監視資本主義”。當然，這也意味著欺詐行為會較少出現。客戶可以更自信地刷卡而無需對商家進行盡職調查。但是我們為這種保證支付的費用是多少？這兒還有另一種思路：撤單的能力本質上是你的支付保險單。這個保單的承銷商是商人-他們被迫決定你是否值得承保。如果出現任何問題，你向銀行投訴并強迫商家支付保單。這個龐大的保險系統，在3％+0.30美元成本中占很大一部分。并且，你沒法選擇退出它。這是任何現代支付系統內置的費用，這就好像任何人乘坐任何航班都被要求購買旅行保險一樣。

對外經貿大學蘇培科：DCEP有助于防控國際熱錢對中國金融體系沖擊:對外經貿大學公共政策研究所首席研究員蘇培科表示，中國率先推出主權數字貨幣（DCEP），作為新事物，其關注度、吸引力和效果會非常明顯，尤其在人們普遍已經認可數字貨幣的情況下，人民幣以新的面貌推進國際化。其次，當前推出主權數字貨幣（DCEP）有助于防控國際熱錢對中國金融體系的沖擊，下階段會有大量的國際避險資金涌動，中國市場和人民幣定價資產很有可能會成為備選。蘇培科表示，DCEP的推出不僅有效傳導貨幣政策，還可以強化金融監管，從而讓區塊鏈的去中心化變成去中介化，并非去監管，反而中央銀行單一賬戶管理更加有利于穿透式非現場監管和風險管控。DCEP不會沖擊現有的金融體系，完全可以雙軌融合運行，反而會彌補目前金融運行、監管體系的不足，尤其對于貨幣超發具有抑制作用，其信心和穩定性會逐步建立。蘇培科提醒，DCEP不會對現有的金融體系造成沖擊，中國可以大膽嘗試和不斷完善，爭取主權數字貨幣的先機，讓人民幣的國際地位和價值提升。（中國產經新聞）[2020/5/9]

迫使每個人都這樣做，是一件奇怪的事兒。現在，我并不是說，你不應該要求可逆的支付。我的觀點很簡單：并非每個人每時每刻都想要這種服務。但是，現在，這種可逆性已被捆綁在支付過程中。加密貨幣就解除了這種捆綁。這就是為什么：在強制性保險單僅作為商品的一項稅時，加密貨幣是更好的支付方式。這也是為什么：在加密系統中發送1000萬美元的成本與發送0.10美元的成本是相同的。3、什么與貨幣捆綁了讓我們來核算一下，如今，有哪些東西與貨幣捆綁在一起：1.主權支持的價格保證2.可逆性3.FDIC保險4.廣泛的反洗錢AML/KYC要求5.金融監督6.法院禁令可以重寫余額7.很慢的解決方案8.某些類型的付款成本很高9.整合度低的系統如果你想今天使用法定貨幣，你必須注冊整個捆綁服務，且很難退出任何單個組件。評論家會正確地指出：如果你不喜歡所有這些功能，為什么不用現金呢？但現金不是數字化的。數字支付在全球互聯經濟中發揮的作用至關重要。即使像美國ACH這樣的系統也會為個人提供60天的退款窗口。如果我只想在美聯儲開戶怎么辦？僅僅是數字美元，而沒有任何銀行系統推向我的花里胡哨的東西？這可真夠倒霉的。美聯儲強力維持其金融捆綁，正是因為理論上認為，不這樣做會就對金融體系造成“系統性壓力”。在經典經濟學中，一種拒絕拆分的持久性捆綁通常是壟斷的標志。微軟反托拉斯案是一個典型的例子。拆分的產品使得單個服務可以在自由市場中競爭。并且，它還持續升級，以防不斷增加的偶然復雜性和監管。雖然國家控制的貨幣體系不斷積累法律和監管的渣滓，但加密貨幣卻將這些甩掉了。這是FriedrichHayek在《貨幣的非國家化》中的論證的核心。哈耶克說：“對于‘為什么政府壟斷貨幣供給被普遍認為是不可或缺的’這個問題，現有文獻中沒有答案……它具有壟斷的所有缺點：即使不滿意也必須使用他們的產品，最重要的是，它阻止人們去發現更好的方法去滿足壟斷者不鼓勵的需要。”貨幣應該像其他任何市場一樣，成為自由市場，允許資金參與競爭。比特幣是現存的證據：比特幣是第一個證明人們對無抵押非主權貨幣需求的主要貨幣。比特幣說：不要介意國家支持的貨幣。這里只有純粹的價值。隨心所欲地發送它，盡可能多地發送它。我們唯一的保證是，分類賬簿是安全的-實質上，它是產權保證。對于給定的交易，如果你還需要其他任何東西—-如果你愿意—-你可以自由地在它上面構建。這不僅僅是一個抽象的觀點。下面，讓我舉一個例子來幫助你理解。4、鏈上仲裁，是一種捆綁形式EOS核心仲裁論壇是EOS的一個治理系統。如果受害者向ECAF提出索賠，任何鏈上交易都可以恢復。ECAF并沒有直接控制底層區塊鏈，而是對出塊節點施加權力，以使出塊節點來執行他們的判斷。不出所料，幾周前，這一切都破裂了，ECAF已經被剔出EOS公約。

聲音 | 陳偉鋼：金融監管仍需加強 區塊鏈是金融科技創新方向:近日，在第十八屆中國經濟論壇“科技創新 驅動行業變革”分論壇上，中國銀保監會國有重點金融機構監事會原局長陳偉鋼指出，未來金融監管將會逐步加強。陳偉鋼認為，目前的金融科技創新，應更多向未來具有顛覆性的科技領域去努力。區塊鏈可能是未來金融科技的一個重要發展方向，也是網絡技術的第三代產品。“第一代產品是互聯網，解決的是人與人之間溝通的問題；第二代產品是物聯網，解決的是人與物的溝通的問題，解決人怎么操控物體，比如說無人駕駛汽車；第三代就是區塊鏈，區塊鏈應用在金融上，比如對小微企業進行風險管理，完全可以使用供應鏈金融，增加關聯企業之間的信任度。”陳偉鋼說，“數字貨幣也是區塊鏈技術，運用數字貨幣可以大大降低對外貿易的交易成本，提高效率。現在的對外貿易，我們國家所用的系統，全是美國的（SWIFT）系統，這個系統是1973年建立起來，全世界都用這個系統，不管是出口業務還是進口業務，都要用這個系統進行結算，人家從中賺了不少錢，我們有區塊鏈之后，我們跟國外做生意就不會受它的制約，這永遠是一個努力的方向。”（中國經濟周刊）[2019/12/31]

所以，ECAF不存在了，現在，它已被大家認同為一個糟糕的機構。但我想更進一步：它不僅僅是一個糟糕的機構，而是一個關于機構的糟糕創意。這是一個重要的觀點，因為還有許多類似的系統，比如，DFINITY的“區塊鏈神經系統”。我們可以將這類系統稱為“鏈上仲裁系統”。我對鏈上仲裁系統的核心反對點在于：它是金融捆綁。加密貨幣的整個事業，是發明一種新的貨幣，不受主權利益對傳統金融體系的限制。VitalikButerin對這一點有很深入的了解：如今可以在以太坊上建立像ECAF這樣的系統。你可以通過去中心化的仲裁流程，將ETH與ERC-20代幣之間的交易設置成90天內可逆。他將這個假設的系統RETH稱為可逆ETH。那么RETH有什么問題？什么都沒有！如果人們想要的話，挺好。所以我們把它提供出來，但讓它在市場上與ETH競爭。讓人們去選擇是否需要非捆綁的貨幣，或者，是否具有可逆性。只有當基礎層被拆分時才有可能-你無法在可逆基礎層之上建立不可逆轉的資金，但你可以在不可逆轉的基礎上建立可逆資金。這是拆分背后的整個前提：它讓消費者來選擇適合他們自身需求的產品，從而使消費者受益。當然，加密貨幣仍然處于起步階段。它還沒有解決可擴展性、用戶體驗等問題或開發出引人注目的產品。但是如果你認識到這種拆分模式，你就可以了解加密領域試圖捕獲的潛在價值冰川。最后，如果你想要在沒有“傳統金融系統強制執行內容”的情況下進行交易，加密貨幣將為你提供一種可以“退出”的選項。它可以讓你自由調整產權、貨幣政策，以及你所希望的用于財務應用的吞吐量和安全性之間的權衡度。在多元化的市場經濟中，更多的選擇，是一件好事。-END-譯者簡介：愛樂牛，區塊鏈研習社特約作者。聲明：本文獲作者授權翻譯，轉載請聯系區塊鏈研習社。本文為作者獨立觀點，不代表區塊鏈研習社立場，亦不構成任何投資意見或建議。原地址：https://hackernoon.com/crypto-is-financial-unbundling-fedaa4f5f534

聲音 | 經濟學家：傳統貨幣與數字貨幣金融體系并行的時代已經到來:據零壹財經消息，經濟學家朱嘉明近日表示，“金融危機”將趨于常態化；貨幣政策邊際效益呈現遞減；傳統國際貨幣金融體系趨于解體，以區塊鏈為基礎的加密數字貨幣崛起已形成不可逆轉的態勢；股票市場作為傳統資本市場的地位逐漸衰減。世界很快會進入到傳統貨幣金融體系和數字貨幣金融體系并存的時代，而且這個時代已經到來。[2018/9/26]

聲音 | 中國互聯網金融協會區塊鏈工作組組長：對虛擬金融應加強國際監管協調:中國互聯網金融協會區塊鏈工作組組長、中國銀行前行長李禮輝表示，對于虛擬金融，應該加強國際監管協調，達成國際監管共識，建立國際監管統一標準，采取國際監管一致行動，有效管控資金的跨國違法流動，維護國際金融秩序。[2018/7/16]

Tags：區塊鏈加密貨幣數字貨幣CEL區塊鏈技術是什么加密貨幣與數字人民幣的區別中國數字貨幣是虛擬幣嗎加密文件怎么弄excel

狗狗幣最新價格