比特幣:另類的日本穩定幣_DEFI

編者按：本文來自谷燕西，星球日報經授權發布。最近日本瑞穗銀行的發言人說，這個銀行的發行的同日元進行1比1掛鉤的穩定幣J-Coin既不是加密數字資產,也同區塊鏈沒有關系。這不禁令人非常疑惑。瑞穗銀行發行的這個穩定幣，到底是基于什么技術底層來支持的呢？基于銀行卡的支付流程實際上是一種記賬模式。交易雙方的銀行之間有一個銀行清算機構保證這個支付的順利完成。也就是說，這個清算機構保證支付方的銀行賬戶里有足夠的余額來進行支付。在支付的時候，清算機構首先把這筆賬記下來，然后相關的銀行再基于這個清算機構的記賬進行彼此之間的現金結算。清算機構的這個系統是中心化的計算模式。基于比特幣的支付流程卻是支付即結算的流程。也就是說當支付發生時，比特幣也在交易雙方的賬戶中進行實時的轉賬。支持這個流程的技術底層即是區塊鏈技術，又稱之為分布式記賬技術。目前市場中發行穩定幣的方式通常有兩種。一種是以通證為基礎，另外一種是以賬戶為基礎。同貨幣的形式相對應，第一種方式發行的穩定幣通常是商品貨幣，第二種方式發行的穩定幣通常是信用貨幣。同貨幣的發行方相應，第一種方式通常為市場中競爭性的機構所采用，第二種通常為各個中央銀行所采用。在未來的數字資產世界中，我認為兩種類型的數字穩定幣會共存。目前美國市場中主流的穩定幣發行方式都是基于法幣的抵押、采用以太坊ERC20的標準、以基于通證的方式發行的。GUSD、USDC和TUSD都是如此。但瑞穗銀行的穩定幣不是基于加密數字資產，也就是說不是基于通證,又不是基于區塊鏈技術，那它的發行方式很可能就是以賬戶為基礎的發行方式。如果瑞穗銀行的穩定幣不是基于區塊鏈技術，但是這種新的支付方式又要優于現有的中心化的清算系統，那么估計它采用的底層的清算結算系統就更像是一個分布式的數據庫。那它很可能就是采用了R3的Corda。Corda并不是真正的全節點記賬的區塊鏈技術，但它又支持點對點之間的直接清算。所以瑞穗銀行采用的很可能是R3的Corda，因而還是采用了先清算后結算的模式。有意思的是，早在2017年，日本的三家大銀行瑞穗銀行、三菱日聯金融集團和三井住友銀行曾經嘗試聯合起來，共同基于區塊鏈技術來發行一種數字穩定幣。三家銀行為此還采用了同技術公司富士通合作的方式。這個聯合體還在2018年進行了測驗。但顯然后來就各走各的道路了。瑞穗銀行正在發行自己的J-Coin。三菱銀行計劃發行自己的MUFGCoin。盡管三菱銀行也沒有說它采用什么樣的底層技術。但我估計它也會同瑞穗銀行一樣采用Corda。所以我估計這兩家銀行發行的并不是基于通證的穩定幣，而是以賬戶為基礎的穩定幣。如果這兩家銀行的確以這種方式發行其穩定幣的話，那么這種方式就完全不同于美國主流的以資產抵押發行、并且是基于token的發行方式。美國的穩定幣通常都是采用以太坊的ERC20標準，因此能在任何支持ERC20的地方流通。其可應用的場景包括中心化的交易所和去中心化的交易所、電商和線下的支付場景。而日本銀行以它的方式發行的穩定幣只能在其網絡內流通，無法應用到網絡以外的應用場景。這種穩定幣發行方式的結果就是兩個銀行各有各自的網絡，實現了從全國一個中心化的銀行間的清算網絡遷移到了兩個銀行各自的點對點之間清算網絡。由于Corda支持點和對點之間直接的記賬方式，所以就去掉了中心結算機構這樣一個中介，因此實現了去中介化的目的。這對銀行機構來說，因此就節省了支付業務流程中的一個重要的成本。盡管這種應用會降低銀行的經營成本，提高經營效率，進而使消費者用戶也會因此受益，但這種改進實際上是在現有的市場結構內進行的，并不是一個范式的改變。這種改進更類似于銀行從大型機的數據庫遷移到部署在PCserver上面的關系型的數據庫。基于Corda來發行穩定幣的方式是一把雙刃劍。這種方式在短期內是非常有好處的。首先它會在很多方面符合現有的監管要求。其次，因為它采用了點對點直接進行記賬的方式，所以支付成本會進一步降低，資金的使用效率也會提高。而且這個網絡建立起來之后，對客戶的粘性也會更加強。因此會進一步鞏固穩定幣發行銀行在市場中的優勢。但是長期來說，由于這個體系實際上是封閉的，所以它相對于開放性的體系就不具備競爭優勢。當有一個完全開放性質的清算結算體系出現時，這樣的體系就處在劣勢。但是在那時，因為這個體系已經更加根深蒂固，因此它會更難接受新的、開放式的金融體系，因此就會被開放式的體系打敗。對于日本市場來說，開放性的穩定幣一定是從現有金融勢力影響最薄弱的地方切入，而且是由非主流的金融或非金融機構共同推進的。換句話說，切入的場景一定符合區塊鏈技術應用的最佳場景，也就是同質性的、勢均力敵的多方，在互不信任但又面臨強大的共同敵人的情況下，需要共同協作來爭取共同的利益的場景。從這個角度來看的話，最明顯的應用場景一定是跨境支付。這兩個銀行發行的穩定幣可以說在這個領域中非常薄弱。它只能以傳統的系統對接的方式同其它國家的支付服務商合作。因此在便捷性、成本和功能等方面無法同開放性的穩定幣競爭。

另類投資解決方案提供商Accelerate即將推出NFT基金:6月28日消息，另類投資解決方案提供商Accelerate Financial Technologies即將推出NFT基金Accelerate NFT Fund，并計劃擁有一系列藍籌NFT，包括CryptoPunks和Bored Ape Yacht Club系列NFT。

Accelerate是加拿大一家另類投資解決方案提供商，提供對沖基金ETF、加密ETF和DeFi基金等產品。（CoinDesk）[2022/6/28 1:36:46]

加密貨幣在另類投資平臺Vincent上搜索量激增:加密貨幣在Vincent上的搜索量激增，Vincent是另類投資機會的搜索平臺，投資品種包括房地產、藝術品、運動鞋、交易卡等。根據Vincent 2月份的報告 ，加密貨幣的搜索增長是所有行業中最快的（增長了44％）。（Decrypt）[2021/3/10 18:33:49]

OKEx Research首席研究員：比特幣正逐漸從“另類投資品”向“數字黃金”定位轉變:OKEx Research首席研究員William分析稱，就目前市場情況而言，比特幣正逐漸從“另類投資品”向“數字黃金”的定位轉變。本輪比特幣牛市是高通脹預期下的產物。境外機構投資者在乎的是利潤，而非“比特幣信仰”之類的情懷。隨著貨幣政策逐漸由寬松轉為適度緊縮，機構投資者后市可能會拋售比特幣。但在此之前，比特幣價格仍會總體保持上漲的主要趨勢。不過，隨著比特幣價格越來越高，市場波動幅度也會不斷加大，建議投資者參與時不要加過高的杠桿。（證券日報）[2020/12/30 16:02:17]

分析：人們對銀行缺乏信任催生了DeFi等另類金融服務的需求:在經歷2008年金融危機的12年后，人們似乎仍然對銀行保持警惕。根據美國聯邦存款保險公司的一項家庭調查，除了高額費用和最低存款余額，受訪者指出，在與銀行打交道時缺乏信任和隱私，是他們沒有支票賬戶或儲蓄賬戶的原因。綜合來看，缺乏信任（16.1%）和缺乏隱私（7.1%）幾乎占了受訪用戶未設銀行賬戶主要原因的四分之一（23.2%）。

人們對銀行缺乏信任，催生了對另類金融服務的需求，也為DeFi帶來了巨大機遇，因為它有能力為大多數人提供金融服務。根據行業網站DeFi Pulse的數據，在過去一年里，DeFi平臺鎖定的總價值增加了約120億美元。在各國央行大幅降息、基準利率接近于零之際，投資者正在尋找新的回報，并已經準備好探索DeFi領域。據統計，該行業籌集的風險投資資金已經超過5億美元。雖然該行業仍處于早期階段，但DeFi項目已經通過增加金融包容性、增加流動性和降低成本來解決當前體系中的低效率問題。自2020年第三季度開始，“加密貨幣愛好者存入DeFi項目的存款已從20億美元增至100億美元以上。”（Cointelegraph）[2020/11/29 22:31:02]

Tags：穩定幣比特幣DEFIEFI穩定幣價格今日行情比特幣價格發展defi去中心化交易所下載NINEFI

比特幣最新價格