TPS:如何內行地評價公鏈 | 從真正的不可能三角談起_SHA

最近幾期，Conflux計劃推出一系列的科普文章，從一些簡單的技術原理開始，幫助大家辨別一些項目宣傳的概念中，哪些概念是可能實現的，哪些概念如果要實現，是需要有妥協的。在第一期，我們從區塊鏈的“不可能三角”談起，談一談如果要追求極致的效率，究竟要犧牲什么。目前在區塊鏈媒體中，有一個流傳很廣的概念叫“不可能三角”，即效率、安全、去中心化三者不可并存。和“不可能三角”出現同樣頻繁的概念，是“不可能三角”被公鏈某個項目打破。在一些媒體宣傳Conflux的時候，也曾經使用過這個說法。不過，Conflux從未在官方宣稱“打破不可能三角”，我們認為這并不是一個嚴謹的概念。只能說，這個概念被提出來的時候，還沒有人把這三件事情同時做好，并沒有人通過嚴謹的分析證明它不可能。今天，我們來介紹另一個不可能三角。無論一個區塊鏈是公有鏈還是聯盟鏈，是PoW還是PoS,是采用中本聰共識還是BFT還是其他的什么方式，都繞不開它。這個不可能三角包括三個目標。1.全部節點同步與驗證

大咖零距離 | 如何使用趨勢跟蹤策略只賺不虧:2月7日18:00，金色盤面邀請實盤大V數字貨幣大空頭做客金色財經《大咖零距離》直播間，將分享《如何使用趨勢跟蹤策略只賺不虧》，敬請關注，欲進群觀看直播掃描海報二維碼報名即可！[2020/2/7]

在公鏈網絡中，公鏈網絡的正確性與安全性依賴于一些節點的背書。例如，在比特幣或以太坊中，根據協議，每一個礦工挖出區塊時，要保證新區塊和歷史上的每一個區塊每筆交易都是正確的。也就是說，比特幣礦工出塊時，在為之前所有的區塊進行正確性背書。在EOS中，超級節點通過簽名對區塊的正確性背書。我們這里稱為“參與共識的節點”。“全部節點同步與驗證”要求每一個被確認的交易，都得到過所有參與共識的節點的同步與驗證。這個目標是和安全相關的。我們想象一個場景，有一個人想通過偽造無效簽名，制造非法交易，盜走你的資產。如果只有一小部分參與共識的節點同步和驗證了這個交易，而其他節點不同步這個交易，直接采信那一小部分節點的判斷結果。如果這樣的話，將一筆非法交易混入交易歷史的可能性，就會高于每個參與共識的節點都進行同步和驗證。二者的安全性是不一樣的。2.超高吞吐率

聲音 | Galaxy Digital創始人：山寨幣需要向比特幣學習如何逐步吸引用戶建立生態系統:加密公司Galaxy Digital創始人Mike Novogratz認為，并不是所有的山寨幣都會成功，但是一些具有潛力和價值的必須尋求建立渠道，以使人們和機構更容易購買它們。他表示：”有很多垃圾籌集了很多資金，但沒有可持續性。他們承諾要建立許多協議和生態系統，然后吸引用戶使用該生態系統，使之成為投機資產。為了保持投機市場的活力，需要時不時以新聞和更新的形式加油。我們必須將這些代幣視為風險投資。”同時他補充說，這些山寨幣之所以失敗，是因為它們在如何將人們引入其生態系統方面沒有發揮作用。他強調這樣的山寨幣必須仰賴比特幣，并觀察該生態系統如何為逐步采用奠定基礎。（AMBCrypto）[2019/10/7]

最終確認交易的平均吞吐率超過11000TPS稱之為超高吞吐率。3.低帶寬要求

動態 | 受監管代幣交易商尋求SEC澄清數字資產如何符合美國證券法:據Coindesk報道，受監管的代幣交易商Templum希望美國證券交易委員會（SEC）澄清在區塊鏈上跟蹤或代幣化的數字資產如何符合美國證券法規。為此，該公司上周向SEC提交了一份規則制定請愿書，其中概述了在某些形式的證券交易中如何利用加密資產和區塊鏈技術。Templum聯合創始人兼首席執行官Vince Molinari表示，該公司要求明確這些新生技術如何適應當前的監管計劃。 至少在他們看來，它們并不存在于現有框架中。具體而言，Templum希望SEC解釋區塊鏈平臺何時必須注冊為清算公司或清算公司可以如何使用區塊鏈，以及區塊鏈平臺何時必須注冊為轉賬代理或告知數字資產發行人何時必須使用區塊鏈轉賬代理人。該公司還試圖了解SEC會何時可對現有的托管和客戶保護規則進行改善，以允許用于跟蹤證券交易的區塊鏈。[2018/12/21]

對于每一個參與共識的節點，網絡帶寬的最低配置要求不高于20Mbps(2.5MB/s)。這個目標是和去中心化相關的，參與的門檻越低，能參與共識的人就越多，越有利于去中心化。以上就是這個不可能三角的三個目標。原因理解起來也很簡單，如果一個節點只有20Mbps的帶寬，那么每秒只能下載2.5MB的數據，大約是10000筆交易。如果網絡中最終確認交易的平均吞吐率超過11000TPS,這個只有20Mbps帶寬的節點是沒有能力同步和驗證每一筆交易的。那么面對這個困難，做出取舍的方案又有哪些呢？1.放棄全節點同步與驗證在這些方案中，Sharding是一個很著名的解決方案。Sharding方案的大體思路是，整個區塊鏈在邏輯上分出若干個Shard,將沒有關聯、互不沖突的交易分到不同的Shard中去,每個Shard由一部分礦工負責同步和驗證。對于礦工來說，不需要為其他Shard中的交易正確性負責。Sharding方案是一個提高吞吐率的思路，但這個思路犧牲了一部分的安全性。畢竟，如果有一個人想通過偽造簽名，制造非法交易盜竊你的資產，全網中每一個節點都幫你防范非法交易，和只有一小部分節點幫你防范非法交易，二者的安全程度是不同的。不過，對于只是存個零花錢的賬戶地址，相對于安全性，可能用戶對交易成本更敏感。所以這一方向是非常有探索價值的。但如果用Sharding方案下的TPS和別人全節點同步與驗證下的TPS比，就很不科學了。另外一個思路是，通過零知識證明或可驗證計算等密碼學工具，允許一個節點不必同步每一個交易，只需要同步區塊頭及一些密碼學的元素，也可以驗證一個區塊的MerkleRoot是正確的。當然，這個思路上有很多坑需要去解決，如果有機會，我們會寫一篇文章展開討論一下。2.放棄高TPS這里的放棄高TPS，是指在現有的網絡條件下，放棄10000TPS以上的吞吐率。Conflux保留了去中心化和安全性，就需要保留全節點同步與驗證和低帶寬要求，以實現家用網絡條件也可以當礦工，每一筆交易都得到了每一個礦工的驗證。如果要保留這兩點，效率是有天花板的。3.低帶寬要求在一些共識機制中，普通用戶不參與對交易的同步與驗證，而是通過一些方式選出少數特殊的節點來進行共識。這時，我們可以假設每一個參選的節點都準備了足夠的計算機資源，例如更好的CPU,更大的硬盤,更大的網絡帶寬。這時，也就沒必要將“最低配置要求”設的很低了。下一次，如果您看到一個項目聲稱大于10000TPS，甚至是喊出無限可擴展的口號時，您就需要來看一下在這個不可能三角中，它放棄了哪一角。是放棄了第一點還是第三點？如果是放棄第一點，項目是采用了Sharding方案？還是做出了其他的修改？這種修改會不會帶來安全性問題，如何解決？如果是放棄第三點，高TPS是否基于更高的網絡帶寬要求？還是說在網絡帶寬無限的條件下無限可擴展？順便推薦一下我們的線下活動～在本期ConfluxMeetup，我們為大家邀請到了ConfluxCTO伍鳴、Conflux研究總監楊光、TOPNetworkCo-founder&CEOSteveWei來一起聊一聊《下一代公鏈和DApps生態前景》。點擊報名

環球銀行金融電信協會與七家中央證券存管機構簽署一項協議備忘錄，以研究區塊鏈如何用于交易后流程:環球銀行金融電信協會（SWIFT）與七家中央證券存管機構簽署了一項協議備忘錄，以研究區塊鏈如何用于交易后流程，如代理投票等。這七家機構分別是美國納斯達克 Nasdaq Market Technology、俄羅斯國家結算存管公司（National Settlement Depository）、瑞士SIX Securities Services，南非Strate，阿布扎比證券交易所，阿根廷的Caja de Valores和智利的Depores de Central Valores。[2018/1/16]

Tags：區塊鏈SHAHARDTPS區塊鏈工程專業學什么女生好SHARK幣hardwaretokenhttps://etherscan.io

波場