TOKE:最好的加密網絡是反脆弱性的_GOZ Fan Token

本文來自：橙皮書，作者：BenDavidow，編譯：orangefans，星球日報經授權轉發。在中期選舉的那個晚上，許多美國人坐在家里收看電視新聞。而另一部分人則關掉電視，轉身去打開了Augur的網站，希望能在上面看到一些選舉的消息。那天晚上，Augur這個點對點的區塊鏈預測平臺達到了自己的一個新里程碑：Augur誕生了第一個「總賭金超過一百萬美元」的預測市場，賭的主題是「民主黨和共和黨，哪一方將拿下眾議院的勝利」。這個賭約正反兩方的金額平分秋色，賭金在兩種結果之間來回搖擺，一直隨著投票結果越來越明朗，價格變化越來越小，直到最后民主黨人獲勝。但就在此時，非常戲劇性的一幕發生了......Augur上的一個買家買入了價值數千美元的賭金，押在了共和黨這邊——等等......什么？當民主黨人已經贏得勝利的時候，為什么還會有人向共和黨下注？一種解釋——這里有許多可能的解釋——指出了這個賭約里存在bug。這場賭約的題目叫做“哪一個政黨將在2018年美國中期選舉后控制眾議院？”——這里面沒有具體說明，中期選舉「后」，究竟何時才算是“后”。民主黨直到賭約設定的結束日期后才會實際控制國會，這個賭約將于十二月到期。這種文字上的漏洞，在中心化的預測市場上不會出太大問題，中心機構擁有解釋權。但在去中心化的預測平臺上，這種小問題可能會導致賭約出現爭議，拖延結果的裁定，至少在理論上，一個嚴重的爭議可能讓市場“無效”。而有些人擔心這種小毛病的無聊爭論，會損害Augur的功能和使用性。但如果這種爭議實際上是一種好事呢？如果一個曠日持久的爭議，甚至是一次分叉，對Augur來說都是一件好事呢？在《反脆弱性》中，塔勒布研究了當面對不確定性，壓力和無序混亂時，有些東西枯萎死亡了，有些東西則茁壯成長了。后者就具備反脆弱性。想想九頭蛇。每當有人切斷它的頭，它就會變成兩個頭。九頭蛇喜歡「被傷害」。有彈性的東西能承受壓力和沖擊；反脆弱的東西會從中受益。最好的加密網絡是反脆弱性的生物。加密網絡越成功，吸引惡意攻擊者的蜜罐就越大。但是這個吸引攻擊的蜜罐越大，利益相關者保護網絡的動力也就越大。沒有任何一個人或政黨有權保護加密網絡，這個事實，讓每個人都意識到了共同的責任感——因為每個擁有token的人，都跟這個加密網絡成功與否的結果做了利益綁定。在Augur上，當惡意攻擊者故意把錢賭在錯誤的信念上的時候，這個行為只會煽動更多善良的人購買投入更多的錢，去賭另一個正確的信念與之競爭。加密網絡還有另一種反脆弱性的方法：分叉。在最好的情況下，分叉是一種進化力量，它可以不斷進行實驗，以推動適者生存。正如FredEhrsam所說，就像生物有機體中DNA的突變允許通過自然選擇完成進化一樣，分叉讓我們在最強的版本存活的情況下可以并行地進行多個實驗。Augur有自己的「分叉」版本。如果社區在一定數量的爭議后，仍然無法就市場的結果達成一致，那么它就會分裂成多個版本。在每個不同版本的“宇宙”里，Augur都會擁有自己的一份token和賬號——這是兩個獨立的分賬本——對所發生的事情記錄兩種不同的結果，比如一種是民主黨最終被認定贏下了眾議院的控制權，另一個則是該市場被視為無效。TheDAO黑客事件和隨后發生的分叉，可以說最終只是加強了以太坊及其社區。雖然以太坊和Augur是兩種完全不同的社區，但如果Augur因為社區對結果的爭端而造成最終的分叉，它和以太坊之前的分叉會有類似之處，都是不同的理想相互對立：純粹主義VS.實用主義。以太坊的純粹主義者不想歸還TheDAO被盜的資金，而純粹主義者也不喜歡某些因為字詞漏洞可能無效的市場。不過，好像在精心設計的加密經濟機制里，實用主義的思想和偏向生產性的的意志，往往會勝過純粹主義者。為什么？因為加密網絡擁有非常重要的token的加密資產，它的貨幣價值與其效用成比例上升，自然會使持有者傾向于支持實用主義者偏向生產性的選擇，而不是純粹主義者。換句話說，他們會選擇實際能使token變得更有用的發展路徑，因為人們希望代幣的價值上升。在Augur的情況下，「有用」可能意味著「預測」。你希望預測市場擅長...預測事物。但是，如果犧牲精確度實際上會影響長期預測性呢？如果在這種情況下，我們無法解決這些問題，那就意味著要Augur要分成兩個宇宙，一個是民主黨獲勝，另一個是市場被認為是“無效”或者共和黨占了上風。也許兩個宇宙和它對應的token對于不同的使用場景——或者對于不同的用戶來說，都是有價值的。但我認為更有可能的情況是：一個宇宙可能會茁壯成長，另一個則會被人遺忘。因此，盡管Augur作為一個整體可能是反脆弱的，但這并不意味著它的每個分叉版本都具備反脆弱性。正如塔勒布所寫，系統內部的某些部件可能需要是脆弱的，以使系統因此具備反脆弱性。Augur曠日持久的爭議可以實現以下目標：讓更多的人購買和投資Augur的token，并就市場應該如何解決進行激烈的辯論。鼓勵更好的市場創造和描述賭約的字句標準。進一步激勵Augur開發者加快完善爭議解決流程，這是他們已經在努力的事情。如果在不太可能出現分叉的情況下，可以先進行不同的實驗，觀察哪種版本會更高效、更具備生產力，然后再測試分叉的流程。

趙長鵬：大流動性是最好的消費者保護機制之一:金色財經報道，Binance首席執行官趙長鵬在社交媒體表示，大流動性是最好的消費者保護機制之一，因為它可以防止市場操縱、市場波動并減少清算。想象一下，如果我們將流動性劃分為 180 個國家，這將使大型交易者擺動市場的難度降低 180 倍，并顯著增加波動性。此時就會有套利交易者試圖平衡價格，但他們的效率不如一個訂單簿，而且哪些套利交易者會在買家和賣家兩者之間賺錢（由消費者支付）。人們有時會有另一個誤解：在交易所，用戶不選擇交易對手，只是用訂單簿進行交易，但其實訂單扮演的是經紀人的角色。流動性越大，也就能為用戶提供了更好的價格、更緊密的傳播，繼而降低滑點，這也是消費者保護的一種非常重要的形式。[2022/7/31 2:49:48]

金色微訪談 | 對話FDEX的創始人何志：誰是繼DeFi之后最好的押寶機會？:2020年7月24日20:00，FDEX的創始人何志將做客金色微訪談，闡述他為何押注去中心化交易的原因。

何志，FDEX的創始人，擁有8年的技術研發經驗。從2013年開始創業，開發出九幽 Windows 開發者服務平臺，曾是微軟全球最大的開發者服務平臺；2014年所在團隊入選微軟全球戰略合作伙伴。2015年，由前Cisco全球副總裁領隊，成功開發Fogpod企業智能云路由；2015年開始關注區塊鏈技術，致力于打造全球頂尖區塊鏈項目。[2020/7/24]

聲音 | Galaxy Digital CEO：比特幣可能是過去11年最好的新品牌:Galaxy Digital首席執行官Michael Novogratz表示，比特幣可能是過去11年最好的新品牌。11年前的那行代碼市值已達2000億美元。Novogratz接著強調了比特幣是如何“開辟出自己的道路”，并將自身打造成一個合法的價值儲存。關于比特幣在2020年可能突破歷史高點, Novogratz持樂觀態度，“幾個月后可能就真的實現了。”對于美國在加密和區塊鏈規則方面落后于世界的說法，Novogratz也迅速予以駁斥。他表示，大部分關于加密和區塊鏈的技術創新仍然來自美國。“美國是有點落后了，但并未缺席。大部分的技術還在開發中，監管機構的行動一直很緩慢。我覺得Libra真的想讓我們需要認真對待這件事，明確監管問題。”（AMBCrypto）[2020/2/15]

甲子光年創始人：區塊鏈送給2018年最好的禮物，是人們開始思考了:近日，50多位行業領袖共同出席了甲子光年在北京舉行的“2018‘中國區塊鏈第一辯’暨行業領袖峰會”。在峰會上，王小川、Andy Tian和姜孟君（笨總）首次在大規模公開場合發聲談論區塊鏈。 甲子光創始人張一甲表示：我們生活在一個被易變性、不確定性、復雜性和模糊性包圍的時代。行業發展正走到了“正本清源”的關鍵節點，真正擁有資源的人開始騰挪出時間，認真審視區塊鏈。“人們開始思考了，這應該是區塊鏈送給2018年最好的禮物。”[2018/3/31]

Tags：Augur區塊鏈TOKEKENaugur幣錢包區塊鏈適合什么人做QTokenGOZ Fan Token

XRP