據韓聯社,近日,韓國法院就去年11月Bithumb用戶因個人信息泄露造成賬戶損失對交易所提出訴訟案件進行判決。該用戶賬戶被黑客盜取價值4.78億韓元的虛擬貨幣,對Bithumb提出訴訟要求賠償。法院稱,虛擬貨幣一般不能用于購買商品等,價值波動幅度也很大,依照《電子金融交易法》有失妥當,判決交易所沒有賠償責任。Bithumb是韓國最大虛擬貨幣交易平臺。根據8月9日Bithumb官網公布的2018上半年財務報告,其凈利潤達到了390.34億韓元。交易所被盜事件頻發、維權事件屢屢發生,用戶該如何保障自己的權益,是否有相關法律法規支持?目前在我國ICO等交易行為是非法的、被禁止的。2017年9月4日由中國人民銀行、中央網信辦、工業和信息化部、工商總局、銀監會、證監會、保監會聯合下發《關于防范代幣發行融資風險的公告》,其中:在我國國內通過發行代幣形式包括首次代幣發行進行融資的活動,本質上是一種未經批準非法公開融資的行為,嚴重擾亂了經濟金融秩序,涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。受相關政策影響,各公司紛紛選擇出海開展虛擬貨幣相關業務。由于各個國家對于ICO的監管態度不一,監管手段和程度各異,投資者也會因此面對各種不確定的風險。我們看到,國內沒有虛擬貨幣交易所,但像火幣、幣安、OKEx等交易所雖然服務器不在國內,用戶卻大多是中國人,投資者權益受損害的情況也屢屢發生,從法律層面來說,這樣的受害者在國內該不該保護?能不能保護?Odaily星球日報咨詢北京市競天公誠律師事務所合伙人楊銘律師了解到,如果受害者選擇在我國尋求法律援助,那么,該交易行為在適用我國法律的情況下,應當被認定為無效,受害者因該投資行為所實際支出的財產應當會被判決返還,但因無效交易行為產生的獲利部分不會被法院支持。但是,如果交易行為適用行為發生地國家法律,或者當事人約定由境外法院管轄的話,那么不確定的風險就會增大。實際上,根據現行法規政策,通過發行數字貨幣進行融資在我國都被視為擾亂金融秩序,是不被法律保護的交易行為。所交易的數字貨幣也不視為合法財產。本文法律支持來自北京市競天公誠律師事務所合伙人楊銘律師。我是Odaily星球日報記者遂心,加好友煩請備注姓名、單位、職務和事由。
分析 | 虛擬貨幣交易所黑客攻擊越來越復雜:加密貨幣聚合網站CoinGecko的一份新報告顯示,在2019年上半年,交易所黑客攻擊變得越來越復雜。報告還指出,可以通過開發分散的交易平臺來解決這些漏洞。[2019/7/19]
動態 | 1萬枚ETH從Kraken交易所轉出:北京時間5月15日11點03分,有近1萬枚ETH從0x267開頭的地址轉出至0x008開頭的地址。經查詢,發送地址被標記為Kraken交易所。[2019/5/15]
金色財經記者團出訪日本,拜訪日本央行及9家數字貨幣交易所:金色財經記者團今日出發前往東京拜訪日本央行以及本地區塊鏈企業,其中包含9家交易所、4家區塊鏈企業、2家金融機構以及日本央行。今年11月,金色財經記者團曾前往韓國,拜訪了排名前5的韓國交易所以及區塊鏈相關企業。[2017/12/18]
Tags:UMBBITBithumbHUMquantumbitcoinbybit中文名bithumb交易所中文名AIHUMANS
編者按:本文來自:白話區塊鏈,作者:陳云,Odaily星球日報經授權轉載。2018年,區塊鏈世界的寒意潺潺,與去年熱鬧非凡、利好不斷的繁榮形成鮮明對比,區塊鏈行業儼然進入寒冬.
1900/1/1 0:00:00當下,區塊鏈技術已不再是新鮮概念,越來越受到社會、經濟各界的廣泛關注。過去談及區塊鏈,可能僅僅是小眾群體中的時髦概念,但經歷了比特幣、數字代幣等的價格一輪狂跌后,炒幣熱的泡沫散盡,反而區塊鏈作為.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自區塊律動BlockBeats,作者:0x22,Odaily星球日報經授權轉載。在最近幣價暴跌的大背景下,最慘的人其實是礦工.
1900/1/1 0:00:00內容摘要 ZakiMania首先提出疑問:對虛擬機用RISC-V比WASM更好表示嚴重懷疑。隨后有Loom首席研究員GeorgiosKonstantopoulos跟帖,希望他詳細評估下二者的優缺.
1900/1/1 0:00:00編者按:2009年1月3日,中本聰在位于芬蘭赫爾辛基的一個小型服務器上挖出了“創世區塊”(genesisblock)。隨著礦工數量的增多,solo挖礦逐漸演變為“眾人拾薪火焰高”的礦池挖礦.
1900/1/1 0:00:00Tokenview鏈上數據解讀(12月3日)區塊鏈市場總覽Tokenview行情|截止10:00,近24小時市值前五的數字貨幣成交額排名及占比根據Tokenview.com數據顯示.
1900/1/1 0:00:00