POS:共識或可看市場，自由應當問心臟_UBI

編者按：本文來自：碳鏈價值，演講者：AndreasM.Antonopoulo，視頻整理者：FloodedStrand，文章整理者：江小漁、方辰，odaily星球日報經授權轉載。

導讀：

“AndreasM.Antonopoulos是比特幣社區的早期玩家和布道者，他在2012年進入比特幣圈，并成為了Let'sTalkBitcoin的主人。在BCH從BTC中分叉后，“誰是真正的比特幣”一度成為社區中討論的熱點話題。在我們上周推出的文章《什么是共識？從可口可樂硬分叉中想到的》中，楊澤提出了一個有趣的觀點，他認為“Bitcoin的共識已經從一套軟件升華成一種意識形態層面的東西，就像可口可樂的品牌一樣”，因此共識最后會收斂于Bitcoin這個品牌。但在Andreas這個自由主義者看來，共識不應該收斂。如果每個人秉持自己對比特幣的理解和追求，每個人都將擁有屬于自己的真相。“事實上這些東西不會消失，只要有兩個人有一樣的想法，貨幣就會繼續存活。”他還認為，比特幣和比特幣現金將共存并服務于不同的用例，就像比特幣和以太坊一樣，它們不是零和游戲。Andreas呼吁二者單獨發展，停止相互摧毀。”演講正文：

分析 | 早期PoS共識面臨著“無利害關系”危機，區塊鏈容易分叉:通證通研究院發表《PoS 共識機制以及設計哲學》區塊鏈技術引卷系列報告，對PoS共識的發展歷史、主要算法、經濟模式作出詳細分析。報告指出，早期的PoS共識面臨著“無利害關系”危機，區塊鏈容易分叉。以太坊Casper和Cosmos采用的“Slasher”機制通過加入對不誠實節點的懲罰措施解決以往PoS共識的無利害關系攻擊。PoS代表的“權益經濟”是一個與PoW共識不同的經濟體系，一般采用通脹的經濟模型，只有抵押通證參與網絡共識過程才能獲得利息收益。“持幣待漲”的守財奴策略不再適用于新型PoS共識，全體持有者都必須參與網絡共識過程，在此需求基礎上將有更多的金融應用場景出現。[2019/4/5]

當我們突然想知道真相是什么，在這個區域到底發生了什么，我們出于本能會尋求權威。——等一下，我不是說這，是一場無領導的運動嗎，所以何來權威呢？誰又來告知真理呢？如果沒有領導者，我們要如何了解什么是真實呢？當然，會有人跳出來說我來當領導者。抱歉，當我們說無領導者運動時，并不是想找人填補這個空缺，事實上我們根本不想要有領導人。所以你們看看這一切，有人告訴你比特幣現金是新的比特幣，是真正的比特幣或者B1x、B2x、比特幣黃金或者分叉產生的下一個幣種是真正的比特幣，有誰能告訴我哪個是真正的比特幣？沒有真正的比特幣，沒有客觀事實也沒有絕對的權威，沒有答案，沒人可以告訴你。無人告知是因為我們不能訴諸權威，我們習慣讓別人給我們答案，那我們為什么需要哪個答案呢，為什么我們需要知道哪一個是真正的比特幣呢？因為顯然，如果其中一個是真正的比特幣，它才是唯一有價值的。價值源自真實性，真的是這樣嗎？一個名字意味著什么？假如玫瑰不叫玫瑰，它就不會這么芳香嗎?名字究竟是什么？究竟是真實性能夠賦予其價值，還是價值為其賦予了真實性。我們不知道怎么解決這個問題，意味我們之前沒遇到過，還有一個問題就是，我們怎么分辨真正的美元呢？上面有一個戳，一些花哨的序列號，或者你可以放在光線下來辨真偽。美元的正面寫著什么，是寫著一美元嗎?并不是，上面寫著“美聯儲備券”，你錢包里裝的東西不過是個冒名頂替的玩意，這是一張偽造的銀元券，它曾經是真正的銀元券，不過那已經過去了，現在它只不過是一張美聯儲備券，那是什么，重要嗎?這是真正的美元嗎？讓我們來做個心理測試，一夜之間，你所有的美元都變成了偽造品，第二天醒來，你的錢包里裝的全是偽鈔，但是除了你，似乎沒有人注意得到。你知道你的是偽造的，其他人也是偽造的，你可以看到他們遞給你偽造的美元。每個人似乎都沒有注意到這些都是偽造的，那體系的價值會變化嗎?如果明早所有美元都被偽造了，美元價值會發生什么變化呢？沒有任何變化，美元仍舊有相同的價值。只要我們都相信新事物，那它就照舊有同樣的價值。誰來印制不重要，那么誰是真的重要嗎？價值從何而來，它不是源自真實性，并且不是來自權威，它源于實用，如果我們使用它，那么在我們認知維度內，他就是真實的，這就是關鍵所在。價值源于實用，它不是一美元這樣的價值物品，畢竟美元上面需要有印戳，戳記只是為了確保不會印刷太多紙鈔，而你關心的只是它的真假，因為你不希望市面上全是假美元，因為那是美元就會貶值，如果蓋戳的這個權威者泛濫于市場，印制越來越多的紙鈔會發生什么呢？現在我們有一個難題，哪一個是真的，這并不重要。所以當你問自己哪個是真正的比特幣的時候，你就追尋真實性了。而尋找真實性的問題在于只有通過權威才能獲得真實性，你需要有一個人站出來告訴你，哪一個是真，哪一個是假，那一條鏈是最重要的，哪一個會保值。沒有人會告訴你，因為唯一重要的是你所選擇生效的那一種比特幣。如果你正在運行一個節點，并且選擇你遵循的共識規則，對于你來說，這就是真正的比特幣，沒有客觀的真理只有經驗主義的主觀真理。你知道其他人都在做同樣的判斷嗎?不知道。因此，你需要一個市場。市場做的事情是聚合每個人對“哪個是真正的比特幣”的主觀意愿，然后給它定價，收集所有你做出的選擇，一個接一個，每個人決定賣出還是買入，以什么樣的價位出售和購買，并創建一個可見幅值，我不知道哪個是真的，但是人們覺得這個是真的，因為人們的抉擇反映了這一點。所以維持真實比特幣的理想方式，是運行你的節點，并且選擇你遵循的共識規則。我們大多數人做的是把這個決定委托給別人，我們會說好的，假如我委托一個專業團隊為我選擇一個能反應自己原則和價值觀、依據我認為的真實比特幣的規則運行的錢包，那么我就是通過這個代理在表達我的觀點“什么是真的，哪一個是比特幣”，這不只是比特幣，還有“是以太坊還是以太坊經典”。有趣的是，作為一群被灌輸權威觀念的人，我們尋找的是對真實性的某種保護。“起訴那些混蛋商標侵權，他們想要竊取名牌”，這是老派思想，這屬于舊貨幣思想，我們不再處于零和游戲了。“壞”消息是假如一種加密貨幣幸存，另一種消失，我們就能獲得答案了，畢竟他們消失了。一種完美的加密貨幣勝出，然后其他幣消失，有一方贏，必然由其他方輸，失敗的方式就是消失。但事實上這些東西不會消失，只要有兩個人有一樣的想法，貨幣就會繼續存活。從2012年開始，就有貨幣從早期額代替幣熱潮中產生，至今依然存在，盡管已經沒人知道他們，但是它們還存在著，并且可能一直存在下去。所以今天我們有成千的區塊鏈，不用幾年就會有1萬條、10萬條、100萬條，它們都會一直存在下去，因為可能在蒙大拿州的一個小木屋里，會有一個用著樹莓派電腦的人，這里會有一個Bitcoinflooze或者其他什么比特幣分叉的忠實用戶，他會說，這才是真的比特幣，你死都別想把它從我手里奪走，這種幣就會永遠存下去。這將沒有贏家，因為這不是淘汰也不是競爭，因為這不是哪一季競賽，這不是世界系列賽，這不是淘汰賽。這是一個每個人都可以選擇走自己路的體系，創造自己的貨幣，因此會有數千數萬種貨幣，而哪一個是真正的貨幣并不重要，因為沒有一個絕對的真理，沒有客觀的答案，我們必須習慣于不確定性，我們必須明白，他們都會存在，唯一重要的是你選擇使用哪一個，因為價值不是來自于真實、權威授權、受禮或勝利，它來自于被人使用，使用價值是唯一價值。然后突然你意識到所有貨幣都是這樣的，它們都沒有內在價值，在權威方面它們都不重要，它們只在實用性方面很重要，所以歐元、日元、美元，它們都有價值，不是因為政府這樣說，而是因為我們相信，只有我們相信它們才會有價值，即使這個權威是假的，即使這些錢是假的，這只不過是一種幻覺，重要的是我們選擇使用什么。沒有真實性，沒有客觀事實，風險在于人們對這個想法會感到非常不舒服，他們想要一個答案，他們想要一個簡單客觀的事實，讓他們可以堅持并稱之為真正的事實，但他們永遠做不到。所以他們會把這個責任委托給其他人，他們會說：讓Coinbase來決定吧，讓HostedWallet、TheExchange為我做決定吧，他們支持哪個分叉我就支持哪個，將責任委托出去，非常危險的時刻就發生在那些在此領域成功成長的公司，忘記了他們是在為用戶服務的時候，他們不代表用戶，他們沒有獲得選舉授權，不是被一千萬用戶，共同一致選出來，在日常經營中代表用戶的，他們服務客戶，不是被客戶服務。并且事實上在過去幾年中，我們看到了這樣的下滑趨勢，那些一開始服務客戶的人，開始相信他們是被授權來代表自己的客戶，來做出有關共識的決定，并將這些決定適用于其他人，這是非常危險的一條路，這條路就是愛麗絲所指的集中化道路。如果你放棄了根據自我原則進行選擇的責任，并且你把權力交給別人，就像把自己的私鑰交給別人，你不再屬于這個群體，你也不再是共識的參與者，你不再通過選擇來表達你的原則。你把它委托給中央權力機構，于是從此一潰千里，速度飛快，因此權力導致腐敗，絕對的權力絕對會導致腐敗。不要錯誤地去尋找一個簡單的答案，一個直接的權威，讓它告訴你哪個是真實的。它們亦真，它們亦假，真假之間并無區別，哪一個是有用的，哪一個是授權了的，哪一個表達你的原則，哪一個能夠實現你想要在世界上看到的東西，這對你來說夠真嗎？這樣下去，讓市場收集所有這些意見，從而表現你的選擇。這里沒有贏家。但大家一起，我們能確保親自作出這些選擇，掌握自己的鑰匙，盡可能地掌握共識的內容，表達自己的意見。我們雖然不會到達最終的真實，但我們將手中的小小硬幣，將我們的抉擇放進市場。我們投入其中并希望市場能反映我們的選擇，這樣我們就可以有一些東西可以堅持，可以抵御審查，可以保持中立，開放的、把權利歸還于個人，不會輕易被篡奪。我們所做的就是將真理去中心化，謝謝。

現場 | 共識大會（新加坡）圓桌：風投機構更看重項目的社區激勵能力:金色財經9月20日現場報道，在新加坡共識大會《風投如何選擇加密項目》上，資本方的相關人員分享了各自對加密市場的看法：加密市場蘊含巨大機會，也存在投資風險。除了應對監管風險、技術更迭等帶來的挑戰，詐騙項目也是風投機構需要特別甄別的。相比傳統投資，投資加密行業時，資本方更看重項目的社區激勵能力。[2018/9/20]

聲音 | BM：我們需要在 EOS 上達成共識以支持一個 UBI 提案:據 IMEOS 報道，EOS UBI 電報群討論沒有停止過，成員紛紛提出他們關于 UBI 的見解和想法。BM 早上在群里也說明了自己的一些想法：“我們需要在 EOS 上達成共識以支持這樣一個提案(指 UBI)，并將其視為正在制定的其他支出提案的替代方案。

1.假設存在唯一 ID 的強加密證明。

2.假設不良分子會失去他們的 UBI， 并且 UBI 可以在仲裁中用以支付賠償金。

換句話說，一次性資格是不夠的。舉一個不良行為的例子：如果我們發現一個生成假 ID 的詐騙者，我們可以移除他獲得 UBI 的資格。這樣做的目的就是讓這種情況減少，消除詐騙帶來的傷害，而非一直忍受。假設我們花了 2 個月才發現有人制作并控制了 10 個假 ID，那么我們可以扣除操控 10 個假 ID 的那個真實的人 20 個月以上的 UBI。發現疑似的作假應該很大程度上自動化，舉證責任將由獨立個人去證明他們是真實的，證明真實的證據應該是微不足道的提供和驗證。”[2018/9/7]

沈陽市人民政府印發《人工智能發展規劃》 研究分布式賬本共識協議:近日，沈陽市政府網站發布《沈陽市新一代人工智能發展規劃》。《規劃》提出，將依托東北大學智慧系統國際合作聯合實驗室，面向物聯網應用場景，研究適應全新信息物理系統的安全設計理論、全新人工智能算法模型，保障人工智能技術在信息物理系統中的安全可靠運行；研究分布式賬本共識協議、安全保障理論，構建分布式人工智能環境下的信任機制。[2018/5/15]

金色財經獨家分析 強調“共識”的區塊鏈行業應避免各自為戰:隨著區塊鏈行業日益壯大，要求行業標準的呼聲正在加強。近日，工業和信息化部信軟司透露，2018年將從組織建設、標準體系、重點標準等七個方面推進信息化和軟件服務業標準化工作。按照“中國制造2025”的有關要求，將持續推進云計算和區塊鏈等領域標準研制工作。支持在區塊鏈參考架構、數據格式規范等方向發布系列團體標準。金色財經獨家分析，“共識”是區塊鏈思想的核心，然而目前的情況是各細分領域之間有自己單獨標準，并未實現廣泛的技術交流和模式的溝通。幣圈、鏈圈各自為戰的現象還比較普遍。當前，有必要共建區塊鏈基礎設施，并明確共建生態系統的需求。北航數字社會與區塊鏈實驗室主任、國家大數據綜合實驗區區塊鏈互聯網實驗室主任蔡維德預計，三年后可能就能出現區塊鏈集團、區塊鏈帝國以及區塊鏈聯合國。相應的交易規則、治理法則、帝國法律、跨境交易、自治協議等等都會應運而生。然而無論是集團與帝國，都需要更加明確的溝通機制，以共識實現互通。[2018/4/16]

Tags：比特幣區塊鏈UBIPOS比特幣股價走勢圖區塊鏈技術發展現狀和趨勢jubileecampusposeidum

狗狗幣